Все дороги ведут в... Фр. 5

«Философия поэтического экспромта : роман». Книга 5. «Все дороги ведут в Иркутск»

Фрагмент 5

16.01.2022

9-55

Я слал привет Иркутску от всей души. Иркутск был моей Вологдой, моей Москвой.
Варлам Шаламов

Позавчера вечером позвонил мне бывший одногруппник, с которым учились в прошлом веке на факультете охотоведения.
Давно заметил, что все мои бывшие далекие и близкие знакомые всегда звонят мне не по собственной воле и задают странные, не типичные для них вопросы. То есть они, конечно, знают такие слова, но они (эти слова) отсутствуют в их привычном речевом обороте (в обороте их обыденной речи).
Так вот, студенческий мой приятель интересовался моим мировоззрением (какое оно у меня и над чем я сейчас работаю (что пишу)?). За сорок лет нашего знакомства подобные вопросы задавал он мне впервые.
Надо сказать, что в последние лет десять мне редко кто звонит. Потому как всех моих бывших друзей и хороших знакомых распугала неведомая сила. И поэтому у меня есть прекрасная возможность – препарировать каждый звонок с позиций лингвистического психоанализа (построение фраз, интонация, смысловая нагрузка, акценты, непривычный строй речевых фраз, оговорки и прочее). Сказать честно, дает обильную информацию для размышлений и соответствующих выводов.
В контексте всей предыстории наших прежних контактов и взаимоотношений получается прелюбопытнейшая картина. Но это – уже слишком отдельный разговор: «Когда состарюсь – издам книжонку!».
Возвращаясь к мировоззрению. Большую часть жизни я особо не скрывал своего мировоззрения или своих взглядов на жизнь и на всякие явления и персоны.
Понятно, что человек с годами всё же может меняться (в разной степени). Одни становятся «бронзовыми», другие – скучными и невыразительными, практически бесцветными. Когда жизненная энергия истощается, трудно скрывать внутреннюю пустоту духовного. Опять же, духовное, как и мировоззрение, каждый понимает в силу своих умственных возможностей. Мозг у всех почти одинаковый, но интеллект порой весьма заметно отличается. У кого-то, мировоззрение – это застывшая форма. Однажды и на всю жизнь.
Я воспринимаю мировоззрение больше как весьма динамичный процесс, сопряженный с процессом познания и житейски философского размышления. Меняется восприятие мира – меняется и мировоззрение. То есть, в моем понимании, оно живое, пульсирует, растет, обогащается, меняет структуру и содержание.
Одни люди утверждают, что истина – это вечный постулат. Другие говорят, что истина меняет свой облик каждую минуту. Кто из них ближе к истине?
Мир, в котором мы живем в последние десятилетия – невероятно изменчив и динамичен. Порою оказывается, что вчера было истиной в последней инстанции, сегодня воспринимается как застарелый бред.
Поэтому, каждый волен выбирать, кем ему быть и во что верить…
Когда пытаешься выразить себя, то есть, создаешь (в частности) поэтические либо прозаические тексты – неизбежно отражаешь часть своего мировоззрения, в ясной, либо мутноватой форме в своих менее или более оригинальных произведениях.
Но всего лишь только часть. Потому как выразить всё целиком, всю совокупность твоего мировоззрения невозможно, ибо оно – есть твой мир, мир внутреннего твоего бытия во всем его многообразии, по большей части трудновыразимом.
И неизменно наступает момент, когда исчезает желание отражать и выражать своё мировоззрение. Причем, поэтическое самовыражение угасает немного быстрее, чем прозаическое.
В сухом остатке остается ностальгия. О том, что все прошло  и прошло по большей части несуразно, вопреки мировоззрению и вопреки внутренним убеждениям, порывам духа и устремлениям к возвышению обыденного бытия до уровня постоянно насыщенной духовности. «Хотели как лучше – а получилось – как всегда». Все таки миллиардер Черномырдин был недалек от Сократа, когда выразил эту глубокую житейскую мудрость.

Продолжение следует