Никто никому не верил

Доброй Вам ночи, Виктор!
Я пишу об утрате, отсутствии доверия с Сожалением, как можно было бы написать о многом-многом другом - хорошем и верном, ставшим анахронизмом в наши дни. В какой-то мере утрачены и более важные, чем доверие ориентиры и моральные основы. (образно говоря, «градообразующие», а правильней - человекообразующие понятия). Другими словами, дело не только в утрате доверия, как в социально-общественном, так и в личностном поле, а в потере куда более серьёзных этических норм. Самых простых, но самых необходимых для того, чтобы называться людьми.
Не хочу казаться брюзжащей и недовольной всем и вся дамой (тем более, что стих несёт в себе больше личного, нежели чего-то общечеловеческого). Но, если мы говорим о доверии, то его всё меньше, ведь и его ресурсы ограничены. И это пишу я, человек доверчивый и открытый (без ложной скромности), человек от всего сердца, искренне желающий верить и доверять. Потому и пишу с болью и сожалением эту фразу: «никто никому не верил»…да, достаточно категорично, утрированно. Но мы же склонны гиперболизировать, выпячивать то, что «болит» и беспокоит, акцентируя внимание на этом.
Если есть проблема, то о ней нужно говорить. Мы не алкоголики и не наркоманы, не маргиналы, но мы же знаем, что они есть, и это зло. И всё же условные мы пишем о них стихи.
Я верю априори, изначально, авансом… пока не разочаруюсь. Но я знаю, что люди всё чаще и больше перестают верить в людей. И доверять им. Увы, и ах. И я очень, очень, сожалею об этом. И эта строчка как раз почти крик.
Знаете, это довольно странное стихотворение…в том смысле, что задумывалось, да и говорилось в нём о своём, о личном…в потоке сознания. Но. Но теперь, я воспринимаю его шире, чем задумывала, теперь оно больше о нашем социуме и нашем житие…последних лет, об утрате ценностей и элементарных норм этики. (да, в том числе, и утрате доверия друг к другу). И если об этом не говорить или не писать, то от этого (волшебным образом) оно не возникнет, не появится.

«приходится на свой риск и страх быть доверчивей и добрей, чем это необходимо.» - не знаю, точнее - не совсем представляю себе, как можно стать доверчивей? Мне кажется, это врождённое свойство человека, оно во всех нас заложено. И оно либо есть, либо у т р а ч е н о. Его не приобретёшь и не разовьёшь. Его можно только потерять. Подозрительность же - напротив, апостериори привязывается к условным «нам» и даже становится (в каком-то смысле) кому-то и образом жизни. (плохой опыт, часто обманутый человек и т.д. и т.д.).
Прошу простить мою возможную категоричность.
Спасибо, Виктор, что поднимаете такие интересные темы. Давно не читала этого стихотворения, а благодаря Вам перечитала его сегодня, и мне подумалось, что оно больше о нашем сегодня, нежели о времени, в которое было написано. Увы.
Я верю Вам. Это бесспорно.
И благодарю Случай, что у меня есть такой потрясающий читатель и замечательный человек.
Всегда с теплом и неизменным уважением,

Мери Искендерова   26.03.2026 01:52   Заявить о нарушении

Спасибо, Мери, за столь объёмное пояснение! О доверии я писал, конечно, с объективной точки зрения, не учитывая на него временного влияния как на фактор градации. Парадигма развития сегодняшнего рыночного общества требует, конечно, несколько иных качеств, чем тех, что культивировались в нём когда-то. Кто-то из современников Сократа сказал, что рынок - это место нарочно устроенное людьми для того, чтобы обманывать друг друга. Если исходить из этого, то Ваши строчки верны. Но рынок тоже в какой-то мере цивилизуется и доверие как кредо существования общества остаётся.
С уважением и пониманием...

Виктор Мот   26.03.2026 13:32   Заявить о нарушении

Виктор, я имела ввиду совсем не рыночные отношения, тем более, что рынок (товарно-денежные отношения) возник гораздо позже этической нормы доверия, которое существует со времён возникновения человека. (рукопожатие, поднятые вверх открытые руки и много других невербальных сигналов)
а рынок (торгово-денежные отношения) появились гораздо позже.
Может, имеется ввиду, что с появлением рыночных отношений, стало исчезать доверие? Но это сужает само доверие, как понятие. Если есть какое-то чувство, то есть и антипод (антидот) чувство, обратное ему. Доверие - подозрение. И они существуют не с появления рынка, а с появления живого на земле. Вообще, немного некорректно затронута тема рыночных отношений, не вижу с ней ничего общего ни в своих рассуждениях, ни тем более, в стихе.
Ведь стих об этической проблеме, а не о материалистических категориях - рынок итд
Мы можем бесконечно дискутировать на эту тему, всё более отдаляясь от триггера этого диспута - моего стиха)))
Простите моё многословие)
С уважением,

Мери Искендерова   26.03.2026 15:25   Заявить о нарушении

А Вы простите моё инакопонимание - оно тоже имеет место быть, ибо не только каждый человек, но и каждая эпоха понимают дошедший до них текст по разному!
С уважением и теплом...

Виктор Мот   26.03.2026 17:52   Заявить о нарушении