Люблю Жизнь

от широты и фибр взнузды душевных мук))
до самого восторженного края
я допилю, смеясь, насестный сук,
с обидами их кольтами играя... )

чего греха таить - слепящий взгляд
из одуванных солнУшков мне близок!
а то, что полчищ рьяный листопад
срывает байками порой строфу в репризу -

- глубинный бунт... доподлинная грусть
недолгая...о чем-то недопетом...
кому какое дело?! был бы пульс
вернее,  да харизма у поэта...

не сторонюсь эмоций, верю в штурм
всегда, в ответ искореняя бредни, страхи...
заливистыми песнями пурпур-
-закат
заре вестИт в атласном взмахе. ..

как креативит небо по утрам!
и спелая пшеница пахнет мёдом. ..
и васильки в колосьях, тут и там...
и кажется - весь мир на блюде подан.... )






,,








про Творца и
Колесо Сансары

«Великий архитектор» Уильяма Блейка
изображает нам Великого Старца в звездном небе, творящего мир из лучей...

Во многих мифологиях мир был создан богами. Это стало основой религий.

Примеры богов-творцов: египетские Атум и Птах, зороастрийский Ахура Мазда, Вишвакарман в индуизме, Анцва у абхазов и абазин, Тха у адыгов, армянский Арамазд, Виракоча инков, богиня Ильматар у финнов, Инмар у удмуртов, Кайракан у алтайцев.

В германской мифологии боги создали мир из тела великана Имира, убив его. Похожий сюжет — сотворение мира из тела Пуруши в индуистской мифологии.

Примеры пар, создавших мир: Идзанаги и Идзанами в синтоизме, Абзу и Тиамат у шумеров, Геб и Нут у египтян, Ранги и Папа у маори.

Иногда сюжетом космогонических мифов является противостояние сил созидания и сил разрушения. Такие мифы свойственны дуалистическим мифологиям. Такими парами являются Ахура Мазда и Ангра-Майнью, Ен и Омэль, Кугу-Юмо и Йын.

В древнегреческой мифологии прародительницей мира считается Гея, родившаяся вслед за Хаосом. Является матерью Урана и от него других богов, киклопов, титанов, эриний, гигантов, гор, морей, чудовищ, героев...

В иудаизме — Яхве (Иегова), Элохим.
В христианстве — Бог Отец.
В исламе — Аллах.

Интересно, что многие религии изначально смотрели на Творца как на женское начало, как на Мать всего Мира...

К примеру, Абхазия: Анцва - Имя получено от абх. ан «мать» и ;;а (суффикс множественного числа), то есть «матери». Сначала оно, по-видимому, употреблялось в женском роде. Но потом из «матерей-богов» получился единый бог мужского рода.

У финов тоже дама вс; начинала - Ильматар. У греков - Гея...)
И;швара (санскр. ;;;;;, IAST: ;;vara — «господь, повелитель») — философская концепция в индуизме, означает «повелитель» или «верховный повелитель», то есть Бог, как форма женского рода, которая употребляется в отношении женского божества...

В некоторых религиях считается, что Бог един, но бесконечно множествен в своих долях. Ему как высшему существу подчиняются остальные боги. Любое явление природы, каждый род, семья или отдельная личность имеют свою долю бога.
Считается, что подобно тому, как каждый христианин имеет своего ангела-хранителя.. .

Правда, здесь слегка недопонимают христианские принципы...)



Но вот что примечательно(!) :
Поизучав, понимаешь, что некоторые религии, вместо спокойствия на душе и порядка в мыслях, иногда способны загнать в такие дебри....

Конкретно в индуизме вс; так перепутано...
Брахма, он же Кришна, он же Шива, он же  Вишну... в разных, до 9 (пока) аватар (воплощенных аж в фильме Аватар))
 и 25 (а может и больше) воплощениях...
Также - их жены...
И назначения.

То есть -  один и тот же бог может являться как всем началом, так и родившимся, от того же начала и наоборот, плюс как созиданием, так и разрушением...
Не поймешь в итоге кто конкретно где, над кем, зачем и куда...
Сплошные ребусы.
А до Буддизма все выстроено еще и на обязательной жертвенности.

Изображаются индийские божества
в виде синих сверхлюдей, которые почему-то призывают живых земных людей еще при жизни отойти от нее, жизни, и заняться непрестанной медитацией.
Дабы достигнуть нирваны.
И все это, чтобы, якобы, выйти из Колеса Сансары - вечных перевоплощений, которыми так запугали бедных индусов, что сама жизнь им уже не мила.

В то время как в Православии, скажем, Спаситель Христос сам при жизни жил как человек, работал, радовался ей, порядку, простоте, любви
и призывал к этому других..
Главной отличительной особенностью же является тот факт, что никаких перевоплощений не требуется - верующий человек будет спасен по умолчанию:
Человек будет спасен весь.
Верующий в меня, не узнает смерти вовек.
@Христос

И да, и в Христианстве тоже много ликов -  Ангелов, Святых. Но все они - уже отдельные служители, последователи, без путаницы, мудрецы, целители, защитники...
Потому и Святые.
Но не Боги.
И...вы заметили, что у всех святых святость и заключается в простоте: доступность, детальность,  душевность и прозрачность информации...

Я не спорю, все религии славны, прежде всего, своими мудростями...
"Если бы кто-нибудь в битве тысячекратно победил тысячу людей,
а другой победил бы себя одного, то именно этот другой — величайший победитель в битве.»
Круто сказано!
И это дословно «Пробуждённый из рода Шакья — духовный учитель, основатель буддизма, одной из трёх мировых религий.

Но я реально не вижу плюсов в таком бесчисленном обилии и сложности понятий... Начиная с самого санскрита и заканчивая уводом от реальности.

Понятия "Абсолют", "Проснувшиеся"...
родом из этой же темы.
 
Но, если честно, порой это больше похоже на мягко стелящую оппозицию,
чем силу стоящую за человечество.

Также могу дополнить, что одно из излюбленных орудий зла - призыв к борьбе. И лабиринты.

А добро должно отличаться, как никак)

Боги знают предел разума человека, его силы... К чему нужны лишние сложности, при наличии уже земных?

Колесо Сансары... Отразившееся на ступне Будды знаком... Чудо!
Но кто точно вам сказал, что это послание всем??
Может это конкретно он, 1 индивидуум воплощается в этом колесе без конца, как великий святой или грешник?!
Оттого и мудрость вековая.
И послание это конкретно ему (!)
Как и многие пророчества других... могут иметь сугубо индивидуальный посыл,
а не для человечества в целом.

И потом, логика и Колеса тоже в нагромождении, только уже грехов человека в его следующее воплощение.
Спасение - нирвана ( отказ от земных радостей, по сути от жизни).
Перспективка...)

Вдруг вспомнилось, кто у нас для Земли не умирает уже
5 тыс лет, как мастер перевоплощений и  лабиринтов... Давно уже очеловечен скорее всего, пора добреть...)

А еще, может так называемое Колесо Сансары существует, но как раз в реальной жизни?
И состоит в том, что мы здесь, завороженные вредоносными стереотипами, зазомбированные рекламой, лейблами, порталами смартфонов, как наркоманы, не способные оторваться, бегаем по кругу?!
И смысл наш как раз в том, чтобы, поступая иначе, наперекор чужим запугивающим внушениям, но в соответствии с мотивами света собственной души, вырваться? )
Живя по совести, любви и чести...
 А не по нирване, с отсутствующим взглядом, боясь утратить, якобы это намастэ-состояние.
Что само по себе очень странно, ибо никто точно вам при жизни не скажет, куда в действительности это приведет.

Конечно, каждому - свое. Но смотрят по делам, итогам. И по жизнеспособности человека.

Опять же, в Христианстве, например, никто не вменяет людям, что они спят при жизни и виновны в том, что не могут проснуться.

Что за внушения вечной вины, неверного мышления...?
Это вообще что?!
Куда загоняется человек под видом благих сказок и страшилок?!

Причем теперь уже повсеместно. ..
под видом Ченнелингов, пришедших с Запада.
Якобы возврат к корням, ведам...
Но все мы знаем, чего на самом деле желает Запад...
Мирового господства. Вот и морочит людям головы найденной нишей...

Мне лично очень импонирует индийский народ, его культура, традиции, мудрости, йоги, фильмы...
Мантры невероятно красивы...
Веды духовны.
И в легендах есть очень красивые моменты, персонажи...
Мне, например, очень нравится Сарасвати...)
Но! Только в виде искусства!
Т. к. по моему индийцев очень уж запугали и запутали элементами их же религии.

Индийцы также сравнивают позицию иудеев, распявших Христа посредством римлян,
и свою, принявших Будду.
И забывают о главном... )

Конечно, не мне, простому человеку без научной степени, судить. Но...
Мне кажется религия и создана для обычных людей. Чтобы все было понятно, ясно, любому и всегда,
 а на душе от этого спокойно и светло...
Оставляя место и для прочувствования,
и для Осознания, и для применения этого в жизни, и для самой жизни, ее свободы...

Человек должен жить чистотой человеческой жизни, а не быть растением во плоти.

Что касается индусов, еще есть 2 немаловажных аспекта в этой, одной из 3 мировых, религии
(да простят меня все, если я не права),
которые почему-то никого не напрягают :

1) Кришна снизошёл на землю из духовного мира, миссией которого было восстановление религиозных принципов и
(внимание!) явление своих духовных игр - Лил.
Ли;ла (санскр. ;;;;, IAST: l;l;) — широкое понятие в индуизме, описывающие игру, развлечение, наигранное притворство (!), представление. ..
В религиозном смысле лилой называют деяния Бога ради развлечения или наслаждения.

Мне интересно, почему все воспринимают сказанное,
как должное,
и никто не задается вопросами:
А на каком, собственно, основании и назначение такого бога в таком случае, просто играющего людьми, при этом? 

2)  Цвет тела, светящегося
 бога Кришны ( как и всех остальных инд. божеств), называется шьям.
Это по сути не синий, как на картинах.
Он не имеет названия в материальном мире. Наиболее близок к нему цвет свежесобравшейся грозовой тучи ( "замечательное" сравнение!).
А само имя Кришны в буквальном переводе с санскрита означает «темно-синий» или «черный» (!)

Пусть и слегка предвзято, но...
Темное светящееся божество, играющее людьми ради развлечения... Это уже образ.

Я ни в коем случае ничего не утверждаю сейчас. Просто пыталась рассуждать.
Поскольку повсеместно стала замечать примеры людей, углубленных в подобные концепции и в той или иной степени отрешенных от жизни...

Хоть высший Бог, согласно легендам, изначально и жил в нигде и создал свет из ничего...
А туча поит землю дождем...
и т. д....
Ну хоть как меня убеждайте...
Ну не может Бог быть для человека подобно черной туче!
Солнышку - да, как альтернатива может воде тогда, облакам, прозрачному свежему дождю, ветерку... Почему не им...?! И почему черный?
Ведь выбранный лотос, в котором инд.божества зачастую сидят), белый... и все такое...)

И вот фантазия же человеческая...)
Во всем мире нигде нет данных об истинном имени Высшего Бога.

В Индии мы видим сотни имен божеств и каждое из них якобы начальное.)

Я могу еще как-то понять, что если все эти божества - действительно боги, они просто непостижимы человеческим разумом... Они везде и нигде одновременно...
А для индусов туча дождя - счастье...
Но... Тогда именно под этим и кроется ответ... Ширма для игр?)
А это по-моему,  мягко говоря,
не совсем божественная забота истинного любящего Творца
 о детях своих. )

И хоть я лично и мечтаю, чтобы добро и зло примирились, во благо... Чтобы стало все быть единым, отражающимся друг от друга на созидание, дополнением друг другу, в дружбе и любви....Как, уверена, и было задумано Творцом...
И так и будет.
 Однако, пока еще все же стоит уметь различать и не уподобляться.

Обращаясь снова для сравнения к Православию ( поскольку это мое и более знакомо),
отчетливо становятся видны явные различия. 
Бог Сын не играл, а назвал всех людей Своими братьями, сынами и земными богами:
Истинно говорю вам: так как вы сделали это одному из сих братьев Моих меньших, то сделали Мне. (Мф. 25:40)
Я сказал: вы — боги, и сыны Всевышнего — все вы. (Пс. 81:6)

Просто и ясно. 

К тому же, доказывает, что
каждый человек, как маленький бог - творец на земле, в условиях добродетели должен и может сам улавливать свои космические антеннки с Богом и считывать, лично ему идентифицированную, информацию.
 У каждого - свой личный диалог с Ним.
Не принимая во внимание чьи-то там Колеса и Сансары ) и т. д....

Так может в Индии эти божества и были просто обычными людьми с именами, обрамленными потом в легенды,
как и у нас Святые?
 Поэтому столько названий и путаниц?)
Обожествленные, сильные и мудрые мира сего... Но все равно с неясным подтекстом к человечеству, лично для меня...

Человек, особенно одухотворенный - внушаемое существо.
И , как видно, кто-то часто стремится внушить ему страхи и задолбить стереотипами.
Кто-то, кто стремится либо примазаться к божественности),
либо, получается, выступает этим против высшего Бога.
Поскольку человек - Божье создание.
Пора задуматься и всем стать гуманнее.)
Даже инд. божествам)

И...Христос всегда прямодушно доносил примерно следующее:
 Нет человеку цели стать при жизни кем-либо, нарушающим его свободу, всем стремиться стать монахами и т.д.;
но живите по человечески, по христиански; просто будьте добропорядочны каждый в своем амплуа - 
если ты - отец и муж, будь хорошим отцом и мужем; если мать и жена - соответственно... ; торговец ли, учитель, политик, врач...будь в этом амплуа добросовестен...и т.д.
Это называется дать человеку правильные ориентиры.

И не мудрствовать лукаво.

 Можно долго спорить на эти темы и не хочется впадать в осуждение, а также в ересь по невежеству.. .
Т. к. в религиях столько нюансов...

Например в Коране.
Несомненно мудрая религия во многом и некоторые каноны мусульман мне импонируют. Например, о скромности женщин... Чего так не хватает сейчас в нашей современности.
Но очень очеловеченно тянет одеяло на мужчин)
Им позволено 4 жены, (во благодетельствование же всех женщин, чтобы всем хватало мужа)),
а также - танец живота...)
Ох уж эти хитрые восточные мужчины)
Но в Мусульманстве я, кстати, не обнаружила таких путаниц, в связи с аналогией Христианству - единственным пророком, и внедрения в сознание человека смущения, попыток им играть...
Трепет перед гееной огненной? Так это для порядку)

И мусульманство и индийские верования, конечно, имеют место быть...
Тем не менее описанные выше факты остаются фактами. И выбор всегда за мыслящим человеком.

Туманящие голову, запугивающие концепции и наоборот просветляющие ее, дающие надежду,
по моему уловимы.

А ведь человек пришел в этот мир для счастья. И сделать его чуть счастливее самому.

Истинная дорога в вере на мой взгляд должна быть не особо замудренной для людей - простой, понятной всякому,
не отнимающей лишние силы, время, покой...
А вменяющей добродетели, уют, любовь, ясность ума и сердца...

Я никого ни к чему не призываю и ни на чем не настаиваю.
Но понятно же, что я на стороне нас, людей, их счастья и правды, здесь и сейчас, в этом мире.
Окажемся в другом - там разберемся. )

И с этой точки зрения, если абстрагироваться, очевидно, что Христианство ближе всего к истине.

Христос обещает спасение каждому человеку, без отказа от земной жизни,
но при прохождении ее по заповедям его.

Еще, несомненно, есть энергии,
о которых, знал, но думаю не мог тогда, давно, 2 тыс.лет назад,
говорить Христос, по причине незрелости людей...
И все же все в мире - есть энергия. Богом данная.
И как ею управлять и распоряжаться - решать человеку. Каждому в своем амплуа)
А Бог, конечно, смотрит.
И изумляется порой... А как?)
Но, думаю, людьми он не играет...

Мы не можем на самом деле сейчас знать даже имя высшего Бога.
Он это от нас пока скрывает... Но он не скрывает необходимого...

И так ли важно при этом знать каково имя Бога, если для жизни понятно главное?

Понятно, что Бог - высший, единый, справедливый, всесильный, милостивый и всесущий разум. ..существует.
И с каждым Он говорит просто и легко, по сердцу его, ибо человек - его созданье.
 И о нем все его заботы. И для него Бог создал этот мир.

Так живите же и радуйтесь в нем.
По человечески и по простым и добрым заповедям Божьим,  в созидательных энергиях)


Слава Богу за все!)


Интересно было бы почитать мнения на этот счет. Но, поскольку тема очень непростая, конечно же, в этических рамках)





очень познавательная лекция https://youtu.be/L-R7ygRJImE











,,,