А был ли мальчик? Из дневника
Ест один, совершенно оклеветанный русский царь - Борис Годунов, на него навесили всех собак, в том числе и Пушкин. Но ведь он, получив после правления Ивана Грозного страну в самом плохом экономическом и моральном положении, за несколько лет своего недолгого правления всё исправил.... Он ещё до Петра 1-го начал "петровские реформы", отправлял молодых бояр учиться за границу и делал почти всё, что потом великий реформатор, но без особой жестокости и крови, хоть и был зятем Малюты Скуратова. А теперь о главном его "грехе"... По-моему: ему было совершенно невыгодно убивать малолетнего Дмитрия, и он не отдавал такого приказа... Зачем? - чтоб вызвать ненависть народа? У тебя уже есть власть и по крайней мере 10 лет спокойного правления, а на самом деле гораздо больше, ибо если Дмитрий - эпилептик, то он вряд ли (в то время) проживёт более 17-18 лет, да и будет неспособен править... НО у Бориса был и главный козырный туз... Русская церковь вообще против разводов, ну а уж если и даёт разрешение, то не более 3 раз, а Дмитрий был сыном от 6 или 7 жены, и Борис легко мог объявить его незаконным, и церковь бы поддержала, тем более всегда проще поддерживать того, кто уже правит... Убийство Дмитрия было выгодно внешним силам, тем же полякам, убить, разумеется, руками русских агентов, и обвинить в этом Бориса, чтобы вызвать смуту, что у них в принципе и получилось...
Кстати, о моральных качествах правителей - когда в США разразился скандал Клинтон - Моника, наших политических деятелей спросили: как они к этому относятся. Запомнились слова покойной Валерии Новодворской: "Я была бы рада, если бы наш президент (Ельцин) изменял только жене, а не делу демократии и народа" Законно, Путина же никто в разводе особо не обвиняет...
Свидетельство о публикации №121122104763