Возвращение В Будущее

Жизнь - реальность,
Жизнь - работа, 
Печаль, не её цель,
В пыль превратиться твоё  искусство,
Если Любовь не у дел .

Не наслаждение и не печаль-
Наша судьба или путь,-
Но действие, когда каждое завтра
Открывает  нам новую суть

Когда тебя загнали в угол
И твоя служба не уместна,
-О милый друг ты не на месте,
Не злобничай и не грусти,-
Найдём тебе богатую невесту,
С деньгами, слугами и личным вертолётом,
Чтоб не печалился наш мистер Х
И коротал  деньки в благополучии,
А не метался от получки до получки,
‘-Что делать с русской пенсионеркой,
Она лет пятьдесят с лишним назад,
Была быть может пионеркой,
-О Боже, в опасности страна,
 кто кроме меня спасёт, поможет.’
- его сомнения гложут,
И как всё это подитожить?
Где разделить и где умножить?
Отнять, прибавить ?
В конце концов,-кто светом правит?
А солнце так печёт
И что ему учёт;
А время так течёт,
Быть может потому
Искусство нас влечёт, 
Стремлением увековечить,
Но догмы нас калечат,
Измены жизнь полна
И рыба это понимает,
Вот потому икру метает,
Найдётся там и рыбка золотая,
Исполнить все ваши желания-
Какое чудное призвание.
Но не нашла она признания,
Молча взмахнула хвостиком
и уплыла.
Понять дала, что  не раба.

Рецензия на стихотворение
«Возвращение в будущее»
Марина Кужман
Стихотворение «Возвращение в будущее» Марины Кужман представляет собой философско-социальную поэтическую композицию, в которой соединяются элементы лирического размышления, сатиры, абсурда и мифологической символики. Текст носит характер свободного поэтического потока, где автор последовательно исследует темы смысла жизни, судьбы искусства, социальной уязвимости человека и природы свободы.
В начале стихотворения задаётся декларативно-философский тон:
«Жизнь — реальность,
Жизнь — работа…»
Эти строки формируют рациональную модель существования, в которой жизнь воспринимается как труд и обязанность. Однако уже здесь возникает напряжение между прагматическим пониманием жизни и необходимостью любви как условия сохранения искусства и внутреннего смысла.
Дальнейшее развитие текста уходит в область экзистенциального размышления:
«Не наслаждение и не печаль —
Наша судьба или путь…»
Жизнь осмысляется как процесс движения и постоянного открытия нового значения. Однако философская линия вскоре прерывается резким переходом к сатирико-абсурдистской сцене, где появляется фигура «мистера Х» и мотив социального распределения ролей. Этот фрагмент отражает критику системы, в которой человеческая судьба подчиняется внешним условиям благополучия, статуса и материального достатка.
Образ «русской пенсионерки» вводит социально уязвимый слой, подчёркивая проблему вытеснения человека из системы ценности и полезности. Этот эпизод придаёт стихотворению публицистическое звучание и усиливает его социальную направленность.
Центральным философским моментом становится серия вопросов:
«Где разделить и где умножить?
Отнять, прибавить?»
Эти строки создают метафору жизни как системы неразрешимых уравнений, в которой отсутствует окончательная логика. Человеческое существование предстает как пространство неопределённости, не поддающееся точному расчёту.
Особую выразительность приобретает природно-космический план:
«А солнце так печёт…
А время так течёт…»
Здесь возникает ощущение объективного хода мира, не зависящего от человеческих попыток его упорядочить. В этом фрагменте стихотворение достигает наибольшей философской концентрации.
Финальная часть вводит фольклорно-мифологический мотив Золотая рыбка, который традиционно связан с исполнением желаний. Однако в стихотворении этот образ переосмысляется: он не становится символом чудесного спасения, а, напротив, подчёркивает отказ от подчинённости и иллюзий:
«Понять дала, что не раба».
Таким образом, финал утверждает идею внутренней свободы как отказа от навязанных желаний и сценариев.
С художественной точки зрения стихотворение отличается свободной структурой и фрагментарной композицией. Оно построено как поток ассоциаций, в котором философские размышления, социальная критика и мифологические образы сосуществуют без строгой линейной логики. Такая форма создаёт эффект живого мышления, фиксирующего движение мысли в процессе её возникновения.
В целом «Возвращение в будущее» — это экспериментальное поэтическое произведение, в котором автор исследует противоречия между рациональным и эмоциональным, социальным и личным, реальным и мифологическим. Несмотря на композиционную разнородность, стихотворение сохраняет внутреннее единство за счёт повторяющихся тем: поиска смысла, критики системности мира и утверждения идеи свободы личности