Кружит ветер листья по двору –
Вальс, переходящий в рок-н-ролл…
Если я сегодня ей совру,
То придётся мне вживаться в роль,
Отказавшись быть самим собой -
Даже безобидная на вид
Ложь в поступках вызывает сбой,
Будущими срывами грозит.
Спасибо Вам за понимание! Но это т.н. лит.обочина, неформат, не в трэнде. Но кто-то должен отрабатывать этот пласт, эту нишу заполнять. Почему не мы?))
Критерий неясный. У кого? А судьи кто? А элементы скрытой зависти? В переходные смутные времена критерии размываются, авторитетов явных нет. Ангажированность. М.б. лучшее - полагаться на внутреннее чувство? Что вернее? Доверять случаю. Как говорят: Случай - синоним Господа Бога.
Вы сами и ответили на свой вопрос!) отзывается ли у меня, как у читателя Ваше произведение?) элемент зависти?)) тогда не напишу Вам отзыв))) а если серьёзно - всегда полагаюсь только на внутренний отклик, да субъектов, да необоснованно, но это мой отклик и лично моё отношение к тексту.
Какое-то недопонимание - хотелось бы распутать. Если прямо: мнениям читателей, критиков, доброжелателей, окружению надо доверять с оглядкой. Оч.часто большинство бывает неправо. Включать голову и всё фильтровать. А чему доверять? То что Сократ называл "внутренним голосом", интуиции. Выслушай каждого, а сделай по-своему. Не так? Вопрос непростой.
Вероятно внутренний цензор должен молчать, если ты берёшься судить в рамках какой либо платформы (конкурсы,игры, олимпиады) там свои требования и правила, если же это отзыв конкретного человека на конкретное произведение - вполне правильно слушать струны собственной интуиции!)
Спасибо, всё чётко - согласен! Конечно, в чужой монастырь со своим уставом не ходят... Целые народы зомбируются б.м. легко - методы НЛП. Надо стараться сохранить свою личность. Об этом и "Цветок любви" - Вы сделали редкий и верный акцент! - отметил. М.б. всё усложняю - "будь проще!", но жизнь так научила. Мы - б.ч. продукт опыта. Живём дальше!
.
Так интуиция тоже продукт опыта!) вероятно даже нескольких поколений, который хранится в подсознании. Сколько отмерено будем жить) используя опыт предков, усложняя простые вещи, добираясь до сути таким образом! Удачи Вам и везения!)
Интересная тема. Два взгляда: научный и религиозный - один другому не мешает; больше того - они в выводах едины. Вообще, все противоречия на более высоком уровне рассмотрения снимаются, поэтому просвещенные люди во всём сходятся.)) По словам Л.Н.Т., "Человек - ангел, вырастающий из зверя". Что-то в этом есть.))По науке: чел. - генотип и фенотип - и всё. Продолжу.
Спасибо! Да, истина одна и она, как правило, посередине, а правда у каждого своя и её, желательно уважать. Толстой - великий писатель, но с возрастом стал казаться слишком субъективным - часто "подгоняет под ответ". Стал б.ч. интересовать т.н. "подлинный реализм“ - правда жизни, б.м. документальность. Кто из худ.лит. к ней ближе: Лесков, "прозеванный гений" и местами Гончаров. Как заметила умница Т.Черниговская́, "до книг Тургенева тургеневских барышень не было")) - слово влияет. Вершина прозы - Достоевский - мощнейший ум. Куда занесло!))
Татьяна Владимировна Ч. редкая умница и великолепный педагог, слушаю её лекции очень часто, восхищаюсь, многое стало понятнее, Идиот Достоевского написан очень реалистично, между прочим Т. Ч. считает, что неспроста!) заболевания шизофрения тогда может и не было, но симптомы у Достоевского были!) /
Тоже на неё западаю - ни тени снобизма! У Ф.М. была падучая, эпилепсия, т.н. "высокая́ болезнь“ - пограничные состояния между жизнью и смертью. Был смертный приговор, замененный каторгой. Но была и А.Г.Сниткина, которой рядом с ним памятник бы поставить! Ф.М уже не писатель, а пророк - это выше. Заворажи́вает, переворачивает. Там уже другие критерии.
Так пограничные состояния загадочная штука! Я это знаю из личного опыта, это и пугает, и завораживает одновременно! Выверты нашего мозга нельзя предсказать, потому что всё упирается и в пережитый опыт в том числе.
Да,много есть на свете, друг Горацио / чего не понимает наше рацио.)) Но это и неплохо: зато не скучно. И потом: всё-таки движемся - вот базон Хикса открыли, гравитационные волны, иа подходе Токамак ))... Зубров, тигров спасли. И далеез по списку.))
Это тоже было преткновением, пока где-то в восточной философии не вычитал, парафраз: для строительства нового дома надо разрушить старые стены и подготовить фундамент; (крыша-то уже прогнила). И Хакамада обмолвилась как-то: в предстоящих испытаниях выживут те гос-ва, у которых много ресурсов и мало народа. ??? Мы же не видим, что впереди. Всего лучшего!
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.