Посильные мысли

Есть резон  не только агитировать за и по поводу точечных решений (собствено «пилюгинский синдром», точечное решение принимается за решение социальной и политической проблемы в целом) и прогорамм законодательных инициатив собственно фракции, к пропаганде партийной идеологии, в поколенческих и социальных стратах, общественных организациях (коллективное и ассоциированное членство), то есть период и активность преимущественно фракции опереть на социальную и членскую базу. Это становится насущным в особенности с тем фактом, что завершение преимущественно  экономического этапа перемен (90-е) и затянувшегося политического с явным перекосом в этатизм, государственничество, которое только должно содействовать формированию гражданского общества и обществ граждан (политических организаций и движений) явно переходит в стадию социальную, прежде всего оформления социальных групп и выражению их неконфликтных в принципе интересов, которое несводимы к потребностям, как бы это ни старались сделать. Именно в этих условиях и именно социал-демократия должна сыграть не только социозащитную, но и социоорганизующую роль. И в направлении поколенческом, и социоинститутном, и социоукладном, и соционациональностном, последнее категорически без нивелирования различий , подгонки под административное деление или устаревшую нацияизолцию, особенно народа, что выше, сильного своей открытостью, что на западе принимают за агрессию. Стоит поднять федерацию как социальную и взаимодействие  этносов разного уровня социальности, что и органично, и для России весьма ценно, на основе опыта Федерации своего времени (в ваше время был ст. научным сотрудником Института анализа и управления конфликтами и стабильностью Совета Федерации). Именно развитие федерализма и должно стать основой социализации (и дальнейшей, и как фактор, и как этап) гуманизации. Социалистические просто парти везде  оказываются в меньшинстве и  обделяемые как инициаторы с отобранной инициативой, слишком замкнутыми, тем более с убывающими воспоминаниями и ресентиментом. Эту карту не только больше не разыграть, но ход заведомо проигрышный, особенно электорально и политически.


Что касается блока с За правду, то ещё предстоит  уяснять, что есть правда. Как теоретик могу квалифицированно утверждать, что, в отличие от истины, по самой природе общезначимой, правды одной не бывает. От правды личности до социальных различностей есть взаимодействие не без различий. Достоевский писал «Здесь одна только правда, значит, несправедливо». И это особенно важно для принципа справедливости, особо важного в Росси и. как минимум, в обеспечении общедоступности и обеспеченности социальных институтов, гарантий им. Что касается Прилепина как писателя (не могу судить как об омоновце,  группе, призванной защищать обе стороны, опосредничать, защищать друг от друга и от произвольности толпы, то есть справедливости), то заметен максимализм по незначительным поводам. Например, юноша разглядывает волоски . выбившиеся из-под купальника девушки. Трактуется как выход в свинячью голову, разделанную и брошенную («Грех»). Что касается недавнего выступления Бурляева по поводу формулировки и  утверждения и соответствия (отказами, цензурами и нефинансированием) его общего мировоззрения, чего и быть не может, что есть работа философов и социологов, и совершено неуместна и противоречит  самой природе парламентаризма и свободы совести и творчества, то стоит от них дистанцироваться. Здесь он проявил себя не как артист, а как актёр, привыкший играть только одну роль в сюжете, и закручивать сюжет вокруг себя, что пресекается обычно режиссером. Что бы, интересно, сказал Андрей Тарковский по этому поводу? Духовные должно отражать всю палитру и весь спектр  бытия и небытия. Тем самым ставя перед людьми вопросы, на которые они смогут сформулировать личный ответ, позицию, до встречи с эти в своей жизни. Ну заявления председательствующего о том, что президент от своих полномочий доверил избирать ГД и контролировать правительство (на что есть премьер), противоречат конституции, принципу суверенности народа и его воли как источника права, с которым и для которого и существует законодательный корпус. И это потребует оценки и ответа по самому принципу депутатской эти

Посильные размышления. Простите за многострочие.
Кандидат философских наук. Старший научный сотрудник, доцент
Дроздов Валерий Семёнович
Член партии Справедливая Россия
С 13 сентября 2016г.