Срывает небо старую весну,
Кусками наслоившихся обоев,
Который раз я время обману,
В чужие руки так и не пристроив.
Качнулся мир на глиняных ногах -
Ещё одна задета жизнь другою,
Тонуть верней в привычных берегах,
Спасая неизбежность немотою
И разводить горланящих гусей,
Влетающих в осенние закаты,
И разбивать на тысячи частей
Одну вину, чьей мы не виноваты.
Нашёптывая сказки, ветер-лгун,
Бросает россыпь первых мёртвых льдинок:
Нет разных нас под светом разных лун,
А только половинки половинок.
Нет разных нас
© Copyright: Денис Требелев, 2021
Свидетельство о публикации №121111407816
Свидетельство о публикации №121111407816
Рецензии
Интересно пишете, оригинально. И как это вас с лениным угораздило? Не моё дело, конечно, не буду лезть со своей идеологией, но мне откровенно досадно. Всё-таки, хотелось бы, чтобы побольше было объективности и беспристрастности в наших головах, хотя я сам упёртый максималист и постоянно борюсь с этим.
Валерий Дородницын 23.02.2022 04:07 • Заявить о нарушении
Валерий Дородницын 23.02.2022 04:07 • Заявить о нарушении
Спасибо, только это, по-моему вас угораздило... вы, наверное, педагог. У меня отец педагог с тремя ромбиками. А упёртый максималист гораздо полезнее упёртого марксиста.
С уважением.
Денис Требелев 23.02.2022 04:35 Заявить о нарушении
С уважением.
Денис Требелев 23.02.2022 04:35 Заявить о нарушении
Вас, кажется, покоробило слово "угораздило". А какими изысканными словесами прикажете описывать действия человека, обычно пишущего любопытные, хитроумно замысловатые стихи и вдруг разродившегося какой-то пошло-базарной, похабной бякой?
Это что по-русски, не угораздило?
А меня где угораздило? Что вы имеете в виду? Марксизм?
Я сомневаюсь в вашей правоте относительно того, кто из упёртых полезнее для понимания законов мироздания, ибо марксизм – это наука, не чета схоластическим умозрительным построениям, высосанным из пальца, а упёртый максимализм – блажь!
Ленин, кстати говоря, упёртым не был. Он использовал теорию, не как догму, а как основу для эволюционно прогрессирующих в зависимости от суммы увеличивающихся знаний реакций на действительность. Он призывал к работе мозгами, которые у его критиков явно в дефиците.
Я не педагог, но я имею свою башку на плечах, наблюдаю окружающий мир, много лет перемещаясь по его пространствам, набираюсь жизненного опыта и читаю книги. Не богословские фэнтези (хотя оба Завета Библии знаю вполне прилично), а реальную материалистическую науку. В результате:
Пожил, узнал, сравнил, пощупал я
и заявляю с верхушки дней:
Капитализм – стихия. Глупая.
Социализм умней.
С состраданием,
Валерий Дородницын 24.02.2022 03:43 Заявить о нарушении
Это что по-русски, не угораздило?
А меня где угораздило? Что вы имеете в виду? Марксизм?
Я сомневаюсь в вашей правоте относительно того, кто из упёртых полезнее для понимания законов мироздания, ибо марксизм – это наука, не чета схоластическим умозрительным построениям, высосанным из пальца, а упёртый максимализм – блажь!
Ленин, кстати говоря, упёртым не был. Он использовал теорию, не как догму, а как основу для эволюционно прогрессирующих в зависимости от суммы увеличивающихся знаний реакций на действительность. Он призывал к работе мозгами, которые у его критиков явно в дефиците.
Я не педагог, но я имею свою башку на плечах, наблюдаю окружающий мир, много лет перемещаясь по его пространствам, набираюсь жизненного опыта и читаю книги. Не богословские фэнтези (хотя оба Завета Библии знаю вполне прилично), а реальную материалистическую науку. В результате:
Пожил, узнал, сравнил, пощупал я
и заявляю с верхушки дней:
Капитализм – стихия. Глупая.
Социализм умней.
С состраданием,
Валерий Дородницын 24.02.2022 03:43 Заявить о нарушении
На это произведение написано 5 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.