грезы осени

анализ- комментарий- грубость что первое бросается в глаза, это сбой в ритме строки "не то что сказать нечего"-получается- "скАзать"...потом- "неологизм-"березогрезие"- неудобочиаем. и что за разница в этих строках-"сказать нечего" и "нечего сказать"? и потом, содержание достаточно банально до "наива". чувства- едва читаются и не дают отклика. и всеже- "торн", или - "терн"? мысль не совсем ясна. как экспромт- зарисовка- пойдет, это понятно, но мало поэзии. теперь о "потенциале"- 1.не придавая сему особого значения, все же надо отметить-"сбой ритма"-дает интонацию не "машинную".она оперирует языком и алгоритмом и не ошибается, а значит -нет индивидуальности.уникальность- в своеобразии. 2 ."березогрезие"- неудобочитаемо? это не инструкция по правилам. но тут есть элемент фантазии- кто против нее? далее-3. наивность, неясность и "избитость"- мысль о том, что живое, натуральное- есть не "точное", непогрешимое, может и не нова, но имеет место быть. поднимая сложные вопросы искусственного и естественного интеллекта, опирающегося не на все тело скщества, а только на язык и действие. да, сказано- не "в лоб", а "неоЭзоповски", может и зря, но тут и вся- "неясность" мысли. ипотом- поэзия- не является непогрешимой истиной, в которой-надо ее искать.

Борис Васильев 3   28.10.2021 09:09   •   Заявить о нарушении