Немного о моём понимании Психологии

Немного о моём понимании Психологии и отношении к ней.

В моём понимании, психология - лицемерная манипуляция сознанием, с пустой претензией на знание закономерностей непознанного. Однако, говорить о том, что она бесполезна, я бы не взялся, но и с тем, что не вредна не согласился. Это не наука, это инструмент, весь вопрос, чьи руки его держат и какие цели преследуют.

Кто такой есть по сути психолог?
Не учёный, простой шарлатан,
Душ людских неумелый проктолог,
Им срывающий часто стоп-кран.
Он не медик, чудак испытатель,
Ему пофиг, что ждёт впереди,
Патологий не редко ваятель,
Позабывший про "не навреди".
Мотивирует, тем помогает,
Целей в жизни каких-то достичь,
Саму душу, порой, убивает,
Не лечить, лишь бабло может стричь.
Видел я результаты работы,
Шарлатанов таких и не раз,
Кто себе приумножил заботы,
До петли своей шее подчас.
И особенно больно, признаться,
Терять близких довольно людей,
Видя как и куда изменяться,
Начинают под блеском идей,
Да готовых порою решений,
По кривой идёт логике нить,
Но не видят в себе изменений,
Начиная другой жизнью жить.
Легкий плод предложили "пророки",
"Гуру", им изменяя их путь,
Добродетелью стали пороки,
Человека убив этим суть.

P.S. Довольно часто приходилось сталкиваться с психологами, нет ни как их клиенту :) Доводилось видеть талантливых, но всезнающих в области человеческой души и психики ни разу.
Строго говоря, да, это область знаний, но к научным знаниям её едва ли можно отнести. Психиатрия да, медицинская наука, психология, чтобы стать наукой должа, как и любая другая область знаний, соответствовать ряду признаков, определяющих науку.
1.Строгость терминологии. Есть ли объективные термины счастья, радости, грусти? Им можно попытаться  дать  описательное определение, не одно, каждое будет субъективным.
2. Измеримость. Кто может измерить глубину или размер счастья, горя, депрессии, агрессии?
3. Воспроизводимость. А если глубину депрессии или счастья будут измерять разные психологи, они придут к одному результату?
4. Предсказуемость. Объяснять, почему тот или иной человек повёл себя так или иначе, психологи конечно мастера, а смогут ли они точно предсказать поведение человека, особенно с патологией психики? Попасть пальцем в небо смогут, предсказать точно, вряд ли.
5. Опровержимость. Многие психологические теории, просто невозможно проверить на истинность или ложность. Юнга, Фрейда, а стало быть и опровергнуть их нельзя.
Безусловно, будучи областью знаний, она  может нести пользу в руках людей талантливых и порядочных, но строго говоря, она не соответствует приведённым признакам, которые определяют, что есть наука. Её подруги, такие как политология, социология, экономика, метеорология, футурология, тоже лишь области знаний, но не науки сами по себе, в строгом понимании этого термина. Я уж не говорю, что количество психологических школ перевалило за 30 и они сами друг-другу частенько противоречат.
Психология ничего не может доказать, в отличие от математики, химии, физики и т.д.
Так что господа, руководствуйтесь лучше логикой и не нарушайте причинно-следственных связей, хотя бы трезвыми :) На данном этапе, психология ближе к религии, чем к науке, та же, часто безосновательная, вера в истинность своих знаний, адепты разных школ и направлений, разрозненные эмпирические и субъективные данные, это всё скорее из области веры, нежели научного познания.
Почему я это все написал, потому что, после обращения к психологам людей из моих друзей, троих я уже лишился, именно из-за недоумков считающих себя гуру психологии, сегодня как раз был третий случай.