российский гипербюрократизм и дилемма либертарианс

российский гипербюрократизм и дилемма либертарианство или лимитарианство в россии
04:55
Публикация номер 9377

 
            Эпиграф:

            Во-первых, либертарианство – это идеология, позволяющая посмотреть на политику с точки зрения радикальной системы ценностей и принципов, претендующих на логичность и последовательность. Да, на деле с логичностью и последовательностью все выходит не так хорошо, но либертарианцы, по крайней мере, пытаются. На такого рода нормативную политическую теорию есть спрос, который не могут удовлетворить ни центристы, у которых радикальные идеи отсутствуют по определению, ни левые, по традиции презирающие попытки рассуждать о политике с точки зрения принципов и ценностей. Во-вторых, либертарианство хорошо резонирует с отвращением к своему государству, которое так или иначе испытывал почти каждый россиянин. Живя в олигархической антиутопии, вроде нашей, легко поверить в ложную идею о том, что государство может быть только таким.
 
      Дмитрий Середа "Четыре ошибки либертарианства"

В условиях российской гипербюрократии политическое развитие общества имеет иной характер, чем в псевдолибертарианских режимах, основанных на иллюзиях свободы личности и участия масс в управлении обществом, возможности чрезмерного обогащения, а также достаточно реально определённой регламентации сфер деятельности, начиная с трудовой, и реального форсированного потребительства, создающего такой бытовой комфорт,отказаться от которого труднее, чем от алкоголя и, возможно, наркотика.

наши пропагандисты прекрасно осознают, что их "правдоподобия" "продаются" массам исключительно в порядке неконкурентности, за неимением иного, на основе естественного стремления каждого к правовому порядку, национальной независимости и чувства самоуважения - как индивидуального, так и коллективного.

они стряпают представление о нашем общественном устройстве аляповато и без вкуса, хотя и оставив привычные для советской пропаганды угрозы наказания за проявление неприятия директивных представлений, но достаточно упорно включающих момент "кто не с нами", конгломерат пропагандистских средств убог, в нем соседствуют и западные клише, и абсурды нашей действительности, и рудименты советской пропаганды, опираясь настолько глупо на любые идиотизмы предлагаемых непосредственно самой властью формул для фрагментов таких  представлений, что не только  какие-то сверхумные внегипербюрократические личностные элементы, но и самые твердолобые и тупые представители масс, позиции которых определяет социальную атмосферу нашего обществ, пропаганду принять как нечто  осмысленное даже при огромном желании, возникающем при попытках позиционировать своё личное самоуважение в коллективное - не могут.

и потому наша пропаганда является бесполезной для власти тряпицей, болтающейся по ветру нашей национальной стратегии, а народ создаёт модели представлений на основе реальной картины товарных ценников на прилавках магазинов, реже - валютных, ювелирных, недвижимости - грубо -  борщевого набора и вторичного авторынка - а так же из системы реальной практики право- и здравоохранения и содействия государства в социалке, коммуналке и воспитании детей.

но в совокупности с тупой нашей музыкальной попсой и прочей развлекательной продукциией, доступной массам, как и эрзац-продукция быта и питания, включая и лицензированный  эрзац-алкоголь, пропаганда прекрасно справляется с задачей поддеожанря социальной стабильности именно как бесполезная вещь, помогающая представителям масс выдумывать представления вполне произвольные, напоминающие слухи при социализме.

конечно, термин "олигархи" у нас в россии не просто не точен - он ложеня поскольку в гипер бюро аттическом авторитаризме некие экономические структуры и личности, независимые от чиновников и через них и непосрелственно от государства - невозможны.

поэтому речь всегда идёт о наших олигократах - своеобразной разновидности олигократии всех стран мира, начиная с так называемых развитых западных, о непосредсенно гиперчиновниках, имеющих некий тайный экономический потенциал, который даёт каждому олигократу сверхнадеженую защиту от каких-то мифически предствимых миллиарддолларовых  гипервзяток, а так же лиц, не входящих формально ни в одну государтсвенную структуру, занимая столь же назначаемую государством через его гиперчиновников позицию.

поэтому у нас господствуют откровенно предрассудочные представления об общесенном устройстве, причём - не только у самих олигократии, но и у твердолобого охлоса, являющегося второй опорой наравне с гиперчиновниками государства и общества.

поэтому расчёты врагов россии найти рычаг для социальной дестабилизации общества через либертарианские идеи, весьма опасны не оттого, что могут найти какое-то даже мизерное сочувствие охлоса, но как раз из-за чрезмерного отвращения охлоса к основе либертарианских идей - собственно идеалам - свободы личности, прав человека и, главное - человеколюбие  - которое при малейшем выходе в практическую плоскость вызывает у олигократов медицинское (клиническое) бешенство - впрочем, как и остальные идеалы - западные олигократы состряпали либертарианство именно в виде безопасных для себя эрзацев, но нашим любое смягчение гипербюрокатического режима грозит вынуждением к разумному управлению обществом, интеллектуальной возможности их чего наши олигократы лишены генетически.

у нас отвращение, например к свободе, органично, не так часто представитель охлоса заставляет себя изобразить полууважение к свободе - но получается у него всегда плохо, ещё хуже, чем у фашиста изобразить уважение к еврею, культуре и интеллекту.

но хотя господство охломонологических представлений у нас абсолютно, не оно движет обществом - глупость всегда лишь сидит на троне, а управляет делами всегда подлость, имеющая подобие разума.

и потому у нас как раз разумные идеи реальной принципиальной ограниченности свободы точно будут приняты всем охлосом равно как и разумными обывателями и интеллектуалами -
у нас почва для лимитарианства есть, и то чрезвычайно перспектвино и позитивно, что основана она не на тупости и ненависти к позитивам как таковым, но на предрассудках, в том числе и чувстве справедливости, традиционных ценностях и хотя и вынужденной, но врожденной умеренности - наш народ внутренне привит от западной коррозии фальши к правде, пусть внешне правда для охлоса есть так же одна из ценностей не пригодных "по жизни", но исключительно требуемая для имитации - наш народ имитирует правду, которая у него врожденная, тогда как на западе зараза фальши в виде его фальшизма может быть излечена гораздо менее вероятно.

лимитарианство чем раньше будет представлено массам в виде похожих и непохожих на либертарианство конфет (портвейна, лучше сказать), - тем стремительнее - а, главное - не провоцированно для западных охлоса и олигократии на всемирную ядерную агрессию - начнёт разьедать западный фальшизм - возможно, поскольку запад в отличие от нас есть общество  политизированное, - сперва через лимитаризм как квазиполитическую сторону лимитарианства.

если у нас олигократия не воспользуется таким шансом и не примет лимитарианства (из своего отвращения к идее избавляться от нашей убогой фальши), - человечество продолжит своё прогрессивное движение к глобальной катастрофе - как некоему межгосударственному спорту гонки видов самоуничтожения цивилизации: между ядерными силами, экологической гибелью, серьёзными пандемиями (коронавирус - это детские шуточки соревнования военно-биологических сил и природы) и другими, которые я просто сейчас не могу с ходу назвать - главное, что они есть и не менее серьёзны и ужасны - я нарочно умалчиваю о каких-то внешне космических угрозах, говоря лишь о том их аспекте, что гипотетическая защита от них так же при отказе от лимитарианства найдена не может быть, в частности и по причине планетарной междоусобицы, -

итак - у нашей олигократии есть реальный шанс сохранить свои паразитические социальные позиции с плавным, не болезненным снижением своего статуса в течении значительного времени, спасти мир и человеческую  цивилизацию от глобальной катастрофы и в бонус получить за это исторический памятник как планетарного фактора позитива -

- поддержать лимитарианство, общественное состояние которого будет способствовать верному направлению её деятельности, не слишком радикально заставящую её трудиться в управленческой сфере.

     23 октября 2021 года примерно 06:20

***