Почему я не считаю библию хорошей книгой

Это как если бы как только появилась сеть "Одноклассники" взяли бы из неё первые 66 постов и сделали бы их священными, потому, что они были первыми.
Так и с библией, это набор статей - 66 штук, написанных в разное время разными людьми. И собранными в одну книгу через много лет.
Библия просто набор стихов, мифов и обрывков преданий. В общем довольно примитивных и диких для современного человека.

Читать это скучно. А главное Бог в ней представлен жестоким и ревнивым нарциссом. 
Ну хотя бы на примере его требования к  Аврааму  принести себе в жертву сына.
Или вот: "И как радовался Господь, делая вам добро и умножая вас, так будет радоваться Он, губя и уничтожая вас...". (Второзаконие 28:63)
Зачем ему эти гонения и убийства? Зачем ему нужно было убивать даже собственного сына во искупление грехов людей?
Персонажи библии лгут друг другу в том числе и сам библейский бог.

Понятно почему  древние евреи придумали себе именно такого  Бога.
Религия, это всегда отражение реальности в которой живёт человек.
Они жили в суровых условиях и сами были суровы. Но зачем такой Бог людям в 21 веке? Как к этому можно относиться серьёзно?

«Когда введет тебя Господь, Бог твой, в землю, в которую ты идешь, чтоб овладеть ею, и изгонит от лица твоего… семь народов, которые многочисленнее и сильнее тебя, и предаст их тебе Господь(Втор.7:1,2. 1Цар.15:2,3).
Я понимаю евреев, это основа их идентичности, ей тысячи лет, она их объединяет и даёт им  мотивацию считать себя отдельными и лучше других народов. Не всем конечно евреям. А только тем кому это надо.

Из библии вышло три религии и все они основаны на ревности и страхе наказания.
Как по этому можно строить свою жизнь в 21 веке?

Новый завет более человечен, потому, что там нет такого трэша. Хотя христиане могли бы и объединить 4 евангелия в одну книгу, но видать не смогли договориться, а жаль. Но и там тоже... Когда Иван Грозный убивает собственного сына, мы воспринимаем это как преступление тирана, но когда это делает некий Саваоф, это так и надо. И потом причащение кровью и плотью, хоть и символически, но это же по сути  каннибализм. Зачем? Бог не мог как то по другому организовать слияние со своими последователями?

Библия противоречива, там можно найти цитату, что бы оправдать любое действие. Когда кто то говорит: «Библия ясно говорит ...», он на самом деле имеют в виду: «То, как я объясняю этот стих позволяет мне оправдать мою точку зрения». Но в общем библия  утверждает :
1. Все люди произошли от евреев - Адама и Евы.
2. Все люди имеют вину перед еврейским богом. Потому что Адам и Ева укусили яблоко. После чего, все люди, даже не евреи  рождаются с долгом перед еврейским Богом - этот долг называется первородный грех. Его надо отрабатывать, что бы избежать вечных мук после смерти.
3. Ничего нельзя менять, всё должно быть по инструкции, то есть по библии. За непослушание, смерть и вечные муки.

Очень похоже на принудительное кредитование населения под проценты. Или на закон о пропинации в Речи Посполитой.
Главная цель этих установок - укрепить власть жрецов проповедовавших библию. Клиента надо запугать, пообещать ему облегчение, а потом  посадить на абонентскую плату.

Считается, что библия была собрана из устных преданий на первом вселенском соборе в 325 году под давлением императора Константина.  Тогда в Никее(ныне турецкий Изник)) собрались около 300 представителей главных христианских  сект и решили какие предания записать в библию, а какие не признавать (позже не признанные стали называться апокрифами). То есть император желая стандартизировать новый культ заставил священников собраться и договориться. Стал так сказать продюсером библии.

Христиан чьё учение вроде бы должно строиться на проповеди любви не смутили  староиудейские установки как из Первой книги Царств (15:3) когда Самуил, один из старейшин Израиля, отдает приказ о геноциде соседнего народа: «Так говорит Господь сил: «Я накажу амаликитян за то, что они сделали Израилю, преградив путь израильтянам, идущим из Египта. Ступай, напади на амаликитян и полностью уничтожь все, что им принадлежит. Не щади их; предай смерти мужчин и женщин, детей и грудных младенцев, волов и овец, верблюдов и ослов». 1 книга Царств 15:2-3.
Или Последние строки псалма 137, который был превращен в диско-хит группой Boney M, часто не произносятся во время богослужений: "Блажен, кто воздаст тебе за то, что ты сделала нам! Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень" (псалом 137).
Это же призыв к геноциду в чистом виде. Как можно после этого обижаться на ублюдка Гитлера, который просто последовал совету книги Царств и псалма 137?

А призыв  Моисея убивать ведьм в книге Исход (22:18): "Ворожеи не оставляй в живых". - это пример того как надо расправляться с конкурентами по эзотерическому бизнесу.

Совет святого Петра слугам в Первом послании Петра (2:18): "Слуги, со всяким страхом повинуйтесь господам не только добрым и кротким, но и суровым" - легитимизация эксплуатации человека человеком - проще говоря рабства.

Ну вот как то так. Не та эта книга по которой стоит выстраивать свою жизнь. Такое ощущение, что Ветхий завет идёт как бы в нагрузку к Новому для большей массы, но вов вред смыслу. Да, Христос герой погибающий за людей, это на мой взгляд достойный и ценный миф. Причём здесь всякие живодёры угрожающие вечными муками за неверие в себя? Наверное такие нужны были неграмотным, полудиким пастухам и  крестьянам. Зачем они  нужны человеку умеющему читать, думать и более менее контролировать себя без тюремных надзирателей?

Наверное я предвзят, но мне просто не особо интересны реалии евреев живших 2000 лет назад. Почему их, а не ацтеков или этрусков? Почему не близкий нам по генетике буддизм? И мне не нравиться, что они возведены в культ и во многом формируют современный контекст.
Когда то какой то князь их политических соображений заставил принять библию как идеологию страны и мы до сих пор это тащим, не смотря на то, что оно не плоо работает как скрепы ибо давно истлело. А главное лично для меня это чужое, не моё.
Вот при СССР был журнал "Коммунист" - миллионные тиражи... И где всё это?
Проблема в том, что Россия не в состоянии породить собственные смыслы, а завозит их как телефоны. Вот это меня больше всего расстраивает.

С точки зрения науки Бог, не существо, а высший закон неподлежащий критике. Устанавливаемый элитой общества ради порядка и нравственности в обществе. Законы приходят и уходят, но принцип остаётся.