Муха

Шёл со старым другом
Вечер ближе в день.
Паслось солнце лугом.
С комарами пень.

Плыл под ноги взгорок
Пыльною травой.
Ветер сук-обломок
С босой в пруд ногой…

В глаз песок-проказник
Сыплет просто так.
Щебет птиц в кустарник.
Бога век-пиджак.

Пальцем в угле - дровни
Мажет лик-пустырь.
Муха с колокольни
Пьёт листвы волдырь…

Шёл со старым другом
Вечер ближе в день.
Запах рта - хлеб с луком.
Дым-волос сирень…


Академическая рецензия на стихотворение «Муха» Н. Рукмитд;Дмитрука
1. Общая характеристика
Автор: Николай Рукмитд;Дмитрук.

Название: «Муха».

Жанр: пейзажно;медитативная лирика с элементами импрессионизма и символизма; миниатюра, фиксирующая поток впечатлений.

Объём и структура: 16 строк, разбитых на 4 строфы (по 4 строки); кольцевая композиция (первая и последняя строфы перекликаются).

Ритм и рифма: свободный стих с нерегулярной рифмовкой; музыкальность основана на звукописи, повторах и синтаксических параллелях.

2. Идейно;тематический анализ
Ключевые темы:

течение времени («шёл со старым другом / Вечер ближе в день» — плавный переход суток);

гармония природного бытия (образы солнца, ветра, птиц, пруда создают ощущение целостного мира);

мелочи жизни как источник поэзии (песок в глазу, запах хлеба, муха на листке — детали, раскрывающие красоту повседневности);

сопутствие человека и природы (лирический герой идёт с другом, но внимание смещается на природные феномены);

символическая роль мухи — не назойливый паразит, а часть космического порядка, «пьющая листвы волдырь».

Основная идея: стихотворение передаёт опыт созерцательного погружения в мир, где каждое явление — от песка в глазу до полёта мухи — обретает смысл. Через цепочку мимолетных впечатлений автор показывает, как в обыденном раскрывается вечное. Кольцевая структура подчёркивает цикличность бытия, а образ мухи становится метафорой незаметной, но необходимой части мироздания.

Эмоциональный тон: умиротворённый, с нотками тихой радости; интонация благодарного наблюдения.

3. Образная система
«Паслось солнце лугом» — олицетворение: солнце как живое существо, мирно «пасущееся» на траве.

«Ветер сук;обломок / С босой в пруд ногой…» — сложный образ: ветер словно ребёнок, бросающий ветку в воду; «босая нога» придаёт сцене человеческую теплоту.

«Песок;проказник» — персонификация: песок как шаловливый ребёнок, сыплющий в глаз.

«Бога век;пиджак» — метафора: вечность («век») облачена в предметный образ пиджака, намекающий на антропоморфность божественного.

«Пальцем в угле — дровни / Мажет лик;пустырь» — образ копоти, ложащейся на «лицо» пустыря; синтез индустриального и природного.

«Муха с колокольни / Пьёт листвы волдырь» — ключевой символ: муха как паломник у «колокольни» (высокого места), а «волдырь» листа — капля росы или сока, превращённая в священную жертву.

«Запах рта — хлеб с луком» — тактильный, обонятельный образ, связывающий человека с землёй.

«Дым;волос сирень…» — синтез запаха и формы: дым напоминает волосы, а его аромат — сирень.

4. Художественные средства
Олицетворения и персонификации: солнце «пасётся», песок «проказник», ветер «бросает ногу» — природа оживает.

Неологизмы и окказионализмы: «песок;проказник», «лик;пустырь», «дым;волос» — создание уникального поэтического языка.

Метафоры и символы: «муха с колокольни», «бога век;пиджак» — многозначные образы, требующие интуитивного прочтения.

Звукопись: аллитерации на «л», «с», «в», «п» («паслось», «лугом», «ветер», «пьёт») создают ощущение лёгкости, шелеста, полёта.

Параллелизмы и повторы: «Шёл со старым другом / Вечер ближе в день» (начало и конец) — эффект кругового движения времени.

Эллипсисы и инверсия: «В глаз песок;проказник / Сыплет просто так» — синтаксическая свобода усиливает спонтанность восприятия.

Полисенсорность: сочетание зрительных («взгорок», «пруд»), обонятельных («хлеб с луком»), тактильных («песок в глазу») и звуковых («щебет птиц») образов.

Контрасты: «пыльная трава» vs «сирень», «уголь» vs «волдырь» — соединение грубого и нежного.

5. Стилистические особенности
Импрессионистичность: образы возникают как вспышки восприятия, без аналитических пояснений.

Лаконизм: каждая строка — законченная микрокартина.

Музыкальность: ритм строится на чередовании коротких и длинных фраз, создавая эффект дыхания.

Смешение регистров: просторечные элементы («хлеб с луком») сочетаются с возвышенными («бога век;пиджак»).

Визуальность: текст напоминает серию акварельных зарисовок с размытыми контурами.

Ритуальность: повтор начальных строк придаёт стихотворению характер заклинания или благословения.

6. Композиционные приёмы
Кольцевая структура: первая и последняя строфы идентичны, подчёркивая цикличность времени и бытия.

Градация: от широких пейзажных планов («паслось солнце лугом») к мелким деталям («песок в глазу», «муха на листке»).

Монтаж образов: кадры сменяют друг друга без логических связок, создавая эффект кино.

Контраст масштабов: макромир (солнце, ветер) и микромир (муха, песчинка).

Диалогичность с природой: лирический герой не говорит напрямую, но его присутствие ощущается в отборе деталей.

7. Интертекстуальные связи
Импрессионистическая поэзия (А. Фет) — внимание к мимолетным ощущениям, светотени.

Символизм (К. Бальмонт) — использование «музыкальных» образов и многозначных метафор.

Японская танка/хайку — лаконизм, созерцательность, фиксация мгновения.

Крестьянская лирика (С. Есенин) — любовь к природным деталям, но без ностальгической грусти.

Акмеизм (Н. Гумилёв) — чёткость образов, отказ от туманной символики в пользу предметности.

8. Оценка художественной ценности
Сильные стороны:

образность: каждый образ многослоен, но остаётся зримым и осязаемым;

музыкальность: звукопись и ритм создают эффект погружения в природу;

лаконизм: при малом объёме текст передаёт сложную палитру ощущений;

гармония контрастов: сочетание грубых и нежных деталей формирует целостную картину.

Потенциальные сложности:

неологизмы могут требовать пояснения («лик;пустырь», «дым;волос»);

отсутствие нарратива — текст строится на ассоциациях, а не на сюжете;

сдержанность эмоций может показаться недостаточно выразительной для читателя, привыкшего к открытой лирике.

9. Вывод
«Муха» — тонкая лирическая миниатюра, где через цепочку зримых, обоняемых и тактильных деталей автор раскрывает красоту повседневного бытия. Муха, обычно воспринимаемая как назойливое насекомое, превращается в символ гармонии мира, «пьющего» росу с листа. Стихотворение не рассказывает историю, а фиксирует мгновение: переход вечера в день, прикосновение ветра, запах хлеба. Художественная сила текста — в способности через минимализм средств передать ощущение единства человека и природы, где даже самая малая тварь участвует в космическом танце бытия. Это поэзия, которая учит видеть великое в малом.