У больших поэтов, даже малоизвестных, не видно швов в стихах – не видно, как они сделаны, на чём держатся. Стихи монолитны и не разделяются на фракции, на форму и содержание. А у стихотворцев средней руки, тоже достойных чтения и уважения, видно даже малоопытным глазом, как они стараются: вот гипербола, вот метафора, вот экспрессии подпущено, вот форсаж, вот выведен эффектный конец. Сделано бывает профессионально, чистенько, но не рождено. При этом теряется вера в подлинность и «током», как правило, не бьёт.
Почему же стихи, в которых есть художественно-выразительные средства, не цепляют, не бьют током, как Вы сказали? Ведь Вы считаете, что они достойны чтения и уважения. Я считаю, что те стихи, в которых не видно, на чём они держатся, оставляют нейтральное отношение. Всё же к любому жанру отношусь снисходительно. Любое произведение имеет место быть. Извините, если моё мнение неверно. Стараюсь никого не критиковать, подхожу ко всему деликатно.
Анна, спасибо за мнение! Мне неудобно, когда Вы извиняетесь, даже формально - считайте, что заранее уже всё простил.))
Это написано лет 40 назад, когда пытался разобраться во всём, выстроить чёткую систему координат. Строю до сих пор.)) Это по-существу рабочие гипотезы - к ним и следует так относиться. Очень некатегоричен! Предметы оч. тонкие.
Почему расхождение с Вами в данном вопросе? Попробую объяснить. У меня неформатный подход, т.н. особое мнение, системного гуманитарного образования нет. А Вы в системе и образование системное, структурированное, да ещё учитель и, уверен, хороший! Вам нужно соответствовать - положение обязывает. Иначе система отторгнет. А если с ней расходиться, то будет когнитивный диссонанс.)) А у меня в этой сфере была полная вольница и безответственность.)) Тоже простите, если не в тон. С лучшими пожеланиями!
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.