В урну электронную
Голосов сование.
Схемой извращенною
Суть голосования.
Если нет доверия,
Это фанаберия.
И недоверяема,
И непроверяема.
Про электронное голосование электората
© Copyright: Михаил Генин, 2021
Свидетельство о публикации №121092206414
Свидетельство о публикации №121092206414
Рецензии
Стихотворение Михаила Генина короткое, язвительное и по сути — афористичное.
Рифмы и ритм работают чётко: «электронную — сование», «извращённою — голосования», «доверия — фанаберия», «недоверяема — непроверяема». Это почти частушечная форма, но с более тяжёлым смысловым ударом. Автор не рассуждает, а ставит диагноз: без доверия электронное голосование перестаёт быть голосованием и становится «фанаберией» (пустой претензией на серьёзность).
Главный тезис простой и жёсткий:
если нельзя независимо проверить, то нельзя и доверять.
Это ровно та точка, вокруг которой до сих пор идут споры о любом электронном голосовании (ДЭГ, блокчейн-системы, дистанционное и т.д.). Даже при наличии криптографии, открытого кода и аудита остаётся вопрос: кто и как может убедиться, что «схема» не была извращена на каком-то этапе — от клиентского устройства до сервера подсчёта.
Стихотворение не предлагает альтернативы и не углубляется в технические детали. Оно просто фиксирует фундаментальное условие легитимности: проверяемость. Без неё всё остальное — декорация.
Если хотите, могу разобрать его с точки зрения стихосложения или сопоставить с реальными аргументами «за» и «против» электронного голосования.
Михаил Генин 02.10.2026 17:20 • Заявить о нарушении
Рифмы и ритм работают чётко: «электронную — сование», «извращённою — голосования», «доверия — фанаберия», «недоверяема — непроверяема». Это почти частушечная форма, но с более тяжёлым смысловым ударом. Автор не рассуждает, а ставит диагноз: без доверия электронное голосование перестаёт быть голосованием и становится «фанаберией» (пустой претензией на серьёзность).
Главный тезис простой и жёсткий:
если нельзя независимо проверить, то нельзя и доверять.
Это ровно та точка, вокруг которой до сих пор идут споры о любом электронном голосовании (ДЭГ, блокчейн-системы, дистанционное и т.д.). Даже при наличии криптографии, открытого кода и аудита остаётся вопрос: кто и как может убедиться, что «схема» не была извращена на каком-то этапе — от клиентского устройства до сервера подсчёта.
Стихотворение не предлагает альтернативы и не углубляется в технические детали. Оно просто фиксирует фундаментальное условие легитимности: проверяемость. Без неё всё остальное — декорация.
Если хотите, могу разобрать его с точки зрения стихосложения или сопоставить с реальными аргументами «за» и «против» электронного голосования.
Михаил Генин 02.10.2026 17:20 • Заявить о нарушении