14 августа, 2021 г. - Художественная история

"Порой люди, чрезмерно увлечённые личностным ростом и развитием, превращаются просто в заносчивых персон, окружённых соответствующей свитой... Впрочем, это всего лишь мысль, небольшое философское отступление-рассуждение от основной темы, которую хочу освятить. 
Есть одно наблюдение, которое зацепило меня в процессе саморазвития - увлечением таким предметом, как история. Оно заключается в контрастах мнений поколений составляющих учебные пособия. Если в изданиях, например, 20-30 летней давности, главное констатация исторических фактов, то в новых книгах коронная фраза, смазывающая общее восприятие: "... историки относятся к этому неоднозначно..." Со стороны это выглядит, простым человеческим языком, так: "... царь был деспотом, по мнению одних историков и великим реформатором, по версии других..." Одно другому не мешает, конечно, но оставляет двоякое впечатление. На чём в принципе и делают акцент современные авторы-историки. И всё же почему-то остаётся ощущение того, что раньше они были честнее. В том смысле, что раскладывали по полочкам, а не складывали все в один шкаф. Тот же царь сделал то-то, то-то хорошее, то-то, то-то плохое и всё. Фундаментальность предмета истории, как гуманитарной науки, так сказать. Сейчас же, в нынешнем варианте, царь выглядит некой обобщённой тенью из прошлого с присущей человеческой неоднозначностью. Вы, как читатель, можете ещё и своё додумать. Что уж тогда вас, уважаемые, смущает подобное в современной художественной литературе, когда такое допустимо и в классической? Художественная литература хоть и относится к ряду гуманитарных наук, в том числе и как предмет, и всё же степень её влияние, безусловно, в плане литературно-стилистического языка излагаемого материала, не меньше. Классиков литературы даже часто обвиняли в том, что они пишут адресно о какой-то личности, порой не лестные слова. Следовательно, они описывают какое-то историческое событие своими словами. Чаще, на самом деле, это было всего лишь абстрактное событие, которое могло быть частью жизни многих таких же не конкретных личностей. И это явно больше проявилось спустя время, так как общественное сознание меняется вместе с поколением. Однако, новая эпоха рождает своих классиков, их поклонников и искателей исторических событий в художественной литературе.
Неизменным, пожалуй, остаётся неоднозначное отношение абсолютно ко всему. В данной теме к историческим событиям и художественной литературе. Поиск отсылки к конкретным героям, тяга пресущая человеку преобретённая на генетическом уровне. Сначала, это были наскальные рисунки - потом, появилась письменность... И люди, остались людьми. Ведь мы по-прежнему, спустя тысячелетия, не допускаем, что рисунки могут быть чистой художественной фантазией. То есть, без всякой  художественно-исторического направленности... Нет, мы допускаем и все же ищём! Кто ищёт, как известно, находит то, что желает найти. Стоит ли переживать автору любого произведения, что его воспринимают двояко? Даже обучающие курсы для литераторов, в своих варияциях, дают разные наставления на этот счёт: "... именитые писатели относятся к этому неоднозначно..." Мне, не особо знаменитому, деятелю искусств слова, знакома кухня многих споров доходящих иногда до маразма. Против разносторонних мнений, стараюсь пользоватся буквой морали человеческих законов - не спорить. Мудрость многих народов гласит: "Каждый живёт по своему разумению". Все равно человек встретит свою судьбу, даже если решит спрятаться от неё в пустыне. И это не моё личное мнение, а наблюдение за жизнью, плюс философия великих мыслителей. В том, что выходит из под пера, небезызвестного вам автора, тоже постоянно что-то находят для себя, о ком-то, о чём-то. Потому что, возможно, хотят этого подсознательно: бывает на пользу, на вред, на грех и просто со скуки - на зло. Что тоже весьма неоднозначно, спорно и так же художественно, как многие описания мировых исторических эпизодов времени, сменяющих друг друга эпох".

Деятель искусств Рузана Биштова (с).