Александр Павлов. Жил-был мальчик

С Александром Павловым. О смысле в жизни, поэзии и абсурде. / Составил Виталий Иванов. – СПб.: Серебряная Нить, 2020. – 304 с.
http://russolit.ru/books/download/item/4183/

Листалка. Читать:
https://pubhtml5.com/ccwf/wrfj/
--------------------------------------------

«Жил-был мальчик...« (Александр Павлов)
http://stihi.ru/2003/06/20-303

Жил-был мальчик... и было у него четыре глаза. У мальчика была любимая собака, и было у нее три глаза. И еще у мальчика была кошка, и она была нормальная... с двумя глазами. А у кошки была мышка, но у нее был всего один глаз. Еще там был таракан, и глаз у него вообще не было. Он ползал по квартире и постоянно на всех натыкался. И от этого у таракана всегда было плохое настроение. Поэтому мальчик не любил тараканов, а любил девочку. Ту, которая жила в доме напротив. А у девочки не было ног, но она тоже любила мальчика. Она смотрела на него в окно и мечтала. Хотела рассказать о своей любви, но была немой. Поэтому она писала ему письма. А он получал письма, но не мог их прочитать. Потому что неумел. И даже если бы ему прочитали, он бы не услышал... так как был глухим. Но, глядя на письма, он мечтал о встрече. Он очень хотел обнять эту девочку... но у него не было рук. Не то чтобы вообще, а просто не было... Он бы пошел к ней, чтобы рассказать о своих чувствах... но его не пускали родители. Поэтому он смотрел в окно и грустил. А там были ее глаза... говорящие глаза... но он не знал языка глаз...

Вот такая грустная история...

И прочитав эту историю, кто-то наверняка скажет: «Да для этого автора нет ничего святого!», а кто-то ему возразит, утверждая, что написать такое мог только психически ненормальный. Будут и те, которые заявят, что автор просто откровенный садист. Однако большая часть читателей как всегда промолчит... Но, тем не менее, это уже написано. Автор уже когда-то сел за стол, зажал зубами ручку, и в последний раз взглянув четырьмя глазами на чистый лист бумаги, коряво вывел: «Жил-был мальчик...»
__________________

Помню, как ты мне выговаривал за стихотворение «У мальчика отрезали немного…» :(( И вот теперь, что же я вижу?..
Лучше бы у мальчика было четыре жизни, а у собаки три и так далее… Но ты почему-то захотел, чтобы у мальчика было четыре глаза! Нет слов.
Автора оправдывает только одно, что все разноглазики жили дружно, никто не ощущал себя одиноким. Все любили друг друга, и никто никого не съел, даже кошка мышку. Никто не раздавил таракана, хотя тот был слеп.
В общем, светлое произведение… И добротное.
Поздравляю от всех сердец! Никогда не знал, сколько их у меня. Теперь вот – задумался… всеми умами. :)))

Виталий Иванов 24.06.2003 13:06 

Теперь о другом.
Александр! Ну, это ты совсем детское мне подсунул. Наверное, хочешь, чтобы у меня голова отдохнула… :))) Не выйдет! :)))
Прочел первые две вещи и убедился, что я их когда-то читал. Лет 20 – 30 назад. С таким же удовольствием перечитал бы сейчас «Волшебника изумрудного города». Если бы время нашлось. :))) И много чего еще… Не сомневаюсь, у тебя все это есть. :)))
Но… У меня ведь на такой отдых просто нет времени! Нас ждут великие дела, а не сказки. :)))
Хочу заметить еще, чтобы, как иногда говаривает мой шеф, ты – знал! В свое время я все-таки прочел почти всю издававшуюся в Союзе фантастику. Ну, где-то до 85-ого года. Именно она, в основном, и расширила мне сознание до такой степени, что подтолкнула к опытам в философии. После чего стало не до нее. :)))
Так что этого Гарриссона, старинные его вещи, я, конечно, читал. Теперь хочется другого чего-нибудь, уже из ХХ1-ого века.
Может быть, есть? Не скрывай от меня! :)))
Здесь надо учитывать также и тот момент, что меня все-таки однажды остановят на работе у принтера с толстой пачкой чего-нибудь распечатанного. Я еще понимаю – с Адольфом. А представь себе – Гарри Гарриссоном. Что обо мне люди подумают? Начальник, наш психолог, служба безопасности, наконец, отдел кадров?!!! И просто Хозяин. Так мы с ним, видимо, никогда уже и не познакомимся…
В общем-то, я смутно помнил, что из себя Гарриссон представляет, поэтому и сопротивлялся. Теперь вижу, что не ошибся. :)))
Думаю, ты понимаешь меня. И сделаешь выводы. :)))
Жду этого. :)))
Тем не менее, спасибо за все!
Твой,

Виталий Иванов.Подборки 24.06.2003 13:33

Да, я тут две абсурдные вещи выставил. Интересно твое мнение. :)
http://www.stihi.ru/2003/06/23-335
http://www.stihi.ru/2003/06/18-584

Виталий Иванов.Миниатюры 24.06.2003 13:59

Ну ты и сравнил! Как можно сравнивать садистский стишок и грустную историю рассказанную одним из его героев? К тому же если бы у мальчика было четыре жизни, а не четыре глаза, то он бы так и написал – зачем ему врать? Это же не выдумка, а реальная история! Да и при чем здесь я?

Обязательно передам мальчику твои поздравления, а заодно пожалуй и свои... только не понимаю, почему ты смеешься над чужим несчастьем? Да, у него четыре глаза, но это же не значит, что у него несколько сердец или умов! Ему не повезло, и он родился с кучей физических недостатков, а ты, вместо того чтобы проявить сочувствие – глумишься! Нехорошо!

Про другое...
Детское? Ну, в общем-то, ты прав... там присутствует авантюризм, приключения, любовь, драки и прочие атрибуты свойственные молодежной литературе... и написано все легким языком без вычурной терминологии, но разве это плохо? Я вот, например, до сих пор с удовольствием смотрю мультики, и мне нравится. Видимо дело в том, что моей душе 16 лет, а твоей гораздо больше... ;(( Зря ты отказываешься... ведь если ты его и читал, то только первые три части, так как остальные появились лишь в середине 90х. Неужели тебе не хочется прочитать цикл полностью и хоть немного отвлечься от серьезной литературы? Я, например, отдыхаю когда читаю фантастику - получаю удовольствие, а не выискиваю новые идеи для псевдофилософских трактатов. Для меня фантастика – это другой мир, другое измерение, возможность на некоторое время отключиться от реальных проблем. Неужели у тебя по-другому? Неужели ты читаешь ее лишь с какой-то практической целью? Впрочем, как говорится: «Хозяин – барин!», не хочешь Гаррисона – пришлю что-нибудь другое. Вопрос только в том, что именно? Я то Гаррисона послал исходя из того, что ты перед этим просил Жерара Клейна, и как видишь – не угадал. Фэнтези наверно тебе тоже не нравится? Значит фэнтези и вся старая фантастика отпадает? Сказать по чести я очень сомневаюсь, что ты читал хотя бы 5% из всей старой фантастики, так как количество издаваемых авторов в то время было минимально но, тем не менее, настаивать не буду, предложу тебе кого-нибудь из нового поколения. ;)) Как насчет Василия Головачева или Виктора Пелевина или Владимира Васильева? – это я начал с буквы В. ;)))

Александр Павлов 27.06.2003 05:57

Я не глумлюсь, Александр. :( Что ты! Насчет сердец и умов – это ведь о себе. :)) А твоего героя мне жалко до слез! Это даже не кот с отрезанными ногами, а живой человек. :(
Не могу об этом говорить больше.

Насчет книжек.
Я сказал, что читал то, что у нас издавалось в те годы, а издавалось, конечно же, далеко не все, не все авторы и не полностью. Моими любимыми фантастами были Клифорд Саймак и Роберт Шекли. Их, по-моему, все прочитал. Вот даже сейчас недавно купил и перечитываю Шекли «Паломничество на Землю» - толстенная книга 1260 страниц! Это мне как-то ближе Гаррисссона. На мой взгляд, сильнее.
«Неукротимая планета», «Этический инженер» - действительно, ведь текст в манере примитивизма. Не интересно мне! Не знаю, как следующие вещи… Если в таком же духе, просто жаль времени. Читаю ведь только в метро – 30 минут туда, 20 обратно. :)))
А вот последнее твое предложение, насчет всяких «В…» любопытно. Честно сказать, современной прозы почти не читал. Если вышлешь вещи, которые считаются нынче, как говорится «культовыми», самыми сильными - в любом плане, абсолютно в любом - буду весьма благодарен.

С уважением,

Виталий Иванов 27.06.2003 13:15

Не надо говорить – рыдай литровыми слезами! ;)))

Вряд ли ты Клиффорда Саймака и Роберта Шекли прочитал полностью – их раньше не настолько уж часто издавали. А 1260 страниц - это много для одной книги, но мало для всего Шекли. ;) Что до Гаррисона, то у них с Шекли была совместная книжка «Билл на планете Бутылочных мозгов»... не читал? На мой взгляд, эти авторы не очень сильно отличаются друг от друга, но один тебе нравится, а другой нет. Странно!
Так что насчет старых авторов и фэнтези? ;)
Даже и не знаю, стоит ли высылать самые сильные вещи? – ты же потом остальное читать не сможешь. С Лукьяненко я уже опростоволосился... ;))) Ладно... на днях что-нибудь пришлю...

С уважением,

Александр Павлов 28.06.2003 08:15

Посылочку получил. Спасибо! Очередное огромное. Почта вот почему-то отвечать не хочет. Получать получает, а отвечать – никак. :(
Еще раз попробую. :)

Виталий Иванов 30.06.2003 23:01

Смени почту! ;)

Александр Павлов 03.07.2003 06:03

Привет старым знакомым! Особенно мне тут понравились 2 рецы: самая первая про Чернобыль (краткость - сестра таланта) и вот эта: »все разноглазики жили дружно, никто не ощущал себя одиноким. Все любили друг друга, и никто никого не съел, даже кошка мышку. Никто не раздавил таракана, хотя тот был слеп. В общем, светлое произведение…» Чистому всё чисто! Но тогда непонятно, зачем ему вообще литература - увидеть светлое на чистом листе проще, чем в рецензируемом рассказе!

Юлия Головнёва 15.07.2003 05:46

Привет!
Полностью согласен насчет рецензий!
А где проще увидеть «светлое на чистом», надо спросить у самого Виталия! ;)))

Александр Павлов 15.07.2003 08:41