Немного о Прибавочной стоимости

  В следующий раз мы таки разберём, за что авторы Трудовой Теории Стоимости обвиняли друг друга.
А сегодня мы ограничимся рассмотрением ошибочных представлений Маркса на предмет Прибавочной Стоимости.

Мы уже говорили о том, что прибавочная стоимость по Марксу возникает, якобы, из прибавочного рабочего времени. Якобы, работник пол дня трудится на свои потребности, а вторую половину дня – на прибыль капиталиста.
Доказывать, что это глупость нужды нет, человек неспособен работать пол дня с производительностью труда равной бесконечности. Разбивка (дифференциация)рабочего времени на мельчайшие отрезки положения не спасает, не может человек накапливать отрезки времени с затрачиваемой жизненной энергией и не восполнять эту энергию, всё равно он умрёт от истощения.
Потому так и запишем – Маркс брякнул глупость.
    Каким же образом на самом деле возникает прибавочная стоимость?
Для начала мы должны понять, что прибавочная стоимость бывает трех родов:

 1.     Прибавочная собственная стоимость товара.
        Возникает из удовлетворения нужд семьи работника.
 2.     Прибавочная потребительная стоимость товара.
        Возникает из  прибавления количества полезных предметов, накопленных природой; из преобразования формы или состояния полезных предметов; от перемещения в пространстве всё тех же, накопленных природой полезных для жизни человека вещей.
 3.     Прибавочная меновая стоимость.
        Возникает, как производная от изменившихся Потребительной и собственной стоимостей товара.
Прибавочная собственная стоимость товара удорожает сам товар по оценке продавца, он знает, сколько средств он потратил, израсходовал на содержание своей семьи, работая над сырьём, превращённым в товар.

 Прибавочная потребительная стоимость возрастает по мнению покупателя, он оценивает, насколько данный товар более полезен, чем необработанное сырьё и какую выгоду он может получить, используя более совершенный предмет, предлагаемый продавцом.
 В тот момент, когда мнения покупателя и продавца совпадут, возникнет новая  Меновая стоимость Товара, но эта стоимость возникает только благодаря наличию Прибавочной Собственной стоимости и Прибавочной Потребительной стоимости.
 Эти две стоимости есть неотъемлемые атрибуты Меновой стоимости, они создают Меновую Стоимость только вдвоём, при отсутствии наличия любой из них Меновая Стоимость возникнуть не может.

Маркс упускает из виду Прибавочную Потребительную Стоимость и ведёт речь об абстрактной Прибавочной стоимости, как о функции порабощения трудящегося,  об орудии экспроприации.
То есть, Маркс подгоняет условия задачи под ответ, политизируя сверх всякой меры экономические вопросы.
 Это в корне не верно, как я полагаю.

Когда мы разбирали случай с колодцем, то мы говорили о том, что рабочий, таки да, проделал работу, но… имеет ли он право на полноценное, безоговорочное вознаграждение?

Получается (по Марксу) что да, имеет, полное и безоговорочное право.
 Но если принять во внимание вышеизложенные доводы о существовании двух форм Прибавочной стоимости, то обмен не возможен (колодец на деньги), поскольку отсутствует наличие Меновой стоимости.
 
Почему?
 А вы сами посмотрите: Прибавочная Собственная Стоимость в наличии имеется? Безусловно. Рабочий затратил силы и время на работу с лопатой.
 А как обстоит дело с Прибавочной Потребительной Стоимостью?
С точки зрения заказчика, Потребительная стоимость участка земли в качестве поставщика воды как была равна нулю на нулевой отметке, так и осталась на том же уровне, хотя глубина участка земли, на котором вырыт «колодец» в корне изменилась.
 Воды как не было, так и нет.
 Следовательно возросшая от нуля до Энного количества собственная стоимость участка земли под «колодцем» не может создать Меновой Стоимости в силу отсутствия наличия Потребительной Стоимости.

Всё просто, господа разработчики Трудовой Теории Стоимости!

Нет полезных свойств – нет Стоимости.
Нет Прибавочной Потребительной стоимости - нет и Прибавочной Меновой стоимости.
Хоть затрудись…

PS.
А возникновение какой-то дополнительной Стоимости из Прибавочного рабочего времени без компенсации потерь энергии организмом при этом мы оставим на совести авторов Трудовой Теории Стоимости.
Если Потребительная  стоимость товара, его полезность останется неизменной, пойди реализуй свою мифическую Прибавочную стоимость на рынке по новой, более высокой цене, попытайся убедить покупателя в том, что сегодня продаваемый тобой чурбан стоит дороже в силу того, что над ним дольше хлопотал твой работник, ничего по пьяному делу при этом не выхлопотав.

Да захлопочись он в ухналь...