Гениальнейшая статья о поэзии - так была названа эта статья одним автором и это интриговало. На саму статью ссылку давать не буду, ограничившись разбором её положений и особенностей. Статья имеет вид - "научного анализа", сиречь, нагромождения хлама пустых предложений, в лабиринтах которого беспомощно протискивается мысль, ища выход к уму читателя. И это - в разговоре о поэзии, с её концентрированностью и чёткостью! Данный стиль есть апофеоз пустопорожности и утомительного многословия. Сочинял ли сам автор стихи, прежде чем учить поэзии? Или это детская восторженность перед большими текстами, как признаком ума? В-отличии от автора статьи, я пожалел отпущенное мне судьбой время, и, семимильными шагами бессовестно проскочив чащобы (с довольно тривиальными, в-основном, мыслями), вынырнул на полянку с одинокими пунктами его положений о поэзии.
И - о! "Поэзия - это концентрированная выразительность" (цитата). Значит, я прав. Далее - набор очаровательных положений (авторы бывают умелые и неумелые), странных (стихотворение - это продукт), снобизм (мнение дилетанта вообще не имеет никакого значения), самолюбования (хорошим критиком можно стать, не будучи хорошим поэтом). Взявшись за критику, я принимаю её кодекс и, опустив то хорошее и толковое, что встречается, бегу дальше.
Мда-а... Да простит, как говорится, меня читатель, но это чушь и дичь. Я с благодарностью подхватываю у авторов (включая цитируемых) их высокомерие и отказываю им в уме. Что меня расстроило? Ну, скажем... Эх, время, время... Бегу.
...Кажется, в этой статье было про сильную строчку в конце. Чем, не лукавя, могу похвастаться. Хотя, чего мне хвастаться? Они приходили сами, неожиданные для меня самого. Вообще, человек сам что-нибудь придумывает - если это что-то стоящее, конечно?.. Медиумы.
"Через человека Вселенная смотрит на себя". Как-то так. Если это действительно говорил дон Хуан - в книжном варианте этих слов не было. Но я и сам так почувствовал когда-то давно, ещё юным. Что я - всего лишь пара глаз, восторженно созерцающих ослепительно красивый мир и если мир любит меня, то только за это. Мать и любящий сын... Любил небо... Сейчас же могу сходу войти в настоящее наслаждение видимым. Только, усталость, рутина, и опять усталость... Надеюсь, что-то изменится. А мать, как любая слишком ревнивая мать...
Но невозможно её не любить.
Красота мира - это всё, что есть, всё, что имеет значение.
А мы нет. И чем нас меньше - тем мы счастливее. Тем больше мы - мы...
Медиумы
© Copyright: Миша Коломенцев, 2021
Свидетельство о публикации №121080104208
Свидетельство о публикации №121080104208
Рецензии
Ну, я бы вообще остановился на двух спорных тезисах, которые, как мне кажется, действительно связаны с околопоэтической проблематикой ))
- мнение дилетанта вообще не имеет никакого значения
Смотря, о чём это мнение. Если дилетант начинает строить из себя критика и указывает автору на "неправильности", сам не понимая, о чём он говорит, то то очень забавно!
Давеча одна очень высокоодарённая мадам придралась... даже не ко мне, а к библейской цитате )))))
взятой мной в заглавие одного стиха ("Я хлебы отпустил по водам дней"). Она рассуждает, мол, что за безграмотность, какие "хлебы" )))))))))) Я орал ))))
Но с другой стороны, Шопен, если мне не изменяет память, выслушав мнение дворян, которым он давал фортепианные концерты, когда те уходили, спрашивал лакея, а понравилось ли ему.
Т.е. он пытался убедиться, что похвала патриарших не просто жест приличия. Почувствовать и оценить искусство (не только поэзию) может и дилетант (если это войдёт ему в душу).
Вспоминаю и историю о том, как консерваторские травили Рахманинова, и только одна девушка, далёкая от той профчсреды (дилетант) его поддерживала, не дала ему сломаться. В этом смысле нужно только "созвучие внутренних мотивов". Поэтому я очень рад, когда меня хвалят в том числе и дилетанты )))))
- хорошим критиком можно стать, не будучи хорошим поэтом
Можно, но очень редко ))) Белинских было не так много... Я бы сказал так, критиком может стать "поэт в душе", не состоявшийся в реале (потому, что конъюнктура и судьба...). Тут надо бы уточнить что значит "хорошим" поэтом. Изхвестным, успешным? - согласен. Но "хорошим внутри", т.е. чувствующим и понимающим глубоко и широко - в любом случае.
Вот и я вставил свои 5 тенге ))
Вячеслав Карижинский 01.08.2021 17:53 • Заявить о нарушении
- мнение дилетанта вообще не имеет никакого значения
Смотря, о чём это мнение. Если дилетант начинает строить из себя критика и указывает автору на "неправильности", сам не понимая, о чём он говорит, то то очень забавно!
Давеча одна очень высокоодарённая мадам придралась... даже не ко мне, а к библейской цитате )))))
взятой мной в заглавие одного стиха ("Я хлебы отпустил по водам дней"). Она рассуждает, мол, что за безграмотность, какие "хлебы" )))))))))) Я орал ))))
Но с другой стороны, Шопен, если мне не изменяет память, выслушав мнение дворян, которым он давал фортепианные концерты, когда те уходили, спрашивал лакея, а понравилось ли ему.
Т.е. он пытался убедиться, что похвала патриарших не просто жест приличия. Почувствовать и оценить искусство (не только поэзию) может и дилетант (если это войдёт ему в душу).
Вспоминаю и историю о том, как консерваторские травили Рахманинова, и только одна девушка, далёкая от той профчсреды (дилетант) его поддерживала, не дала ему сломаться. В этом смысле нужно только "созвучие внутренних мотивов". Поэтому я очень рад, когда меня хвалят в том числе и дилетанты )))))
- хорошим критиком можно стать, не будучи хорошим поэтом
Можно, но очень редко ))) Белинских было не так много... Я бы сказал так, критиком может стать "поэт в душе", не состоявшийся в реале (потому, что конъюнктура и судьба...). Тут надо бы уточнить что значит "хорошим" поэтом. Изхвестным, успешным? - согласен. Но "хорошим внутри", т.е. чувствующим и понимающим глубоко и широко - в любом случае.
Вот и я вставил свои 5 тенге ))
Вячеслав Карижинский 01.08.2021 17:53 • Заявить о нарушении
Да, всё верно. Просто, я был злой тогда...
А, вообще, ты мог бы сам написать что-то о поэзии, если будет настроение, конечно. Но уверяю, статья была глупая.
"Дилетант" там имелся в виду любой дилетант, т.е. не обвешанный званиями. А критик - сам автор статьи.) Но я согласен с твоими примерами.
Ха. Читал про недавно скончавшегося английского... кто он там... муж королевы... не знаю. Славный был мужик. Бродил однажды по нашему Дальнему Востоку и отстал, вернее, перегнал сопровождающих. Вышел на двоих мужиков, они его накормили тушёнкой и картошкой. Потом питался в обычной столовой - две кухарки - и был счастлив отсутствием всякого лицемерия и лизоблюдства. Это я про Шопена.
Добрые слова всегда приятны, чего уж стесняться.) Когда одиночество... мало ли, кто их произносит. Мы все грёбанные одинокие люди. Думаю, и Пушкин бы подписался под моими словами. " Прощайте, друзья" - книгам на полках...
Миша Коломенцев 01.08.2021 20:15 Заявить о нарушении
А, вообще, ты мог бы сам написать что-то о поэзии, если будет настроение, конечно. Но уверяю, статья была глупая.
"Дилетант" там имелся в виду любой дилетант, т.е. не обвешанный званиями. А критик - сам автор статьи.) Но я согласен с твоими примерами.
Ха. Читал про недавно скончавшегося английского... кто он там... муж королевы... не знаю. Славный был мужик. Бродил однажды по нашему Дальнему Востоку и отстал, вернее, перегнал сопровождающих. Вышел на двоих мужиков, они его накормили тушёнкой и картошкой. Потом питался в обычной столовой - две кухарки - и был счастлив отсутствием всякого лицемерия и лизоблюдства. Это я про Шопена.
Добрые слова всегда приятны, чего уж стесняться.) Когда одиночество... мало ли, кто их произносит. Мы все грёбанные одинокие люди. Думаю, и Пушкин бы подписался под моими словами. " Прощайте, друзья" - книгам на полках...
Миша Коломенцев 01.08.2021 20:15 Заявить о нарушении