***

Когда я говорил про русский язык программирования это была лишь горькая метафора от осознания места российской цивилизации в мировой культуре и политической культуре и науке тоже. Всё это у нас сконструировано, привито в виде культурного привоя великих первообразованных не подражательных культур на дикий подвой. Конечно можно возразить, что лучше такая какая-никакая хоть и с ошибками привитая культура чем никакая, и это правда она позволяет нам конечно вечно болтаться где-то вблизи старой Европы, но заимствованность и выстроенность по чужим принципам и лекалам изначально, в самом ядре, своём, в сущности содержит всегдашнюю нашу зависимость от тех кто это ядро проектировал. Кто проектировал тот и устанавливает правила и может их менять, а значит управлять моделями построенными на этом ядре. Поэтому-то, а не потому что у нас человеческий материал хуже, мы обречены быть вечной криптоколонией Запада, Европейских Домов, которые всегда являлись не столько кланами капиталистов, сколько экспертами информационного общества - нетократами. В общем, я имел в виду, что нужно создавать свой путь, осознавать свои интересы, я не говорю что надо забыть западную культуру и науку и что надо переоткрывать заново всё их достижения как для новой молодой цивилизации с нуля, - это невозможно, мы не успели бы моргнуть как нас съели бы соседи, ведь во многом наш путь модренизации-вестернизации был вынужденным, поэтому лихорадочно заимствовали наработки более зрелых культур. Но само ядро культуры не должно копироваться как самолёты белого человека туземцами из соломы и веток. Белый человек управляет им органично веками и знает те пружины и механизмы своей культуры, которые туземцы только лишь копируют бездумно. Поэтому многое что они копируют не взлетает у них, а то что взлетело, легко демонтировать, потянув за тайные ниточки как закладки в культуре уже внедрённые на этапе строительства, так, легко и непринуждённо, например, был демонтирован такой колосс как СССР. Всего лишь нужные закладки в конституции о свободном выходе республик и нужный человек у руля принявший в ядро своего мировоззрения (возможно вместе с образованием полученном в туземном МГУ или околовластных кругах создавших диссидентуру) закладку "нового мышления" "перестройки" на основе сконструированных на Западе для общеупотребительных нужд и, инспирированных туземцам в мозг на нужном этапе, идей-муляжей демократизации, свободы, рынка. Тогда как сами эти нетократы-хозяева знают реальное положение дел, знают ядро и все механизмы своей культуры, т.е.- прекрасно осведомлены о реальности, у них такая информация о реальных полит и культур- процессах, к которой мы не имеем доступа. Конечно мир имеет множество акторов действия и случайные флуктуации трудно просчитать на все сто. Это ещё даёт миру какой-то шанс. Трудно играть против бессмертных драконов, не сами аристократы, а европейские кланы бессмертны. Но начать надо с деконструкции ядра своей культуры, пока только теоретически в познавательных целях. Умозрительно разобрать там, посмотреть, что и как устроено, подёргать пружинки, покрутить колёсики. Вот задача на сто лет, а не чужеродный конструкт Ельцин: "создайте мне по-бырому национальную идею", или андроид Путин с химерой: "а не вернуться ли к хрусту французской булки,- ПСН - православие самодержавие народность плюс дикий первоначальный капитализм с олигархами плюс сталин-индустирализация-порядок". Забавно, как в криптоколонии, где и так почти всё чуждое в культуре, внедряются новые конструкты: нет особой рефлексии над новым путём развития, нет широких общественных обсуждений (да и кому обсуждать активисты, реальный думающий слой постоянно выпалывается). Независимо от природы конструкта по традиции криптоколонии реформы делаются методами по-владимирски по-петровски, по-большевистски по-чубайсовски с размахом не считаясь с летящими вокруг щепками в виде судеб людей. А что биоробота-то жалеть, если он сам не осознаёт себя и не жалеет (помочь осознать может своя программа своё ядро) поэтому и режут всегда по живому. Народное сопротивление конечно бывало локально и стихийно, и без особого осознания целей всё оно также легко начинает управляться разными тёмными группами. Поэтому: А) Всё-таки,- как ни банально,- просвещение. Б) Создание на его основе национальной элиты. Этнос определяет культуру. Без этноса нет высоко-развитой культуры с независимым ядром со своим культурным кодом. И наоборот.