Все, что ни влагается влагать-то надо с головой!

Простившись с юностью
Мы говорим
Все чаще,
С юмором,
С годами, -
(С годами -
Все серьезней):
"Старость -
 Не радость..."
И, если повезёт,
То доживаем
До ворчанья
Нарочитого:
"Старость -
 не радость,
 А большая гадость",
Понимая трезвой
Поседевшей
И многоопытной уж
Головой своей, -
Что, - в самом деле-то, -
Нам, людям, старость -
Дар бесценнейший
Судьбы, -
Сродни Природы Дару, -
Дару Божьему,
Который многие, увы, -
(Так многие ещё!), -
Не отличают
От основного
Ингредиента
Для приготовлении
Яичницы.

И в этом возрасте
Лишь только
Мы осознаём,
Насколько уж
Верна, да и мудра
Сентенция расхожая, -
"Устами-де младенца
 глаголет ИсТиНа". -

В детском саду, -
Я помню, -
Мы, пацаны
Поры военной,
Говорили, -
К слову, по ходу
Ситуации Реала, -
В нашей детской
Садиковой жизни, -
По сути дела, -
В большой мере, -
Модели взрослой жизни:
"Любопытство - не порок
 аБольшое Свинство".

И вот, уже два года
Весь мир землян
Свидетель того
Каким БеЗмЕрНым, -
БеЗрАзМерНым СВИНСТВОМ
ОКАЗАЛОСЬ
ЛюБОпЫтСтВо
Больших ученых-вирусологов
Лаборатории в Ухане,
Которым повезло
Своё профессиональное,
(Похвальное, -
 как будто!), -
ЛюБоПыТсТвО, -
(На взгляд обычный, -
 вроде, - НЕ ПОРОК!), -
Удовлетворять
За счёт военных
Щедрых
Финансовых ВлОжЕнИй.

Воистину,
Их любопытство
И с Божьей
Точки зренья, -
Грех большой, -
Большое свинство,
Порок,
Мешающий
Твореньям Божьим, -
Людям, -
Завет Творца,
Им изначально данный, -
"Плодитесь, - умножайтесь!"
Исполнять. -
3 миллиона жизней человеческих
Их любопытство*
За 2 неполных года
Унесло
При том,
Что общий уровень
Рождаемости-то
По странам
Цивилизованным
Неудержимо
Неуклонно ПаДаЕт.

---------------------------------------------------------
* - См приведенное ниже Приложение.

ПРИЛОЖЕНИЕ.

Вадим ЯРМОЛИНЕЦ.

           CША ФИНАНСИООВАЛИ УХАНЬский ВИРУСОЛОГИИ.
            https://yarmolinets.com/c-...

         Американское правительство финансировало через организации, входящие в  в систему здравоохранения США, опасные вирусологические исследования в китайских лабораториях. Об этом сказал бывший госсекретарь США Майк Помпео в беседе с журналисткой Барри Вайсс.

         Ответ госсекретаря пролил свет на недавнюю беседу сенатора-республиканца Рэнда Пола с советником президента по вопросам здравоохранения доктором Энтони Фаучи.

         В этом разговоре сенатор Пол задал вопрос знал ли Фаучи о том, что Национальный институт здравоохранения США финансировал Опыты по усилению исследования функции (Gain of Function Research – GoFR) в УХАНЬском институте вирусологии.

         В ходе этих опытов в лабораторных условиях оказывается давление на микроорганизмы, которое вызывает их мутации и  увеличивает их патогенность и трансмиссивность.

         Ученые проводят эти опыты, чтобы предсказывать появление новых вирусных мутаций и иметь возможность подготовиться к борьбе с ними.

         Фаучи ответил, что Национальный институт здравоохранения никогда раньше и теперь не финансировал GoFR в УХАНЬском институте вирусологии.

         Это не совсем так.

         Национальный институт здравоохранения США (НИЗ) предоставил большой грант международной некоммерческой организации EcoHealth, которая финансирует GoFR.

         Но какая часть этого гранта могла попасть в УХАНЬскую лабораторию – неизвестно.

         Как только мир узнал о пандемии, администрация Трампа немедленно заморозила это финансирование.

         Пол спросил Фаучи о финансировании через EcoHealth, и тот признал, что американские вирусологи должны были следить за работой с новыми коронавирусами, понимая их опасность.

         Известно, что УХАНЬский институт располагал самой большой в мире коллекцией коронавирусов летучих мышей.

         Естественно это привлекало и американских исследователей.

         В разговоре Пола и Фаучи прозвучало имя доктора Барика.

         Кто это? - Доктор Ралф С. Барик работал в одной группе с известным  китайским вирусологом доктором Ши Чженли из УХАНЬского института.

         В 2015 году журнал Nature Medicine опубликовал коллективную статью о коронавирусах. Среди авторов статьи Барик и Чженли. В статье шла речь о возможной передаче вируса от летучих мышей человеку.

         Пол спросил Фаучи финансировал ли он работу д-ра Барика?

         Тот ответил, что д-р Барик не занимался GoFR, а если и занимался, то не в Китае, а в университете Северной Каролины, где он занимает должность профессора.

         Следующий вопрос сенатора Рэнд Пола я переведу целиком:

         «Такие как вы правительственные чиновники, защищающие опыты GoFR, говорят, что мутации вируса редки и не могут быть получены искусственным путем.
          Но интересно заметить, что д-р Барик разработал технику получения форсированных мутаций посредством нескольких проходов через клеточную культуру, из-за чего эти мутации выглядят природными.

          Д-р Барик назвал эту технику “no see‘m” – невидимой…».

          Николсон Бейкер из журнала «Нью-Йорк» сказал по этому поводу: «Никто не узнает, что вирус был изготовен в лаборатории, а не появился в природе».

          Понятно, что техника GoFR, применяется вирусологами во всем мире и носит чисто научный характер.

          Ее цель – «изготовление» новых более опасных мутаций вируса.

          Но этот вирус может быть использован как оружие.

          Это неизбежно ставит вопрос о том, была ли утечка в УХАНЬской лаборатории умышленной или случайной. -

          Если случайной, то следующий вопрос – почему власти Китая не закрыли международное авиасообщение, закрыв внутреннее?

          Китайское правительство сделало все возможное, чтобы ликвидировать любые материалы, указывающие на то, чем занималась лаборатория накануне пандемии.

          К расследованию не были допущены специалисты из других стран, критически относящиеся к официальным заявлениям Пекина.

          У конспирологов в ходу мнение, что новый вирус дал возможность нового заработка международным фармацевтическим компаниям, при этом часть нового пирога в равной мере доставалась и китайским, и американским, и европейским участникам «проекта», в жертву которому принесли три миллиона человек.

          Но есть еще один вопрос, ответ на который получить легче, чем на вопрос о «мировом фармацевтическом закулисье». -

          Доктор Энтони Фаучи знал об американском финансировании и американском участии в опытах с коронавирусами в УХАНЬской лаборатории с 2014-2015 года, а может быть и раньше.

          Когда США узнали о пандемии, он постоянно находился рядом с президентом Трампом в качестве его главного советника по вопросам вирусологии и эпидемиологии.

          Видимо, это именно на нем лежит ответственность за тот уверенный и успокоительный тон, который американская администрация взяла с начала пандемии.

          Какова его квалификация, если он спокойно насаждал мнение о том, что Америке вирус не страшен?

          Сейчас, когда история с американским финансированием опытов в китайских лабораториях перестала быть тайной, она неизбежно станет объектом новых журналистских расследований.

          И доктор Фаучи из национального лекаря может превратиться в виновника трагедии, постигшей США.

          Заметьте – в последнее время он стал появляться на телеэкране очень редко.

          Ощущение такое, что новая администрация стала отстраняться от него, как от опасного больного.

          Может быть поэтому в одном из последних своих выступлений он нес совершеннейшую околесицу о том, что пандемия носит чисто расовый характер.

          Таким образом он хотел вернуть себе былую актуальность.

          Если это так, то ему, наверное, придется отвечать и за то, что черная раса понесла непропорционально большие потери.

          Из этой истории следует еще один вывод. -

          Глобализация и слияние экономик стран с различной идеологией ведет
        к тому, что такие страны, как Китай могут начать пользоваться общими
        научными достижениями в своих национальных и идеологических целях.
          На наших глазах вирус остановил американскую экономику.

          Может быть, следует более осторожно и без международных посредников отбирать лаборатории, которые получают американские гранты?

               
                25 июля 2021-го года.
      


Рецензии