А ещё они летают 818

А ещё они летают 818

Жители микрорайона Восточный сняли на видео НЛО
Странное явление наблюдали в минувшие выходные жители микрорайона Восточный. Как сообщает ГТРК «Томск», неопознанный летающий объект кружил над их домами в течении 10 минут. Уфологи не сомневаются в том, что это была летающая тарелка.
Это произошло вечером 2 августа. Семья Мордвиновых, которой удалось снять это странное явление, говорит так: «дело ясное, что дело темное». Предположили, может это спутник или последствия фейерверка, который гремел незадолго до появления светящегося пятна, а может и солнечное затмение прилетали посмотреть «зеленые человечки»... Виктор Фефелов - уфолог со стажем, объяснил, что НЛО привлекают фейерверки. (ГТРК «Томск»).
Чёрные метки
Они невидимо сопровождают нас на протяжении всей жизни ноября 1991 года в «Известиях» была опубликована заметка «Что делают инопланетяне на Чернобыльской АЭС?». Её автор писал, что на одной из фотографий корреспондента газеты «Эхо Чернобыля» видно чёрное пятно овальной формы, парящее в небе над разрушенным блоком станции. Глаз же фотокорреспондента во время съёмки никакого пятна не видел. Автор заметки утверждал: то был НЛО, наблюдавший за событиями на АЭС. Берусь утверждать: такое объяснение неверно.
На фотографии оставил след очень интересный феномен, которому я в 1985 году дал название «чёрная метка». В моей коллекции есть сотни фотографий с подобными чёрными пятнами разных размеров. Форма у них по большей части круглая, но есть и эллипсообразные, иногда пятна с ореолами вокруг или с белыми узорами внутри. Многолетнее изучение чёрных меток показало: этот феномен, во-первых, часто сопровождают различные по проявлению аномальные явления. А во-вторых, оно достаточно хорошо воспроизводится.
Причём чёрные метки можно обнаружить и на фото, сделанных при определённых обстоятельствах годы и десятилетия назад. Журналист ошибся, приняв их за НЛО. Но подобными ошибками грешат и специалисты по аномальным явлениям, в частности уфологи, Неоднократно в публикациях я встречал комментарии, пестрящие фразами: «невидимые глазом объекты», «черные шаровые молнии», «энергофоры» и т. п. Действительность же оказалась гораздо изощрённее таких домыслов... Впервые я столкнулся с этим явлением в 1985 году, когда совместно с членами томской группы по изучению аномальных явлений участвовал в изучении полтергейста в одной из квартир Томска.
В ходе этого исследования мне пришлось отвечать за фотографирование происходящих там эффектов: по ночам в спальне из-под кровати вылетали красные светящиеся шаровые молнии и взрывались в углу комнаты. Естественно, хозяева были недовольны. Особенно их изнуряло непрерывное ночное ожидание взрывов. Мне удалось, используя метод открытого затвора, в полной темноте сфотографировать взрыв шаровой молнии, но на одной из контрольных фотографий, сделанных в спальне, я обнаружил почти круглое чёрное пятно. Тогда я на это не обратил особого внимания. Но вот летом того же 1985 года я побывал на берегу Оби в Молчановском районе Томской области.
Туда я попал по наводке геолога Виктора Александровича Льготина, руководителя «Томскгео-мониторинга». Он мне рассказал, что в этом месте однажды совершенно отчетливо видел на берегу реки проходящего мимо геологического лагеря снежного человека. Именно там я и произвёл ясным июльским днём панорамную съёмку фотоаппаратом «Зенит-Е». Когда дома я отпечатал отснятые на Оби кадры, на нескольких снимках обнаружил круглые пятна чёрного цвета, приняв их за брак при проявке плёнки. И только позже, получив в своё распоряжение ещё несколько десятков таких фотографий, я понял: всё это не дефекты фотоэмульсии или погрешности при проявке, а след каких-то аномальных явлений во время фотографирования.
Обобщив свои наблюдения, я в 1988 году сделал доклад о чёрных метках на Всесоюзной школе-семинаре «Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде». С тех пор название «чёрная метка» прижилось и стало общепринятым среди специалистов по аномальным явлениям. Меня лично убедил в реальности чёрных меток следующий случай. Однажды в Томский политехнический институт поступила информация: на берегу Оби в нескольких десятках километрах от Томска приземлялся неопознанный летающий объект в форме огромного серебристого шара.
Группа томских уфологов под руководством В. И. Лунёва срочно выехала на место посад-ки. Там фотографировали место происшествия четыре человека четырьмя фотоаппаратами разного типа с разными плёнками. После того как были напечатаны фотографии, у всех четырёх они были испещрены черными пятнами разных размеров.
Проявку всех плёнок фотографы делали самостоятельно в разных условиях. Все фотоаппараты находились в возмущённом после пролёта НЛО участке пространства, и эти возмущения физического вакуума отметились на фотоплёнке, иногда метки появляются там, где нет и не было никакого аномального явления, но есть информация о них.  Конкретный пример. Однажды в Томске в Академгородке проходила выставка питерского художника Николая Потапова. Репродукции его картин, на которых он запечатлевал аномальные явления, не раз публиковались в журнале «Чудеса и приключения».
Фотографии картин Потапова, сделанные на выставке сотрудником Томского политехнического университета, были буквально усеяны чёрными метками, о чём я говорил ему заранее - к тому времени мы уже догадались об условиях, в которых они появляются с большой вероятностью. На основании анализа множества фотографий, присланных со всей страны, я сделал следующие выводы.
Чаще всего этот феномен проявляется при фотографировании на чёрно-белую плёнку вблизи мест пролёта или посадки НЛО; в квартирах, где действуют полтергейсты; вблизи мест появления снежного человека; в горах; в зонах активных геологических разломов; у водоёмов; в районах, где велико психосризическое напряжение населения; при фотографировании мощных электрических разрядов. Есть люди, которых феномен меток сопровождает всю жизнь. Причём неважно, сами они фотографируют нечто или их самих снимают. Вместе с сотрудником Института оптики атмосферы в томском Академгородке Юрием Ивановым мы решили целенаправленно получить чёрные метки в контролируемых условиях.
В то время Иванов проводил эксперименты с мощным лазером на углекислом газе. Мы установили рядом с корпусом лазера из прозрачной пластмассы два одинаковых фотоаппарата и методом открытого затвора сфотографировали несколько мощных разрядов накачки. К нашей радости, мы получили несколько фотографий с чёрными метками. Но они проявились только на одной из стереопар! Проанализировав ещё несколько десятков стереоснимков, мы окончательно убедились: метки не есть изображения реального, хотя и невидимого глазом объекта в трёхмерном пространстве.
Подтвердили эту закономерность и другие исследователи. Один из томских фотографов-любителей применил остроумный приём, который нам в голову не приходил. Он обнаружил место на берегу реки Томь, где часто появлялись НЛО, и стал там фотографировать пейзаж фотоаппаратом, в котором было заряжено сразу две одинаковых плёнки, намотанных на один барабан в кассете.
При этом на плёнке, обращённой прямо к объективу, изображение, конечно, было резче и ярче, чем на другой, до которой свет доходил, ослабленный противоореольным слоем первой. Однако обе картинки были вполне сопоставимы, и картинна на них была та же самая, что и при стереосъёмке: чёрные метки либо были на одном из кадров, либо они не совпадали по расположению и размерам. Ранее я говорил: чаще всего метки появляются на черно-белых фотографиях.
У нас действительно нет с ними ни одной цветной фотографии. Как это объяснить, мы не знаем. Но в моём распоряжении есть несколько цветных слайдов, на которых метки зафиксированы, и они действительно чёрного цвета, К сожалению, цветная печать практически полностью вытеснила черно-белую фотографию, и феномен чёрных меток встречается всё реже. Разве что их можно нередко найти на фото, сделанных в прошлом веке геологами или туристами. В заключение вкратце изложу свою гипотезу.
Эксперименты с помощью стереофотоаппаратов и дубль-плёнок показали: чёрная метка на фотографии появляется в результате непосредственного локального воздействия какой-то частицы с активными электромагнитными свойствами. Это объясняет, почему чёрная метка есть на одной из стереопар, а на другой отсутствует. По моему мнению, частица эта наделена высокой проникающей способностью - она пролетает без задержки сквозь объектив фотоаппарата или его корпус и своим приблизительно сферическим полем буквально стирает информацию, уже записанную светом на светочувствительной бромосеребряной эмульсии. Кстати, если эта гипотетическая частица пролетает сквозь эмульсию под углом, метка должна быть эллипсовидной формы. И действительно, не раз мы фиксировали чёрные метки именно такой формы!