Была жара...

Все стихи сильные, и которые щас глянула. Все понравились, особенно первый из двух стихов про войну. Но второй задевает строчкой про держаться и держать небо, потому что мгновенно сначала прям выпрыгивает из головы к небу слово - своё (мол, а не на чужой земле) и т.п., а следом как в бездну под лягушкиными лапками - мысли, которые... да, которые очень нужные и важные, тикаешь в первый стих, он истину спасает от пряток. А в этом втором стихе просто физически ощущаются эти самые прятки, может, даже убеждений от истины (а может, и веры, но она-то себя истиной и считает, или мы сами считаем истиной её), когда замкнули, а думаешь - нет не думаешь, а утверждаешь сам себе, и другим, что это последняя инстанция). Нет, это отнюдь не фальшь, просто человек устроен так - широко зажмуривать глаза. Да - вот эта последняя фраза самое точное впечатление от второго стиха. Первому же стиху и мама российская, и мама украинская, и мама любой другой страны отдаст свой светлый взгляд надежды. Разве мы бандерлоги?! Да и удав наш совсем не тот Удав из сказки про Маугли.

В стихе, под которым пишу, неудачное, на мой взгляд, начало, потому что фраза "была жара" трёт волшебную лампу Алладина, и тут же из неё выскакивает мощный Маяковский джин (или Маяковский-джан) и добавляет: "жара плыла - на даче было это". Понятно, что для тех, кто знает Маяковского, а его знают все. Невольно то, что написано после этой волшебной фразы "была жара", становится вторичным - поэма про поэта на даче заслоняет Ваш хороший стих, вернее, получается, Вы сами накатили эту глыбу перед ним. Поди обойди - забрала всё внимание от камешка за ней, даже если он и драгоценный.

Анна Дикар   30.04.2026 09:24   •   Заявить о нарушении