***

Константин! Спасибо за отклик.
Я резко отрицательно отношусь к такому явлению. Но! Если человек этим болен - надо лечить. Если ( по глупости и по наивности ) попал в эту ловушку - надо объяснять. Если человек сознательно лоббирует на всех уровнях эту мерзость - надо наказывать ( по закону ).
Разумеется, никакого самосуда. Только по закону.
Но я реально понимаю, что в ближайшее время количество зомбированных этим, буде увеличиваться, а не уменьшаться.
Всех благ!

Вита Савицкая   20.07.2021 11:54   Заявить о нарушении

Рад общению, Вита!
Конечно не самосуд. Другое дело поэтическая плеть.
Но масштабы этой беды потрясают и требуют незамедлительных действий. Особенно, учитывая, что ЛГБТ-пропаганда является частью гибридной войны против всего человечества. Но на переднем крае стоит наше Богом хранимое Отечество.
Что же касается жертв пропаганды, приведу маленький пример годовой давности. Недавно в воронежскую поэтическую тусовку влился старшеклассник, начинающий поэт с неплохим потенциалом. Карантин внёс коррективы и многие мероприятия перешли в онлайн. В одном из них была затронута тема гомосексуалов. Я тогда выразил свою точку зрения этим: http://stihi.ru/2019/02/28/3137. Вот тогда и проявился этот мальчик. Был тот редкий случай, когда время позволяло, я решил этим воспользоваться. Включив долготерпение, я битый час максимально корректно дискутировал с выразителем мнения извращенцев, пытаясь хот как-то это мнение изменить. Или хотя бы зародить сомнения в правильности выбора. Ему на помощь пришла юная феминисточка. Дескать, такие ретроградов,как я не дают дорогу молодым, тем самым тормозят прогресс.
Всё пересказывать занятно, но длинно. Ограничусь выводами.Знания психологии,патопсихологии, социологии и ещё ряда дисциплин позволяют утверждать, что ни у мальчика, ни у девочки врождённых перверзий нет. Зато очень мощная перекодировка сознания. Буквально всё перевёрнуто с ног на голову, от гендерной самоидентификации до политических(!) взглядов. Каких политических?! Они младше моих дочерей! Они же не то, что спутают Шопенгауэра с Эйзенхауэром, они Ленина с Никитой Михалковым путают, так как обоих не знают, но где-то слышали. И вот здесь уже становится по настоящему страшно. Потому что таких, недоучек со сбитым вектором, легко не только сделать пушечным мясом всяких навальных, но и оставлять на них страну придётся.
Есть надежда, что случайно примкнувшие, повзрослев, перебесятся. Но сомнение надежду перевешивает. Повод для него лежит в области эзотерики. Дело в том, что мужчина и женщина разные по энергетике. И во время полового акта не с противоположным полом (мм, ЖЖ, скотоложество ещё хуже) на тонком плане происходят процессы, напрочь рушащие психику совокупляющихся. То есть хуже, чем с героином – раз попробовал и готов псих ненормальный. Это лечится, но какими силами.
В общем, рад найти в твоём лице единомышленника.
С уважением, Константин

Константин Аверкиев   20.07.2021 14:25   Заявить о нарушении

В принципе - согласна. Смущает одно - "всякие навальные".
Что такого сделал Навальный, что вы относитесь к нему с такой неприязнью?

Вита Савицкая   22.07.2021 08:28   Заявить о нарушении

К этому персонажу у меня не может быть другого отношения, кроме того, которое он заслуживает. Он – агент вражеского влияния,провокатор, вор и просто подлец. Так что сидит заслуженно. Но незаслуженно мало. Раньше предателей вешали.
Говорю это без малейшей кровожадности. Просто Закон причины и следствия (его ещё кармой называют) никто не отменял. А Навальный свою весьма подпортил.Как правило, такие плохо кончают.
Доказательств более, чем достаточно, можно по пунктам.
Но персонажей, подобных Навальному пока хватает. Поэтому и написал с маленькой буквы.Прототип такого вот Алёши замечательно показан в коротком сериале "Спящие", за который режиссёр несколько лет назад был подвергнут настолько жёсткой обструкции со стороны либеральной общественности, что был вынужден писать покаянное письмо.А ведь правду показал. Не помню имя того персонажа, но из него западные спецы делают "правозащитника" шатателя режима, а потом выводят на роль сакральной жертвы. Ничего не напоминает? И это – только один из эпизодов гибридной войны. И до сих пор этот фильм никак не показывают по федеральным каналам. Но в интернете найти можно, рекомендую.
Своё видение происходящего я выразил в нескольких стихах. Для примера один:
http://stihi.ru/2020/08/17/2448
Вторая строфа именно про него.

С уважением,
Константин

Константин Аверкиев   23.07.2021 07:00   Заявить о нарушении

Не, Константин, так не покатит.
Любое обвинение должно иметь доказательную базу.
Если человек - вор,где, когда и сколько украл.Документы.
Если человек - подлец, какие подлые деяния совершил.Документы.
Если человек - иностранный агент.Какими деяниями подрывает военную, экономическую, культурную и прочие основы государства. И кто его спонсирует.
Во всех остальных случаях, это - просто пустая болтовня.
Нужны доказательства. Факты, документы,и так далее.
Есть такое понятие, как Бритва Оккама.
То есть, не надо множить "сущности". Или ещё проще - не надо простое делать сложным.
Представьте себе.
Маленький городок. Школа. На школу выделены деньги на ремонт.
Директор школы, как официальное лицо, тратить эти деньги.
И тут его, ну скажем в соц.сетях, обвиняют в воровстве.
Варианта два.
1. Директор - честный человек. Он действительно потратил деньги на ремонт. И на каждую покупку и на оплату всех работ, у него есть соответствующие документы. И школа действительно отремонтирована. По факту.
В таком случае, человек который распространил такое лживое обвинение, должен понести заслуженное наказание.
2. Всё то же самое. Но в результате проверки - школа не отремонтирована, никаких документов на покупки и оплаты нет. Но чудесным образом, у тёщи 80 лет появляется маленький уютный домик, скажем так , на Кипре.
В таком случае, наказание должен понести директор школы, который потратил гос.деньги на собственные нужды.
А если его покрывали соответствующие структуры, то это уже не просто воровство, это уже - коррупция.

Что касается Навального. Если его и можно было в чём-то обвинить, то только в клевете на честных и порядочных чиновников.
Но именно в этом его и не обвиняли.
Вам не кажется это странным?

Вита Савицкая   23.07.2021 11:37   Заявить о нарушении

И снова рад, Вита!
Я не любитель навешивать ярлыки, даже если для этого есть основания. Но в случае с Навальным, как сказал выше: "Доказательств более, чем достаточно, можно по пунктам."
Он настолько успел наследии, что приведённые мной эпитеты – не ярлыки, синонимы слова "навальный". Доказывать – я не судья. Приговор ему вынесен на законном основании. Что бы не верещал он и его подельники на тему "политических репрессий". Факты могу привести, тем более, что наблюдаю за ним примерно с 2012 года. Но убедительно прошу не заставлять меня тратить время на это.
Я не пытаюсь уйти от ответа. Просто гораздо интереснее понять на примере этой фигуры действия других навальных. И не только в России. Тот же Гуайдо, та же Тихоновская – марионетки не мифического Запада, а конкретной Великобритании. Таких агентов в истории пруд пруди. Тот же Керенский, Троцкий, Хрущёв, Горбачёв... И все выращены по одной(!) схеме. Находят человечка продажного, без стыда, без совести и чести, лепят из него представителя своих интересов, популяризируют через красивые лозунги и ещё целый ряд манипуляций, продвигают как можно ближе к власти. Ну а дальше – от каждого по способностям. И ведь народ ведётся!!!
Гуайдо и Навальный – уже битые карты. Максимум, что из них можно сделать – красиво прихлопнуть и представить в виде сакральной жертвы (пример – Немцов). Тихановскую пока ещё со счетов не сбросили. Очень уж нужна врагам Россия. Дестабилизация Белоруссии – конкретный шаг для нанесения удара по России. Ведь если не получается взять её оружием, пытаются через пятую колонну.
Готов к продолжению дискуссии.
Как всегда, с уважением,
Константин

Константин Аверкиев   24.07.2021 18:15   Заявить о нарушении

Константин! Если доказательств " больше, чем достаточно", привели хотя бы одно.
Но в том-то всё и дело, что их нет.
Разумеется, я не собираюсь вас заставлять их искать. Это человек должен делать по доброй воле, а не под нажимом.
У вас уже сложилось нерушимое представление о том, кто враг, а кто друг.
И всё это построено на каком-то светлом периоде вашей частной жизни. Поэтому ваши друзья - Ленин, Сталин, Брежнев.
И не имеет никакого значения, какие злодеяния происходили при этих персонах.
Вам нравится СССР и все те, кто имеет отношения к этому формату.
Я полагаю, дальнейший разговор на эту тему - непродуктивен.
Поэтому, ставлю точку.
Всех благ!

Вита Савицкая   25.07.2021 12:07   Заявить о нарушении

Да уж. Разговор действительно теряет продуктивность. И чтобы закруглить эту тему, хочу расставить точки над i.
Надеюсь на тему творчества разногласий не возникнет, как не возникало все эти годы.))
Итак, по господину Навальному:
Уже только за одно глумление над ветераном я бы ему лично морду набил.
"Киров-лес" – доказанное воровство с реальным сроком. Почему его заменили на условный, на совести судьи
"Ив Роше" – доказанное мошенничество с реальным сроком и штрафом. Почему не сажали тогда, ещё стоит строго спросить.
Дважды уголовные дела за клевету, уголовное, между прочим, преступление.
Болотная площадь – первый раз, когда все эти протестуны и шататели режима получили жёсткий отпор. Навальный отличился там не только какорганизатор массовых беспорядков, но и показал свою подлую сущность, подставив под удар, как пушечное мясо, сотни своих последователей. Чем не пор Гапон?
В историю с его трусами и пресловутым "новичком" может поверить лишь напрочь зомбированный идиот. Это была конкретная спецоперация британских спецслужб. Кстати, берлинская клиника "Шарите" принадлежит Биллу Гейтсу, и не раз использовалась для международных провокаций.
Про счета и источники финансирования безработного блогера будет слишком долго.
Про "ФБК", признанного иноагентом тоже.
Про его сотрудничество с "Яблоком" промолчу. Политический выбор – дело добровольное. Но когда он сначала "топил" за националистов, а меньше, чем через год переметнулся к более выгодной теме борьбы с коррупцией, разглядел в нём политическую проститутку, типа Ельцина, на которого он и похож. Тот тоже сначала на 17-м пленуме слёзно просил оставить его в компартии, а через два месяца публично порвал свой партбилет.
И как я должен относиться к такому человеку?
Впрочем, подозреваю, что вы, Вита, являетесь поклонницей последнего. Тогда диалог действительно в глубоком тупике. Потому что факты, являющиеся аргументами для меня, просто будут проигнорированы. Так обычно поступают учёные, когда находят артефакты, не вписывающиеся в их стройную теорию. "Этого не может быть, потому что не может быть никогда".
Надеюсь, это не совсем так.
Второй момент, по поводу моего светлого пятна в советском прошлом. Разочарую. По поводу СССР иллюзий не имел даже когда жил в нём. Но то, во что превратилась поверженная Империя, те самые "лихие девяностые", не пожелаю даже злейшему врагу. Значит буду бороться всеми силами с любым шатателем режима.
Из названных троих с уважением отношусь только к Сталину. Хотя и вырос на "Детях Арбата" и "Архипелаге ГУЛАГ". И долго и искренне верил в слова последователей двадцатого съезда. Просто со временем либеральная шелуха настолько надоела, что решил сам разобраться. Переворошил огромное количество не только литературы, но и архивов. И сейчас дописываю поэму "Товарищ Сталин"
Говорят: "Дерево судят по плодам, а человека по делам". Это правило стараюсь применять к любому человеку. Что он хорошего сделал? Что плохого? Как это сопоставить?
И тогда совсем в другом свете предстаёт и "Красно солнышко", и Пётр первый. И наоборот, изрядно оболганный Иван Васильевич (Грозный).

Как мог, постарался ответить и на вопрос, и свою позицию обозначить.
Из-за моего отношения к Владимиру Крестителю, которого я считаю Кровавым, со мной как-то перестал ручкаться коллега по работе, религиозный фанатик. Так что к такому развитию событий я готов. Но предпочитаю и предлагаю общаться и далее, обходя вопросы, по которым компромис не достигнут. Сотрудничество всегда более созидательно, чем контра.
Ну что, Вита, мир, дружба, жвачка?))

Константин Аверкиев   25.07.2021 16:35   Заявить о нарушении

Константин! Ладно...прокомментирую ещё раз. По пунктам.
1. Никакого глумления над отдельно взятым ветераном не было. Была общая оценка самого видео. Именно поэтому, все остальные фигуранты и не подали в суд.
А дедушку просто втёмную использовали.
2.Киров-лес - не доказано. Нельзя строить обвинения просто на словах . Тем бодее, что автор слов и вовсе забыл, что он говорил ранее.
3.Ив Роше - не доказано. Вернее, доказано, что - не виноват. Именно поэтому после Европейского суда РФ выплатила энную сумму Навальному.
4.Болотная. Люди ( по Конституции ) имеют право выражать свое недовольство в формате мирных митингов и демонстраций. Я - не любительница подобных массовых мероприятий, но ...имеют право.Но уж совсем мне не нравится, когда с мирными протестами поступают так , как в Новочеркасске. Надеюсь, вы понимаете о чём идёт речь.
5.Отравление. Как вы говорите? Спецоперация британских спецслужб?
Ничего себе.
Оказывается брит.спецы сидят и в скорой помощи, и в больнице . Иначе невозможно объяснить, что столько врачей на разгадало великого "симулянта". Честно говоря, это даже комментировать невозможно, настолько это обвинение - нелепо.
Про остальное я даже говорить не буду.
Вот только про Сталина скажу. Миллионы людей пострадали при сталинском режиме, а вам , как бы, и всё равно.
И сталинский хвост тянется до сих пор.
И Если вы князя Владимира называете "Кровавым", то у нас с вами не просто разные точки зрения. А диаметрально противоположные мировоззрения.
Прежде чем высказывать свои суждения по тем или иным темам, покопайте поглубже.
Простите, но то, что вы написали не выдерживает никакой критики.

Вита Савицкая   27.07.2021 15:54   Заявить о нарушении

Что ж, Вита, похоже, действительно пора разбегаться. Ибо мыслим мы действительно в разных парадигмах.
Буквально пару моментов, чтобы навсегда закрыть тему:
1. Расстрел в Новочеркасске – действительно страшная трагедия. Но это и преступление. И преступник конкретный – Хрущёв. Но пытаться сравнивать Новочеркасск с Болотной, зная факты – либо несусветная глупость, либо подлость.
2. По поводу Сталина. Можно конечно меня заочно обвинять в некомпетентности. Но на настоящий момент я могу выставить встречное обвинение. Дело в том, что я округлённо 15-20 лет изучал вопрос в духе соЛЖЕницина и был ярым антисталинистом. И уже лет 15 усердно изучаю противоположную точку зрения, включая архивы. Так что у меня есть повод так утверждать. И аргументы найдутся. Но разговор слепого с глухим – действительно ни к чему.
Это же касается и других исторических личностей.
Так понимаю, что приглашать прочесть опубликованную вчера "Красно солнышко?" бесполезно. Что ж. Как говорил, я был готов к такому повороту. Кстати, на днях дискутировали с одним воронежским товарищем, который тоже написал поэму "Князь Владимир". Я прочёл его трактовку, он мою. Взгляды диаметрально противоположные. Поспорили. Но потом пожали руки. И я вновь приду к нему на мероприятие, а он ко мне. Также и с сочувствующими Навальному поэтами.
Поэтому и автора Виту Савицкую категорически не буду удалять из избранных. И в гости буду заходить, если пустишь ;). И рецензии писать, когда что понравится. Но на эти темы – табу.
С уважением,
Константин

Константин Аверкиев   27.07.2021 20:14   Заявить о нарушении

Константин!
Заходите, нет никаких проблем. Разница мировоззрений ( особенно в наше непростое время) - явление обыкновенное.Было бы странно, если бы было иначе.
Более того, именно разница позволяет , всё-таки, докопаться до рациональных зерен.
Главное , чтобы это не перерастало в базарную ругань, где нет никаких аргументов, а есть одни оскорбления в адрес оппонента.
В любом случае, польза есть. Либо человек, укрепится в своей позиции, вооружившись новыми фактами и аргументами, либо он через какое-то время переосмыслит свою позицию по тому или иному вопросу.

Вита Савицкая   27.07.2021 20:33   Заявить о нарушении

Вот и ладненько!

Константин Аверкиев   27.07.2021 21:12   Заявить о нарушении