Откуда появилась в облаках заряжена вода

              ***
Чистое небе, нет ни туч ни облаков.
И магнетизма нет в том чистом небе ни какого.
Вот и тучи появились в чистом небе.
И появились облака на небе чистом.
Оглушающе загрохотал на небе гром
Блеснули ярким светом молнии кругом.
Откуда все-же появились гром и молнии?
Откуда все-же появились молнии, гроза?
Ответить кто-то сможет и когда?
И будут ли они сверкать греметь всегда?
Это очень сложный и для всех вопрос.
Чем а так-же и когда заряжается вода.
Из которой тучи состоят. состоят и облака?
Неужели испарения с Земли в верха пришли???
И магнетизм и гравитацию в верха они внесли???
Отвечали ли когда на этот сложный -же вопрос?

Девятков Владимиро Прокопьевич 82 лет от роду.

Описываю ЕРАЛАШ выпущенной книги "Крестьянство
Зауралья 17 19" вв.. по моим архивным материалам,
который должен был издаться в книге
"История деревень Нижнетавдинского района,
 но не как в книге "Крестьянство Зауралья 17 19 вв"



Страница 49, ею писано основание
ТФ ГАТО. Ф. 156, оп. 20, д. 940, л. 74-589.
 Орфография источника сохранена. Элементарная ложь.
Нет в этом фонде, и не было ни каких оснований.
 Там содержаться содержаться метрические книги
 за 17 век.

Ложь ещё и в том, что перепись за 1763 год там ни
когда не было и не имеется.

Перепись 1763 года, я нашёл только в РГАДА.



Страница 59.

Писана деревня Алахманова, в Тавдинской слободе ни
когда не было такой деревни под названием Алахманова.
 И ни когда не было переписи, тем более под
 названием Ревизская сказка за 1755 год.
Ложь и в том, что там же имеется перепись
 за 1763 год. снова имеется её подтверждение,
 (орфография источника сохранена)

это ложь, которая вводит в заблуждение не только
 начинающих историков, но и профессионал запутается
в её лживых основаниях. И снова ею писана перепись
1763 года. И снова лживая сноска ссылаемая на на
ТФ ГАТО и Ф. 156, оп 20, д. 939, л. 75 об, главное
даже лист указан. Снова это всё её выдумки и ложь.

В этом основании, ещё раз описываю, что там сохранены только метрические книги за 17 век.

Снова считаю, что она этими лживыми основаниями
 старается ввести в заблуждение вех будущих читателей
 своей книги по моим материалам. Всё абсурдное и всё
лживое.

Нельзя поганить историю такой ложью и таким, очень
 грамотным человеком.



Страница 70. Писано о ревизской сказке 1834 г. и
упоминание о священниках за 1834 год. Нет в этой
 ревизской сказке упоминания о священниках. Это моя
выписка из метрических, и при том разных метрических
 книг 1833 1851 годов. Тоже пишет ( орфография
 источника сохранена) тоже гольная ложь.



страница 81. Пишет в книге: деревня Паченка.
 Подворная опись 1766 года. ГАТО в Ф. 10. 1, д. 1579,
 л. 1. Не видел такой описи. это была бы опись
 замечательная, но её не было в этом основании.
 Снова её (орфография источника сохранена)

На тот период 2001 года я давал через её руки в
 Департамент науки и образования, а также губернатору
 Собянину С. С., архивных документов на полные восемь
 деревень и пару сёл. дальше на сегодняшний день
и писать нет возможности о других её отрицательных
действиях. Всё сделала самовольно и нагло.