История предательства. Взято из интернета

ИСТОРИЯ ПРЕДАТЕЛЬСТВА. НАЧАЛО РАЗГРОМА СССР.
КЕЛДЫШ, КАЛМЫКОВ, ДОРОДНИЦЫН - ЕГО ОРГАНИЗАТОРЫ.
20-й век - время ухода в прошлое индустриальной эпохи в человеческой цивилизации и становления эпохи информационной.
Именно в такие редкие моменты роль личности в истории становится определяющей для судеб народов, государств, социальных систем. Действия и решения отдельных людей и, в параллель - бездействие, нежелание принять на себя ответственность, оправдываемое маловажными текущими обстоятельствами, оказались судьбоносными для народов СССР, социалистического лагеря и всего мира. Причём эти люди - не первые лица государств, а ловкие и беспринципные чиновники второго ряда, руководители науки и различных отраслей экономики.

 40-ой проблематический бред
Хроники одного государственного решения.

Материалы к размышлению


В этом году исполняется 50 лет, как была сдана в промышленную эксплуатацию, вероятно, самая известная советская ЭВМ БЭСМ-6.

В этом же году 50 лет назад было принято решение о копировании американских ЭВМ, что многими считается катастрофой для развития советской информатики.

На эту тему написано довольно много, причём на не слишком богатом фактическом материале. Сказать тут что-то своё сложно. Возможно, я попытаюсь это сделать, но для начала я ограничусь цитированием исторического материала, до которого я смог дотянуться из разных книжек в сети. В цитатах я постарался убрать личные соображения их авторов, но оставить сугубо фактическую часть, разложив её в хронологическом порядке.
Скобки в цитатах я не ставлю, чтобы не захламлять текст, но после каждого абзаца ставлю номер источника.

К 1967 году "в СССР наблюдался довольно бурный рост выпуска ЭВМ второго поколения. В складывающейся отрасли средств вычислительной техники (ВТ) разработкой ЭВМ, их элементов, внешних накопителей, устройств ввода-вывода полностью или частично занимались 26 НИИ и СКБ, выпуск средств ВТ осуществляли более тридцати заводов. Основная часть этих предприятий была сосредоточена в Главном управлении вычислительной техники Министерства радиопромышленности (МРП) СССР, руководил которым М.К. Сулим, затем Н. В. Горшков. [1]

Выпускались или готовились к выпуску БЭСМ-6, Весна, БЭСМ-3, БЭСМ-4, М-220, Урал-11, Урал-14, Минск-22, Минск-23, Минск-32, Раздан-2, Наири, Днепр. Существовавшая несовместимость ЭВМ, различных типов накопителей и устройств ввода-вывода, выпускавшихся разными заводами, серьезно затрудняла развитие автоматизированных систем обработки информации различного масштаба. В этот период в Госкомитете по науке и технике (ГКНТ) изучалась возможность организации общегосударственной сети вычислительных центров страны (ЕГСВЦ). Академик А.П. Ершов продвигал проект АИСТ (создание сети автоматизированных информационных станций). Началось проектирование и внедрение АСУ крупных предприятий и отраслевых информационных систем. В этих условиях нарастала необходимость серьезной стандартизации средств ВТ, программного обеспечения (ПО), кодов, протоколов, интерфейсов. [1]

Объявление в 1964 г. системы IBM-360 и начало поставок в 1965 г. первых машин, имеющих единую архитектуру и различную производительность, наглядно продемонстрировало, что создание полностью совместимых систем ЭВМ возможно в широком диапазоне производительности. В СССР единственной попыткой выпуска ряда машин различной производительности, имеющих близкую (но не единую) архитектуру и конструктивно-технологическую базу, была серия Урал-11,14,16. Но она имела существенные ограничения как по производительности старшей модели (100 тыс. операций в секунду), так и по степени совместимости моделей. Нужна была новая разработка на микроэлектронной базе." [1]

"В 1966 г. в народнохозяйственном плане появилось задание МРП разработать аванпроект по ОКР “Ряд”. Задание, сформулированное начальником Главного управления по вычислительной технике МРП М. К. Сулимом, предписывало в течение 1966 и 1967 гг. представить аванпроект «комплекса типовых, высоконадежных информационных вычислительных машин с диапазоном по производительности от 10 тыс. до 1 млн. операций в секунду, построенных на единой структурной и микроэлектронной технологической базе и совместимых системах программирования для вычислительных центров и автоматизированных систем обработки информации»." [1]

М.К.Сулим. Зам. министра радиопромышленности СССР


Головным по аванпроекту стал ИТМиВТ, возглавляемый академиком С. А. Лебедевым, в качестве соисполнителей могли участвовать все желающие. [4]


С.А.Лебедев. Главный конструктор ЭВМ БЭСМ-6, директор ИТМ и ВТ


Во исполнение плана в середине 1966 г. ИТМиВТ выпустил отчет на полсотни страниц, в котором были отражены работы по подготовке аванпроекта по ОКР "Ряд". В отчете отдавалось должное тому факту, что "Система 360" фирмы IBM в виде ряда программно-совместимых машин, построенных на гибридных микросхемах и названных III поколением, за год до того уже появилась, были иностранные публикации о ее революционности. Но выражался скепсис по поводу структурных решений в "Системе 360" и вообще концепции программной совместимости, при этом общий тон отчета был довольно вялым. [4]

Отчет, представленный институтом в середине 1966 г., не удовлетворил министерство, поскольку показал отсутствие интереса авторов отчета к созданию такого ряда машин в СССР. [1]

Чувствовалось, что ведущие специалисты ИТМиВТ и других организаций были поглощены заводским освоением своих машин II поколения и их внедрением в создаваемые системы автоматизации. Каждый из разработчиков отечественных ЭВМ считал свои концепции (II поколения) далеко не исчерпанными и пригодными для дальнейшего развития. [4]

Ближе других к представлениям о совместимом ряде ЭВМ (хотя и в весьма ограниченной мере) было семейство машин "Урал-11, -14, -16", задуманное Б. И. Рамеевым (1918–1994 гг.), но у него в Пензе хватало забот по разработке и заводскому освоению этих машин, и институт Б. И. Рамеева в московских спорах участвовал мало (серийный выпуск "Урала-16" был развернут заметно позже, чем машин "Весна" и БЭСМ-6). [4]


Б.И.Рамеев. Конструктор ряда машин семейства Урал Зам. директора по научной работе Пензенского НИИ управляющих вычислительных машин


Весьма активно вели себя минские разработчики, и за ними стоял очень мощный завод, но при этом они стремились ограничиться машинами невысокой производительности, на которые, по их мнению, мог быть наибольший спрос. [4]

В Ереване были в целом довольно интересные намерения, но отсутствовала производственная база (впоследствии ереванские разработки ЕС ЭВМ внедрялись на заводе в Казани). В Ереванском НИИ все же сумели в последующие два-три года первыми в стране сделать прорыв в III поколение в виде малой ЭВМ "Наири-3", однако она в силу своей структурной обособленности имела ограниченное применение и после 1975 г. перевоплотилась в машину "Наири-4", близкую по структуре к мини-ЭВМ PDP-11 (фирмы DEC). [4]

Институт кибернетики АН Украины представил в 1965 г. свое проектное предложение по машине "Украина", но его в Москве встретили сдержанно скептически, поскольку считалось, что необходимого промышленного опыта и ресурса по машинам I(II поколения в Киеве не было, к тому же активность академика В. М. Глушкова (1923–1982 гг.) в этом деле не была особо заметной – он был поглощен проблемами АСУ. [4]

26 января 1967 г. состоялось совместное заседание Комиссии по вычислительной технике АН СССР (председатель А.А. Дородницын) и Совета по вычислительной технике ГКНТ при Совете Министров СССР (председатель В.М. Глушков). Вел его Глушков. Обсуждался единственный вопрос: какой должна быть ЕС ЭВМ, которая намечалась к созданию в СССР совместно со странами СЭВ? [1]

А.А. Дородницын. Действительный член АН СССР, первый директор ВЦ АН СССР, председатель комиссии по вычислительной технике АН СССР и ГКНТ


А. А. Дородницыным было предложено принять для “Ряда” архитектуру IBM-360 “с целью возможного использования того задела программ, который можно полагать имеющимся для системы 360”. Это решение было принято практически при поддержке присутствующих представителей организаций, которым предстояло работать по программе “Ряд”. Альтернативного предложения на этой комиссии никто не выдвигал. [1]

Единственным оппонентом, написавшим свое особое (отрицательное) мнение, был... председательствующий на дискуссии Глушков, считавший, что использовать зарубежный опыт, безусловно, надо, но не в такой степени, чтобы просто копировать зарубежные системы, к тому же созданные несколько лет назад. [2]

"Наибольшую активность в обсуждении проблем совместимых ЭВМ проявляли Институт прикладной математики (ИПМ) АН СССР, Конструкторское бюро промышленной автоматики ( КБПА), НИИсчетмаш и СКБ Минского завода им. Г. К. Орджоникидзе. В результате МРП приказом от 22.02.1967 г. руководство разработкой аванпроекта поручило КБПА, известному созданием высокопроизводительных машин “Весна” и “Снег”. Функции головной организации по математическим вопросам разработки “Ряда” выполнял ИПМ АН СССР (М. Р. Шура-Бура, В. С. Штаркман)." [1]

В первой половине 1967 г. коллективом КБПА во главе с В.К. Левиным был представлен “Аванпроект комплекса типовых информационно-вычислительных машин (ОКР «Ряд»)”. В нем предлагалась разработка по архитектуре IBM-360 четырех полностью совместимых моделей — Р-20, Р-100, Р-500 и Р-2000 производительностью 10-20, 100, 500 и 2000 тыс. операций в секунду. При этом производительность предлагалось определять по принятой на западе методике — на смеси команд Gibson-3, при которой производительность Р-500 была на уровне производительности БЭСМ-6. [1]

Летом 1967 г. аванпроект "Ряда" (7 томов, выпущенных КБПА, и несколько томов, представленных другими предприятиями) был закончен и затем принят межведомственной комиссией академика А. А. Дородницына.

В октябре 1967 г. <разработчики Урала> написали в Минрадиопром, которому была поручена разработка ЕС ЭВМ:
Решение о разработке единого ряда электронных математических машин, предназначенных для использования в народном хозяйстве, правильное и своевременное. Оно призывает к объединению усилий коллективов разработчиков математических машин. Нужно ожидать, что это позволит резко увеличить производство математических машин благодаря единой технологической и конструктивной основе и даст возможность использовать единое математическое обеспечение для большинства применений.
Успех, который предполагается достигнуть в результате разработки единого ряда машин, целиком определяется путями решения этого вопроса. Не может не вызвать серьезных возражений решение о копировании моделей машин системы IBM-360, предложенное комиссией по вычислительной технике при Президиуме АН СССР 26.1.67 г.
Необходимо учитывать, что система IВМ-360, являясь разработкой 1963-1964 годов, уже в настоящий момент начинает отставать от уровня требований, предъявляемых к математическим машинам.
... Предложение о копировании системы IBM-360 эквивалентно планированию производства математических машин в семидесятые годы на уровне математических машин начала шестидесятых годов. Учитывая тенденцию развития науки и техники, можно смело утверждать, что в семидесятые годы архитектура системы IBM-360 будет устаревшей, не способной удовлетворить требования, предъявляемые к вычислительной технике.
...Архитектура системы IBM-360 имеет ряд недостатков, без устранения которых
недопустима разработка ряда машин, предназначенных для использования в ближайшее десятилетие, так как совокупность этих недостатков делает систему не соответствующей даже сегодняшним требованиям.
Копирование зарубежной разработки исключит возможность использования собственного опыта, накопленного коллективами разработчиков математических машин, и на ближайшие годы приведет к отказу от начала разработок, использующих новые принципы. Все это приведет к торможению развития вычислительной техники в стране.
Коллективы разработчиков отечественных математических машин имеют достаточный опыт для разработки рядов машин, соответствующих уровню требований, которые будут предъявлены к вычислительной технике в ближайшие годы.
...Правильным явилось бы решение о разработке архитектуры единого ряда отечественных машин на базе опыта, накопленного в стране с учетом новейших зарубежных достижений". [2]

Во второй половине 1967 г. под руководством МРП (М. К. Сулим) прошло обсуждение аванпроекта, определение организаций-исполнителей работ, подготовка постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по дальнейшему развитию ВТ. Этим постановлением, вышедшим 30 декабря 1967 г., разработка Р-20 поручалась Проектному бюро Минского завода им. Г. К. Орджоникидзе, Р-100 — Ереванскому НИИ математических машин, Р-500 и Р-2000 — вновь создаваемому Научно-исследовательскому центру электронной вычислительной техники (НИЦЭВТ). Для становления нового института из КБПА в него переводился коллектив разработчиков аванпроекта во главе с В. К. Левиным, занявшим должность заместителя директора НИЦЭВТ по научной работе. [1]


В.К. Левин. Зам. глав. конструктора ЭВМ Весна, глав. инженер Конструкторского бюро промышленной автоматики (КБПА)


Разработка таких систем была в 1968 г. поручена коллективам только что образованного НИЦЭВТа (основная операционная система ОС ЕС) и Минского проектного бюро завода им. Г. К. Орджоникидзе (дисковая операционная система ДОС ЕС). Научное руководство разработкой обеих систем в рамках Совета главных конструкторов Межправительственной комиссии по вычислительной техники стран социалистического содружества (МПК по ВТ) взял на себя д. ф.-м. н., профессор М. Р. Шура-Бура (см. «Семейство ЕС ЭВМ»). [3]

С начала 1968 г. развернулось проектирование машин во всех организациях, в том числе и в НИЦЭВТ, испытывающем трудности становления. В начале декабря 1968 г. в НИЦЭВТ был влит Научно-исследовательский институт электронных машин (НИЭМ), директор которого С.А. Крутовских стал директором НИЦЭВТа и был назначен Генеральным конструктором создаваемой системы ЭВМ, а В. К. Левин назначен его заместителем. Это решение позволило быстро сформировать все необходимую инфраструктуру нового института и укомплектовать руководство разработкой. [1]


С.А. Крутовских. Главный конструктор ЭВМ Радон, бортовых ЦВМ Аргон, директор НИЭМ


С середины 1968 г. эти машины стали называться ЕС-1020, -1030, -1050, их создание шло соответственно в Минске, Ереване и в Москве [4]

В 1968 г. были состоялись различные контакты с разработчиками ЭВМ в странах СЭВ.

Из письма зам. Председателя ГКНТ НРБ Б.Гыдева зам. Председателю Госплана СССР М.Раковскому от 26 августа 1968 г.:
Так как в функциональном отношении серия машин "Ряд” проектируется в виде, напоминающем в значительной степени серию машины IBM-360, представляет интерес вопрос об уместности использования полностью разработанного фирмой IBM математического обеспечения. По нашему мнению, это нецелесообразно, а в известном смысле, и невозможно по следующим причинам:
1. Нельзя рассчитывать, что серии “Ряд” и IBM-360 будут вполне идентичны, а, как известно, даже незначительные несоответствия между двумя машинами приводят к серьезным переменам в математическом обеспечении. Внесение этих перемен предполагает глубокое изучение соответствующих служебных программ, что требует много времени и затрудняется невозможностью рассчитывать на наличие полной документации для математического обеспечения серии IBM-360.
2. Основная структура математического обеспечения IBM в некоторых отношениях морально устареет к моменту окончания серии “Ряд” и будет исключать удобное и эффективное включение современных средств математического обеспечения.
3. Математическое обеспечение фирмы IBM является широким по объему, но неудовлетворительным по качеству, что приводит к неэффективным машинным программам, которые отнимают много машинного времени". [2]

Протокол совещания специалистов СССР и ВНР от 16 июля 1968 г.
Венгерская сторона считает, что Единая система ЭВМ должна быть эквивалентной (по архитектуре, надежности, комплектности, программной совместимости) ”Системе-4" или IBM-360. При условии выполнения установленных сроков и обоснований, изложенных в аван-проекте, целесообразно выбрать за основу “Систему-4". [2]

Протокол согласования основных технических принципов от 16 августа 1968 г. ГДР:
Основой структуры Единой системы является структура системы IBM-360. На следующих совещаниях специалистов следует рассмотреть возможность использования прогрессивных частных решений системы "Сименс-4004" и “Система-4" с учетом сроков начала производства и возможности использования
комплексов программ. [2]

Протокол совещания специалистов СССР и ПНР от 12 июля 1968 г.:
Специалисты ПНР высказали мнение, что за основу для разработки следовало бы взять систему более современную, чем IBM-360, например, ”Систему-4”. ...Наиболее быструю разработку современной системы ЭВМ обеспечила бы покупка лицензии на систему ЭВМ “Система-4" фирмы ICL (Англия). [2]

Рабочие записи чехословацкой делегации к протоколу от 11 июля 1968 г.:
За основу чехословацкая сторона считает целесообразным принять концепцию ряда ”Спектра-70" или же ее более современный вариант “Система-4”, "Сименс-4004”, которые новее IBM-360. Чехословацкая сторона считает, что собственные решения являются лучшей предпосылкой для выполнения сроков и проведения неизбежных изменений в вычислительной машине. Перенятие математического обеспечения чехсловацкая сторона считает возможным проводить на уровне основного пользовательского языка операционной системы. [2]

В августе 1968 г. был составлен многосторонний документ “Основные технические принципы создания ЕС ЭВМ”, в котором по главному вопросу разработки ЕС ЭВМ было сформулировано следующее мнение, с которым согласились все делегации, кроме ГДР:
Структурная схема ЕС ЭВМ должна быть аналогична структурной схеме современных систем ЭВМ типа IBM-360, ”Система-4" и “Сименс-4004". Считать возможным в процессе разработки внесение в структурную схему изменений, отражающих последние достижения в области построения систем ЭВМ или обеспечивающих патентную защиту, при условии сохранения установленных сроков выполнения работ и обеспечения принятой степени преемственности программ и технико-экономических характеристик. [2]

Специальное многостороннее совещание, проведенное в ноябре 1968 г., посвященное выбору логической структуры ЕС ЭВМ, не пришло к согласованному решению (относительно набора привилегированных команд - ГДР были за IBM, сотальные делегации - против). Решение этого вопроса было перенесено на Совет главных конструкторов. [2]

В соответствии с меморандумом от 26 апреля 1968 г., подписанным руководителем английской фирмы ICL и председателем ГКНТ при Совете Министров СССР, по инициативе фирмы были проведены переговоры по научно-техническому сотрудничеству в области математического обеспечения ЭВМ. Фирма ICL согласилась передать советской стороне детальную информацию по математическому обеспечению “Системы-4" и выделить специалистов для оказания помощи в использовании этой информации, имея в виду, что указанная информация будет использована при разработке, производстве и сопровождении математического обеспечения ЭВМ третьего поколения.
Протокольно была оформлена следующая договоренность:
1) фирма к 1 сентября 1969 г. передает:
а) полный комплект документов по операционной системе, включающий тексты программ (на языке пользователя и машинном языке), блок-схемы программ, комментарии и спецификации;
б) документы, описывающие организацию программирования и сопровождения математического обеспечения;
в) стандарты, определяющие совместимость программ;
г) документы, определяющие интерфейс между программными и техническими средствами;
е) документы, детально описывающие систему команд;
ж) документы, описывающие систему прерываний;
з) документы, определяющие структуру микропрограммного управления процессора и каналов, блок-схемы микропрограмм;
и) документы по детальной логической структуре “Системы-4".
Во время переговоров, участниками которых были Сулим, Рамеев и др., представители фирмы ICL подчеркивали, что они готовы к совместной разработке средств вычислительной техники новых поколений, и во имя создания конкуренции фирме IBM силами европейских стран могут пойти на значительные затраты для развития совместных работ в Советском Союзе.
Учитывая открывающиеся возможности, Рамеев дал согласие перейти в созданный в 1967 г. в Москве в Минрадиопроме Научно-исследовательский центр электронной вычислительной техники НИЦЭВТ в качестве заместителя генерального конструктора намечаемой ЕС ЭВМ. [2]

В январе 1969 г. академик Дородницын выступил с докладом на коллегии ГКНТ «О состоянии математического обеспечения ЭВМ и мерах по его коренному улучшению», в котором объективно отражено состояние с МО в СССР и предложены меры по его существенному развитию. Докладчик оценил отставание от США в области математического обеспечения минимум в девять лет. Он назвал число программистов в СССР – 1500, 660 из них трудились в 18 союзных и республиканских ВЦ, институтах – разработчиках ЭВМ, институтах АН СССР и университетах, т.е. в основных организациях, занятых программированием и созданием средств его автоматизации. Численность программистов только в двух организациях – Институте кибернетики АН УССР и СКБ Минского завода им. Г. К. Орджоникидзе – составляла более 100 человек, а в остальных 16 организациях не превышала 40 человек в каждом. В то же время численность программистов в США оценивалась в 50 000 человек. Компания IBM затратила на подготовку операционных систем (ОС) для системы IBM/360 более 2 млрд. долл., имея в своем составе 2000 математиков, занимающихся в основном математическим обеспечением. [3]

Совет главных конструкторов ЕС ЭВМ, возглавяемый директором НИЦЭВТ Крутовских, в апреле 1969 г., несмотря на возражения стран-участниц — Болгарии, Польши, Венгрии, Чехословакии, принял решение: в техническом задании на ЕС ЭВМ предусмотреть соответствие логической структуры и системы команд ЕС ЭВМ системе IBM-360.
Мотивировкой служили начавшаяся в НИЦЭВТ работа в этом направлении и то, что основной партнер — ГДР, уже осваивала систему 270IBM-360 и категорически возражала против ориентации на другую систему. Главный же аргумент состоял в том, что к такому решению склонялись министр Калмыков и президент Академии наук СССР Келдыш. [2]

В августе-сентябре 1969 г. при приемке отечественной части технического проекта ЕС ЭВМ Государственной комиссией под председательством академика А. А. Дородницына, заместитель Генерального конструктора ЕС ЭВМ Б. И. Рамеев, ответственный за создание ПО, фактически поставил вопрос о переориентации ЕС ЭВМ с архитектуры IBM-360 на архитектуру системы Speсtra-70, точнее “Системы-4” и “Сименс-4004”, выпускавшихся фирмами ICL и Siemens по лицензии американской компании RCA. В качестве аргументов в пользу такой переориентации выдвигались наличие в СССР образцов этих машин, более доступная технология их изготовления и обещания фирм всячески способствовать их освоению в СССР. [1]

Б. И. Рамеева поддержал заместитель Министра радиопромышленности М.К. Сулим. Против решительно выступили ИПМ (М. Р. Шура-Бура, В. С. Штаркман,) ИНЭУМ (Б. Н. Наумов), а также Минский филиал НИЦЭВТ (В. В. Пржиялковский), НИИсчетмаш (В. Б. Ушаков) и Генеральный конструктор С. А. Крутовских. Ереванский НИИММ не возражал против переориентации, но предупреждал о неизбежности переноса сроков окончания работ. Противники переориентации аргументировали свою позицию тем, что уже имеется задел, что система IBM-360 больше проработана и распространена (де-факто — мировой стандарт архитектуры), она имеет существенно более развитое математическое обеспечение (в том числе и прикладное) и что получение этого обеспечения возможно даже в условиях эмбарго. [1]


В.В.Пржиялковский. Главный конструктор ЭВМ “Минск-2”, “Минск-23”, “Минск-32”, ЕС-1020.


В сентябре 1969 г. академик А. А. Дородницын в своем докладе коллегии ГКНТ утверждал, что по “содержательной части математического обеспечения (МО) мы стоим на уровне, примерно 1960 г. по сравнению с США. У нас организованно ведется лишь разработка внутреннего МО и некоторого минимального перечня стандартных программ и почти совсем не ведутся работы по типовым программам для комплексной обработки информации для предприятий, ведомств и других организаций”. [1]

В декабре 1969 г. в Минрадиопроме состоялось весьма представительное совещание.
Присутствуют: Калмыков (министр радиопромышленности), Келдыш, Горшков (председатель ВПК.), Савин (заместитель Министра радиопромышленности), Кочетов (представители ЦК КПСС.), Раковский (зампред Госплана СССР. — Прим авт.), Сулим (заместитель Министра радиопромышленности), Лебедев, Крутовских (Генеральный конструктор), Горшков (заместитель министра радиопромышленности.), Левин, Шура-Бура (ИПМ), Ушаков (НИИсчетмаш ), Арефьева, Пржиялковский (Минский филиал НИЦЭВТ), Маткин, Дородницын (председатель комиссии по вычислительной технике АН СССР и ГКНТ, академик).


В.Д.Калмыков. Министр радиопромышленности


Сулим. О состоянии переговоров с ГДР и ICL.
Вариант IBM-360. В ГДР принята ориентация на IBM-360. Успешно разрабатывается одна из моделей (Р-40). У нас есть задел, есть коллектив, способный начать работу. На освоение операционной системы IBM-360 потребуется 2200 человеко-лет и 700 разработчиков. С фирмой IBM отсутствуют всякие контакты. Возникнут трудности в приобретении машины-аналога. Ее стоимость 4-5 млн. долларов. В ГДР имеется только часть необходимой документации.
Вариант ICL. Получим всю техническую документацию, помощь в ее освоении. Придется провести небольшие переделки. Фирма предлагает закупить партию выпускаемых ею машин. Есть возможность использовать коллектив программистов для подготовки прикладных программ.
Группа наших программистов уже проходит стажировку на фирме. В перспективе совместная разработка ЭВМ четвертого поколения. Фирма старается помочь во всем, поскольку надеется в союзе с европейскими фирмами, в том числе нами, выступить конкурентом IBM. Согласие фирм Италии и Франции об участии в создании вычислительной техники четвертого поколения имеется.
Пржиалковский. По IBM-360 имеем систему из 6 тыс. микрокоманд, 90% схем ТЭЗов, 70% раскассировано, 7000 единиц конструкторской документации. При переориентировке на ICL придется переработать весь этот задел, это задержит работы на 1-1,5 года. Понадобится много валюты (для закупки ЭВМ фирмы ICL). Вариант сотрудничества с ГДР, успешно ведущей работу по IBM-360, предпочтительнее. Если усилить коллектив математиков, то ДОС можно разработать к 1971 г. Пора прекратить колебания.
Крутовских. Наш проект предусматривал систему моделей IBM-360. При переориентации на фирму ICL состав моделей должен быть другим. Меняются технические характеристики. Нужно 4-5 месяцев на аван-проект. В фирме ICL нет ясности по старшим моделям. Они добавляются к ряду малых и средних ЭВМ как суперЭВМ. Этого лучше не делать. При переориентации задержатся сроки подготовки техдокументации на 1,5-2 года, а может и больше. Работая с ГДР по IBM-360, можно получить ДОС и ОС к началу серийного производства, снимается вопрос об их разработке. Немцы ушли дальше нас. Они переориентироваться не смогут. Англичанам нужен рынок. Они будут водить нас за нос.
По большим машинам они сотрудничать не будут. 150 машин у них купить нельзя.
Дородницын. Вопрос освоения IBM-360 подается в упрощенном виде. Все значительно сложнее. На освоение ОС надо не менее четырех лет, и неизвестно, что получим. Надо самим (вместе с ICL) создавать ДОС и ОС и ориентироваться на разработки машин совместно с ICL.
Лебедев. Система IBM-360 — это ряд ЭВМ десятилетней давности. Создаваемый у нас ряд машин надо ограничить машинами малой и средней производительности. Архитектура IBM-360 не приспособлена для больших моделей (суперЭВМ). Англичане хотят конкурировать с американцами при переходе к ЭВМ четвертого поколения. Чем выше производительность машины, тем в ней больше структурных особенностей. Англичане закладывают автоматизацию проектирования. Система математического обеспечения для “Системы-4" динамична, при наличии контактов ее вполне можно разработать. Это будет способствовать подготовке собственных кадров. Их лучше обучать путем разработки собственной системы (совместно с англичанами).
Шура-Бура. С точки зрения системы математического обеспечения американский вариант предпочтительнее. ОС требуется усовершенствовать. Для этого надо знать все программы.
Келдыш. Нужно купить лицензии и делать свои машины. Иначе мы будем просто повторять то, что сделали другие. В принципе, большие машины надо создавать самим.
Лебедев. Наши математики считают, что готовить программистов лучше по методике англичан.
Раковский. Нужно думать о перспективе. Нужна единая концепция. Все говорили, что система математического обеспечения IBM совершеннее, но ОС громоздка. В течение четырех-пяти лет ее нельзя полностью освоить. Трудно, но сегодня нужно принять решение. Если ориентироваться на ICL, то будет трудно с ГДР; за пять лет немцы выпустят 200 экземпляров Р-40. И все-таки следует принять предложение ICL.
Крутовских. Все разработчики, кроме Рамеева, не хотят переориентироваться на фирму ICL. Р-50 будет готова в 1971 г.
Калмыков. Наличие ДОС сразу дает возможность использовать машины, которые мы начнем выпускать. Много программ можем получить у немцев.
Отрицательные моменты. Мы не имеем машин IBM-360. И не будем иметь контактов с фирмой IBM. Если переориентироваться на фирму ICL, то потеряем время. Но с ними возможны прямой контакт и сотрудничество при создании ЭВМ четвертого поколения. Это большое преимущество. Четвертое поколение ЭВМ они будут делать без американцев, хотят быть конкурентоспособными по отношению к IBM.
Келдыш. Не следует переориентироваться на ICL, но переговоры с ними по четвертому поколению ЭВМ нужно вести.
Калмыков. Переориентироваться на ICL не будем. Перед немцами поставим вопрос о том, чтобы больше помогали". [2]

Через несколько месяцев коллегия Минрадиопрома окончательно
решила вопрос в пользу системы IBM-360. М.К. Сулим прямо на заседании коллегии подал заявление об уходе с поста заместителя министра. Это был отчаянный жест протеста человека, сделавшего все возможное и невозможное для налаживания связей с фирмой ICL, хорошо понимавшего отрицательные последствия ориентации на систему IBM-360.
Б.И. Рамеев подал заявление министру об освобождении его от должности заместителя генерального конструктора ЕС ЭВМ. [2]

После этого Б. И. Рамеев перешел на работу в ГКНТ, а М. К. Сулим занял пост директора НИИсчетмаш. [1]

Источники

[1] В.В. Пржиялковский. Исторический обзор семейства ЕС ЭВМ. ссылка
[2] Б.Малиновский. История вычислительной техники в лицах. ссылка
[3] В.В. Пржиялковский. Операционные системы ЕС ЭВМ ссылка
[4] В.К. Левин. Очерк становления Единой системы ЭВМ ссылка
МЕТКИ: Проблематика
Подписаться