А ещё они летают часть 174

А ещё они летают часть 174

НЛО: закономерности существуют
Если взглянуть на карту распределения плотности населения Московского региона, то мы увидим, что чем дальше от Москвы и Московской области, тем плотность населения ниже. Соответственно плотности населения меняется количество наблюдений НЛО. Максимальное количество наблюдений приходится на густонаселенные районы, минимум - на территориях с низкой плотностью . Да это и естественно, поскольку, как шутят исследователи, белый мишка с Севера не напишет... Другими словами, чем больше глаз на единице площади устремлено вверх, тем больше вероятность обнаружения НЛО.
Следовательно, можно предположить,что при одинаковой плотности населения всех составляющих территорий Московского региона количество наблюдений НЛО было бы приблизительно одинаковым. Однако бывают отклонения от некой средней величины, причем порой значительные.С одной стороны, это лишний раз указывает на справедливость сформулированного правила, а с другой - показывает, что сети происходит серьезное отклонение от средней «нормы» для одинаково заселенных территорий, значит, этот регион почему-то попал под пристальное «внимание» таинственных объектов.
Коэффициент региональной активности (КРА)
Показатель отношения числа наблюдений к численности населения . Этот коэффициент является нормированной величиной, не зависящей от объема выборки, и показывает, насколько количество виденных АЯ-НЛО на данной территории отличается от некой средней величины (КРА = 1,23) над территорией Московского региона в целом. Оказалось, что лидирующее место занимают Москва и Московская область (7,51), за которой следуют Владимирская (1,37), Тульская (0,87), Липецкая (0,84) и Воронежская (0,82) области. Самой неактивной территорией оказалась Калужская (КРА = 0,23), а также Брянская и Орловская области (0,32).
Эта ситуация связана не только с демографическими и с социально-вероятностными характеристиками населения такими, как, скажем, вероятность того, что наблюдатель действительно видел НЛО, что он послал об этом сообщение и что его наблюдение попало в данный анализ. Нельзя исключать и того, что сообщение было не только ошибочным, но и заведомо ложным. Кроме того, на активность НЛО в регионе, возможно, влияет и его некая «привлекательность» для НЛО, независимо от того, естественна или искусственна их природа. В этом нет ничего парадоксального. Ведь известно, что линейные и шаровые молнии часто встречаются вблизи крупных потребителей электрического тока или залежей металлов. Однако мы пока не очень хорошо представляем себе, что "привлекает" НЛО, хотя и предполагаем, что это могут быть выходы некой энергии
Распределение наблюдений НЛО по годам
Удалось обнаружить три четко разделяющихся зоны. Первая зона включает в себя период с 1900 по 1956 г., относящийся к так называемой «докосмической эре», то есть к тому времени, когда ИСЗ на орбиту не выводились, а, следовательно, очевидцы не могли НЛО перепутать со спутником. Попутно заметим, что эта же зона свидетельствует о том, что НЛО наблюдались задолго до вывода первого спутника на орбиту. Вторая зона (1957-1974 гг.) характеризуется незначительным числом наблюдений в Московском регионе.
Причинами этого, по всей видимости, было, во-первых, объективно малое количество наблюдений НЛО и, во-вторых, отсутствие «регулярного канала», то есть известного очевидцам адреса организации, куда можно было бы направлять сообщения о наблюдениях странных феноменов. В третьей зоне (1975-1988 гг.) четко просматривается лавинообразное увеличение количества сообщений о наблюдениях НЛО вследствие роста массового интереса к феномену, возникновения многочисленных инициативных общественных (и только с 1984 г. официальных) групп и организаций по его изучению, появления в периодической печати информации о «летающих тарелках» и, соответственно, долгожданного адреса организации, занимающейся проблемой НЛО. Примечательно, что в ходе изучения упомянутых зон были выявлены своеобразные максимумы наблюдений НЛО, приходящиеся на 60-70-е годы и на 70-80-е годы. Причин возникновения этих максимумов на основе анализа изученного массива наблюдений установить, к сожалению, не удалось.
Распределение наблюдений НЛО по месяцам на протяжении 88 лет (с 1900 по 1988 г.)
Представляет интерес максимум наблюдений, приходящийся, практически ежегодно, на июль месяц. С одной стороны, существование этого максимума можно объяснить сочетанием благоприятных для наблюдения атмосферных условии и периодом отпусков у большой части населения. Но, с другой стороны, трудно объясним ежегодный спад наблюдений (но сравнению с июлем), приходящийся на июнь и август месяцы - также время отпусков. Этот же максимум в наблюдении НЛО отмечен и в зарубежных исследованиях на базе американских и французских массивов. Следовательно, эта пока еще не объясненная особенность в распределении присуща феномену повсеместно.
Полной неожиданностью оказался для нас максимум в январе 1985 года. Для объяснения этого максимума сначала была предложена версия о техническом эксперименте, принятом наблюдателями за НЛО. Однако более подробное исследование сообщений за этот период показало, что большой разброс наблюдений во времени и разнообразие описаний внешних деталей не укладывались в концепцию технического эксперимента в высоких слоях атмосферы или космической деятельности человека.
Распределения сообщений о наблюдениях НЛО по времени суток
Установлено, что большинство наблюдений (60 процентов) приходится на вечерние часы (18-23 часа), с абсолютным максимумом на 21 час местного декретного времени. Минимум сообщений приходится на утреннее и дневное время. Аналогичное распределение было получено другими отечественными и зарубежными исследователями. Одна из возможных причин такого распределения может быть связана с суточной занятостью населения. В самом деле, утром мы все, как правило, спешим на работу.
В течение дня горожане работают, в основном, в помещениях, внимание сельских жителей занято землей, строителей - местом своей работы и т.д. Тут уж не до наблюдений. Другое дело - вечером: посте работы человек может позволить себе расслабиться, полюбоваться природой и небом... А после 23-24 часов большинство населения ложится спать; естественно, количество наблюдений падает. Видимо, отсюда и вытекает соответствующее суточное распределение наблюдений НЛО. Французские уфологи предположили, что если бы удалось побудить все население наблюдать НЛО на протяжении суток, то картина суточного распределения сообщений стала бы более равномерной. С другой стороны, светящиеся объекты различимы вечером на фоне темного неба лучше, чем в дневное время.
Длительность наблюдения НЛО
Здесь также получены любопытные результаты. Оказывается, длительность большинства наблюдений в среднем составляет 1-19 минут. Значительно меньше наблюдений НЛО длится от 20 до 60 минут и считанные единицы, длившиеся несколько часов. Это говорит, с одной стороны, о том, что сам феномен НЛО в большинстве случаев достаточно скоротечен, а с другой - у самого очевидца не всегда бывает возможность наблюдать феномен с начала до конца либо из-за недостатка времени и других причин, либо в случае ухода НЛО из поля зрения. Подобные результаты получили и другие независимые отечественные и зарубежные исследователи. Было выдвинуто и такое предположение: длительность наблюдения НЛО не связана с географической долготой и широтой, а отражает в какой-то мере присущие феномену физические особенности, о природе которых судить мы пока еще не можем.
Однако, даже несмотря на скудность наших представлений о феномене НЛО, следует особо оговорить один принципиальный вопрос, касающийся якобы тождественности феномена НЛО и шаровой молнии. Об этом неоднократно заявляли самые разные авторы. Между тем сравнительное исследование больших массивов о наблюдениях НЛО и наблюдениях шаровых молний по временным характеристикам показало, что ни по одному временному параметру совпадений между ними нет. А это означает, что шаровая молния и НЛО относятся к совершенно разным классам явлений, несмотря на проявляющееся внешнее сходство. Внешность же, как известно, бывает так обманчива. (Александр Петухов).