В очевидном не нужно лучин

Я думаю, что правильнее всего будет охарактеризовать это произведение Михаила Гуцериева, как «недетские стихи». Дерзкие (но ни в коем случае не вульгарные), и в то же время «бесконечно нежные» (но без следов щенячьего восторга) строки наполнены истинной страстью. Конечно Стендаль был прав сказав, что «истинная страсть эгоистична». Трудно сравнивать роман и стихотворение, но также трудно избавиться от некоторых ассоциаций невольно приходящих на ум. Роман «Красное и чёрное» всегда считался образцом психологического реализма, и к этой же категории литературных произведений я смело отношу и произведение поэта Гуцериева «В очевидном не нужно лучин». Много лет не утихают споры о названии романа Стендаля, почему именно красный и чёрный цвета были им выбраны, но однозначного ответа литературоведам найти не удаётся… И в этой классической цветовой гамме я нахожу ассоциации с этим произведением Михаила Гуцериева. Вообще, для многих его произведений определённая цветовая палитра (словесная или смысловая) весьма характерна. Так и здесь, его заключительные строки:
«Каждый думал про гильотину,               
Чтобы стать жертвой высшей любви»
очевидно несут на себе чёрный цвет одеяния палача и красный цвет крови жертвы. Как по-другому можно воспринимать эти строки? Это действительно - «В очевидном не нужно лучин». Да и в целом Михаил Гуцериев, по моему мнению, зачастую в своих произведениях ассоциирует любовь с красным цветом, а увядание и старость с чёрным - «Увядая, хочу во вчера».

Сколь много смыслов несёт в себе строка поэта «Вспоминаю смоковные дни». Здесь очень интересно сочетаются прозрачные намёки на библейский рассказ о грехопадении человека и на полный эротических приключений легендарный фильм «Греческая смоковница». Всего лишь три слова в строке, а какие мысли и эмоции она может вызвать! Вот уж действительно тот момент когда «Мысли пишут трактат без чернил»…

Мне исключительно нравятся блестящие строки поэта о «постной сути людей». Если оглянуться вокруг, то легко можно убедиться на сколько невеселы и скучны люди в своём большинстве «под единым незримым зонтом». Стоит ли искать дефиницию сущности этой великолепной метафоры? Или стоит принять это просто за досужий вымысел автора? Или вообще не стоит обращать внимание на эти «смышлёные слова» ? Выбор за читателем…

Ещё я хочу обратить внимание на очень многозначную строку поэта «Чересчур казалось несметным». Лично мне эта строка показалась изящной антитезой концепции Фридриха Ницше о вечном возвращении: «Песочные часы бытия, отмеряющие вечность, будут переворачиваться снова и снова», изложенной в его философском романе «Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого». И, как доказательство правильности своего восприятия я принимаю другую строку Михаила Гуцериева: «Когда всё обо всём, ни о чём». Такой вот милый парафраз Ницше или даже гротеск, если угодно…

Прекрасная метафора Михаила Гуцериева «грешный воздух» немедленно вызвала ассоциацию со строками Игоря Северянина «Изысканный шедевр Guerlain’а - / Вервэна - в воздухе плывет…». Ведь запах вербены действительно считался афродизиаком в те времена. А шикарная метафора «звездотканное небо» здесь, как поэтический реверанс в сторону Константина Бальмонта.

Нельзя не отметить великолепный ассонанс «горло в угоду». Этот сильный поэтический приём встречается и в других произведениях Михаила Гуцериева.

Я думаю, что главную художественную задачу своего произведения поэт Михаил Гуцериев выразил строкой «Говорю на беду, говея». Именно здесь выражена готовность лирического героя к исповеди («Эпилог про ошибки сперва») и к главному таинству - причастию, установленному Иисусом на Тайной вечере. И именно в этом, как я понимаю, и заключается поэтическая идея, ибо «Пред началом любовь голодна»…

Сергей Ростовъ 2   07.04.2026 19:28   •   Заявить о нарушении