Пригодится

Грешный омут бездонен...
Премудрый пескарь
И не шут, и не царь...
Так, в протоке дежурная рыбина.
Он и сир и бездомен.
Эх, Божия тварь,
И ему календарь
Есть... до выдоха главного выверен.

А прибрежные сети
Стоят на местах,
Черт на козни мастак,
Ждёт... его ли фавору наладиться?
Много ль черпаешь горстью?
С погляда пуста,
Выдают лишь уста:
То кривятся, а то улыбаются.

Много ль мерил грехами,
Пескарь мудрован?
Сам ты бед атаман,
Что теперь-то уж без толку сетовать?
Угощайся словами...
А в тайный карман
Спрячь дежурный обман...
Пригодится, ну, как ты без этого.


07.06.2021


Краткий анализ стихотворения
Тема стихотворения — философское размышление о судьбе человека, его жизненном пути и выборе. Автор обращается к образу пескаря как метафоре человеческой жизни.

Основная идея заключается в исследовании противоречий человеческого существования: между мудростью и судьбой, между желанием безопасности и неизбежной предопределённостью.
Композиция стихотворения состоит из трёх строф, каждая из которых развивает определённую мысль:
Первая строфа — представление главного героя и его положения
Вторая строфа — размышление о судьбе и жизненных испытаниях
Третья строфа — философский итог размышлений
Художественные средства:
Эпитеты: «грешный омут», «премудрый пескарь», «дежурная рыбина»
Метафоры: «календарь выверен», «черта на козни мастак»
Олицетворение: «сети стоят»
Риторические вопросы: «много ль черпаешь горстью?», «много ль мерил грехами?»
Стихотворный размер — вольный ямб с переменной рифмовкой.
Особенности стиля:
Сочетание философской лирики с элементами народной мудрости
Использование библейской образности («Божия тварь»)
Присутствие ироничных нот в описании «премудрого» пескаря
Настроение произведения меланхоличное, с оттенком горькой иронии. Автор поднимает вечные вопросы о смысле жизни, свободе выбора и предопределённости судьбы.
Стихотворение написано в философском ключе и заставляет задуматься о глубинных аспектах человеческого существования, о противоречиях между мудростью и судьбой, между желанием безопасности и неизбежной предопределённостью.


Рецензии