Дмитрий Герчиков. Рецензия

  Почему он? Потому что, на самом деле, выбор невелик. Не люблю говорить о людях, которых совсем не знаю. Это уже не человек в твоём восприятии, это миф. Поэтому, однозначно, Дмитрий Герчиков. Хотя бы я его видела вживую.

  Для вступления обычно пишут краткий обзор, но, пожалуй, я начну с мнения людей, мало знакомых с поэзией нашего века. Оно взято как из отзывов в интернете, так и из статистики личного общения. Что же говорят про поэтический талант этого человека?

 /INTERNET/
комментаторы без имени/ отзывы к «дневник том реддла»
- Поэтизированный ещё-не-полностью бред. Что он хотел? Что он хотел. Это возможно интересно, но кому это нужно.

- Это не литература. Это - ерунда. Скажите ему кто-то, иначе он будет эту хрень штамповать бесконечно. Если для себя - пусть пишет. Но для публики нельзя, это позор и бред.

Отзыв автора рецензии.

  В поэтических текстах Дмитрия Герчикова больше обращаешь не на форму и не на смысл, а на поэтический язык и общий концепт. Что это? Действительно шизофренический бред или что-то гениальное? Ни то и не другое. Это просто жизнь. Абсурдная, заимствованная. Бесконечный поток гигабайтов мыслеформ информации цифровой среды. Сборище переделанных цитат - бытовуха. Непосредственное сочетание философии и поэзии на грани безумия. Некоторые отрывки невозможно читать без смеха, а иногда становится неуютно. Дикость строк и грустная насмешка над социально-политическим настоящим.

Читать легко, слова текут рекой, гипнотизируя. Можно вникать в смысл, можно не вникать. В любом случае получается красиво.

Вопрос:
Можно ли для публики? При соцопросе, попросив прочитать некоторые стихи, неподготовленному читателю было забавно и весело, но постепенно ехидная рожа превращалась в кислую мину.
Диалог на кухне в 23.14 по московскому времени:
- нда.
- и как тебе?
- непривычно, немного грубовато и странно
- он кстати у меня поэзию преподаёт, мне очень нравится такой стиль
- м, удачи тебе с поэзией. забавная штука. не думала, что такое есть

Диалог в социальной сети от 31 января, 0/52 по московскому времени.
- Капец. Откуда ты это взяла.
- Это знакомый мой пишет стихи.
- Ты с кем общаешься?

Отрывок диалога у подъезда в 22.46 по московскому времени,
- Это водитель автобуса? (глядит на фото)
- Знаешь, я бы русский выучил, чтобы говорить как, Дмитрий Герчиков (прочитал стих)

Вердикт: для публики нужно. Долой философскую неграмотность!




Перейдем к наглядной части в форме анализа.
Чтобы не быть такой голословной, показываю его творчество.
Отрывки из статьи «Как писать стихи». Или это название произведения?

давай, я буду МАРК ФИШЕР,
а ты ДЕПРЕССИЯ / давай, я буду ОЛЕГ СЕНЦОВ,
а ты ГОЛОД / давай, я буду ПЕНСОННЫЙ ФОНД,
а ты ПЕНСОННАЯ РЕФОРМА / давай, я буду МЁРТВЫЙ ТАЛИБ,
а ты ПОСТ-ПРАВДА / давай, я буду ЖИВОЙ ТАЛИБ, а ты ПОСТ-ПРАВДА /
давай, я буду РАДИО, а ты ИНТЕРНЕТ /
давай, я буду МОСКВА, а ты САНКТ-ПЕТЕРБУРГ /
давай, я буду ЗАХАРЧЕНКО, а ты КОБЗОН / давай, я буду ПОЭТ, а ты ДУЭЛЬ /
давай, я буду КРИКИ ПОЛЫЕ ЧАЕК, а ты ПОДВОДНАЯ ЛОДКА КУРСК /
давай, я буду УСАМА БЕН ЛАДЕН, а ты НЬЮ-ЙОРК / давай, я буду
БЭНЕДИКТ КАМБЕРБЭТЧ, а ты БОЛОТНАЯ ПЛОЩАДЬ / давай я буду ИЗЮМ, а ты КУРАГА /
давай я буду ЛАУРЕАТ ПРЕМИИ КАНДИНСКОГО,
а ты УЧИТЕЛЬНИЦА ЧЕРЧЕНИЯ ИЗ МИНСКА / давай я буду
РАМЗАН КАДЫРОВ, а ты МЭРЛИН МЭНСОН / давай, я буду
ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ «БЕРКУТ», а ты ЕВГЕНИЙ ЕВТУШЕНКО /
давай, я буду ГЛАЗИРОВАННЫЙ СЫРОК ПО АКЦИИ ИЗ ДИКСИ, а ты
БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ / давай, я буду ЛАРИСА ДОЛИНА, а ты
АФГАНСКАЯ ВОЙНА / давай, я буду ХАЛК, а ты КУРСКАЯ ДУГА


МАРК ФИШЕР говорит ДЕПРЕССИИ: «почему ОЛЕГ СЕНЦОВ так любит ГОЛОД, но не любит ПЕНСИОННЫЙ ФОНД?»
ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА спрашивает МЁРТВОГО ТАЛИБА: «почему жена твоя ПОСТ-ПРАВДА изменяет тебе с ЖИВЫМ ТАЛИБОМ?»
ПОСТ-ПРАВДА ей отвечает: «потому что есть РАДИО, потому что есть ИНТЕРНЕТ»
МОСКВА говорит САНКТ-ПЕТЕРБУРГУ: «я боюсь, что ты от меня уйдёшь»
ЗАХАРЧЕНКО говорит КОБЗОНУ: «ты никогда не умрёшь»
ПОЭТ говорит ДУЭЛИ: «КРИКИ ПОЛЫЕ ЧАЕК – это ПОДВОДНАЯ ЛОДКА КУРСК»
УСАМА БЕН ЛАДЕН назначает встречу в НЬЮ-ЙОРКЕ БЭНЕДИКТУ КАМБЕРБЭТЧУ, но он по ошибке оказывается на БОЛОТНОЙ ПЛОЩАДИ
ЛАУРЕАТ ПРЕМИИ КАНДИНСКОГО занимается любовью с УЧИТЕЛЬНИЦЕЙ ЧЕРЧЕНИЯ ИЗ МИНСКА, во время оргазма он шепчет: «РАМЗАН КАДЫРОВ – это МЭРЛИН МЭНСОН»
ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ «БЕРКУТ» перехватывает 100 кг кокаина, хранившегося в ГЛАЗИРОВАННЫХ СЫРКАХ ПО АКЦИИ ИЗ ДИКСИ на даче у ЕВГЕНИЯ ЕВТУШЕНКО
БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ говорит ИЗЮМУ, пока тот спит: «мне всегда нравилась КУРАГА»
ЛАРИСА ДОЛИНА получает медаль за храбрость на АФГАНСКОЙ ВОЙНЕ
ХАЛК получает медаль за храбрость на КУРСКОЙ ДУГЕ

А теперь, всё же, ещё раз задайте себе вопрос - стоит ли анализировать каждую строчку и метафору?
Понятно, что здесь пишется о вещах, которые, по идее, не должны встретиться и абсурдно смотрятся вместе. Можно выучить наизусть и прочитать твоей несчастной любви, слегка посмеиваясь. Стих явно об отношениях с человеком. НО. А может, всё же, Халк действительно получает медаль за храбрость на Курской дуге, а биологическое оружие разговаривает с изюмом?


Точка с запятой. 2021.