Опыт в журналистике

В бытность свою реаль-ной(в реале, а сейчас в виртуале, что я предвосхитила "удалёнку", хотя была и в "продлёнке" в 2-3 классах)журналистики...
Брала я интервью. Набралось так штук 12, может быть, или 15. Не более. Быстро охладела к этой работе. Внешне привлекательной:журналист!

Но смотрите как это выглядит в реальности. Только один аспект.
Направила я стопы в драматический театр, национальный. Их несколько, разным этносам принадлежащие. Я не знала ни одного актера и попросила секретаря приемной просветить насчет местных звезд. Она назвала несколько фамилий, из которых я ткнула наугад на одну, и позвонила. Прямо из приёмной.
"Хочу взять интервью".
Трубку подняла жена, обещала передать. И в назначенный час мы встретились в кафе около Дома правительства.

 Это оказался коренастый мужчина лет 35, или около 40. Он весьма галантно заказал мне чашечку кофе, пирожное, категорически отклонил мои деньги, сам расплатился.
Я вытащила общую тетрадь с заготовками вопросов и в темном шумном зале(разговоры. громкая музыка, духота)мы начали, с позволенья сказать, интервью.
Я стала спрашивать его, как он выбрал такую профессию, в каких ролях играл, что ставит театр и т.д. Отвечал он так, что мне проще было ответить за него на все вопросы, что я бы и сделала, будь поопытнее. Но, как начинающий корреспондент, я пыталась всё делать "по честному"(как, впрочем, и сейчас бы делала, а иначе зачем, но разве мы не наслышаны о том, как лжёт пресса всегда и во всем, сочиняя в том числе за интервьюируемых о том, чего они не говорили. А знаете почему? Не только из-за "жареного":интервьюируемые частенько просто не могут связать двух слов, а материал в газету/журнал сдавать надо.

Наконец, не выдержав, я попросила его:"давайте выйдем отсюда, слишком шумно".
Мы вышли и присели в зеленом сквере и теперь, когда стало чуть полегче, летний бриз, зелень, тишина, а присели мы не на скамейку, тут их не было, а на ступеньки из белого мрамора около ДП.
Мой визави не догадался пригласить меня в приличное тихое место, где мы могли бы нормально поговорить, и такая ситуация повторилась и с другими:интервью на улице, в коридоре, даже на сцене перед и за кулисами - за неимением других свободных площадок. Поразительная ненаходчивость.

Я продолжила задавать вопросы из тетради
- Скажите, а какие социальные задачи выполняют спектакли, которые вы поставили в этом сезоне?
-Нуу. Все спектакли выполняют социальные задачи...
...пауза

-Ваши творческие планы(как без такого вопроса?)
- Ну, ээ, аа
??
-
-Мечтаю о кино.
- О! Ну в наших краях кино, к сожалению, не снимают, хотя опыты были, но давно, считано фильмов снято у нас.
-А я бы согласился сниматься в отрицательных ролях! - выпалил он. Я это чувствую, что моё.
- Аа.
- Но это надо ехать в столицы, в Москву, в Санкт-Петербург, за границу.
- А каковы перспективы развития национального драматического театра?
Этот вопрос оказался уже слишком сложным для визави. Беседа явно не клеилась.
- А вот смотрите, сколько в моей тетради имен актеров, актрис кино и театра. режиссеров. Кто ваши кумиры, на кого равняетесь?
Он мельком взглянул на список и лишь промолвил:"Ну это гранды"...
- Вы не хотите бросить им вызов?
- Это нереально.
- Ну не скажите! Всё зависит от вашего стремления.
Я стала называть фильмы, где мог бы возможно сыграть он, если бы у нас поставили, или что вообще бы могли у нас ставить, может быть стоит хлопотать нам всем о нашем кино. После каждого названия фильма(а это были больше очень известные фильмы) он тяжело задумывался и неуверенно произносил:"я...смотрел кажется...с середины".
Этот ответ - несколько раз, и я иронично спросила:"Вы фильмы с середины смотрите?". Он не ответил.
На этом мы прекратили и он проводил меня по центральному проспекту, и мы расстались, не обещая снова встретиться. Было ясно, что мы взаимно разочарованы.

И вот этому отдать всю свою жизнь?
Скучно!
И я оставила журналистику в части интервью и репортажа и переключилась на авторскую публицистику.

05/06/2021



https://zera-cherkesov.livejournal.com/549319.html