Старый и новый мир Эссе

Сергей Носов 8

СЕРГЕЙ НОСОВ

СТАРЫЙ И НОВЫЙ МИР
ЭССЕ

   Человек обычно сживается с тем миром в котором он родился и привык жить с детства. Это давно известно.
   Трудно взрослому человеку переезжать в другие и страны. Трудно привыкать к иной, незнакомой жизни.
   Есть правда люди которые по самой природе своего характера - завоеватели, покорители чужих и лучших (как им конечно кажется) миров.
      Образы таких людей-завоевателей живописно выведены в классике мировой художественной литературы.
      Это и Милый Друг Мопассана в знаменитом одноименном романе писателя и многие другие авантюристы населяющие широко известные творения литературы и в большей или меньшей степени отвергающие стыд и совесть как лишнюю обузу.
         Встречал я таких людей и в реальной жизни.
         В России это обычно - провинциалы, которые рвутся «покорять столицы», полны энергии и достаточно бессовестны для того чтобы всеми путями бесцеремонно пробиваться из захолустья жизни «наверх».
         Иметь дел с такими людьми в русской жизни всегда неприятно - они нахальны, самоуверенны, грубы и циничны.
         Причем, вот что интересно - подобное явление было в среде русской эмиграции.
         Хотя тут-то казалось бы куда еще рваться? Итак покинули Россию. Итак попали в чужой совсем мир.
            Но нет - пробивные и активные русские эмигранты рвались за океан, в вожделенную богатую Америку, где всячески стремились утвердиться и выдвинуться. Благо Америка ( а именно США конечно же) давала для этого все возможности.
            Русский в Париже в прошлом веке - это просто русский. Таксист, бедный литератор, изгнанный со своей родины аристократ живущий за счет продажи семейных драгоценностей…. Человек неустроенный и незаметный.
         Даже те кто обрел мировую славу - вот Бунин например - жили в основном не особо благоустроенно.
            Бунину пришлось делиться Нобилевской премией с другими эмигрантами, кто был еще беднее его. Быстро эта премия была Буниным растрачена. И жить ему стало вновь особо не на что.
         Конечно, нищим Бунин никогда не был.
         Но его гонорары от книг на русском языке и от публикаций в русских литературных журналах были очень скромными - русская аудитория читателей заграницей была очень мала.
            Эмигрантов все таки было не так уж много в сравнении с основным населением России . И многим из них было не до чтения стихов и прозы….
         Такую же, в сущности, не особо благоустроенную жизнь вел и Набоков до своего отъезда за океан. Он не «нищался» конечно. Но вынужден был давать частные уроки в Берлине, больших гонораров не имел вовсе.
            И отъезд Набокова в США стал не только бегством (бежать от нацизма Набокову нужно было во что бы то ни стало - его жена была еврейкой по национальности) но и порывом к новой жизни и к тому чтобы утвердить и прославить себя в этой новой жизни.
            Подспудно в сознании и подсознании Набокова жила в это время
дерзость и презрение к жалким обывателям и их морали. Что и породило его знаменитую «Лолиту» - удивительное произведение на грани или за гранью общепризнанной нравственности.
         Надо было действительно быть «за гранью добра и зла» чтобы написать такую вещь как «ЛОЛИТА», ПОЛНУЮ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЯ К МОРАЛИ ОКРУЖАЮЩЕГО ОБЩЕСТВА.
            И ЭТО ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ К МОРАЛИ ОБЩЕСТВА - ХАРАКТЕРНАЯ ЧЕРТА ЭМИГРАНТА, ПРИБЫВШЕГО ЗАВОЕВЫВАТЬ ЧУЖОЙ МИР.
            ИЗ ИЗВЕСТНЫХ РУССКИХ ЭМИГРАНТОВ НАБОКОВУ ПОДРАЖАЛА И НИНА БЕРБЕРОВА, ПРИБЫВШАЯ ЗА ОКЕАН В США УЖЕ ПОСЛЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ.
            И ОНА ТОЖЕ УСТРОИЛАСЬ В ЭТОМ НОВОМ ДЛЯ НЕЕ МИРЕ ОЧЕНЬ НЕПЛОХО, ЕСТЬ УЧИТЫВАТЬ ОБЪЕКТИВНУЮ ОГРАНИЧЕННОСТЬ ЕЕ ТАЛАНТА И ТВОРЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
И ТОЖЕ БЫЛА НА РЕДКОСТЬ САМОУВЕРЕННА И ЦИНИЧНА.
         ИЗВЕСТНО ЧТО НИНА БЕРБЕРОВА ПРИЕЗЖАЛА В СССР ПЕРЕД САМЫМ ЕГО РАСПАДОМ С ГОРДЫМ ВОЯЖЕМ, ЧИТАЛА КАКИЕ-ТО ЛЕКЦИИ.
         НО НИКОГДА БЫ ОНА НЕ ОСТАЛАСЬ В ЛЕНИНГРАДЕ ТОГО ВРЕМЕНИ ПРИНЯВ ПРИГЛАШЕНИЕ РАИСЫ ГОРБАЧЕВОЙ КАК ЕГО ПРИНЯЛА НИНА ОДОЕВЦЕВА.
            ОДОЕВЦЕВА ЧУЖОЙ МИР НЕ ЗАВОЕВАЛА И НЕ ЗАВОЕВЫВАЛА.
            ОНА КОГДА-ТО БЫЛА ОБЕСПЕЧЕННОЙ ДАМОЙ В ПАРИЖЕ, А ПОЗЖЕ НА ЮГЕ ФРАНЦИИ - ЗА СЧЕТ ПОМОЩИ СВОЕГО ОТЦА ЖИВШЕГО В ЛИТВЕ.
            НО ОТЕЦ УМЕР. ЛИТВУ ЗАХВАТИЛИ БОЛЬШЕВИКИ.
            ТА ЧАСТЬ СОСТОЯНИЯ ОТЦА КОТОРЫМ ОДОЕВЦЕВА С МУЖЕМ СВОИМ ГЕОРГИЕМ ИВАНОВЫМ ЕЩЕ МОГЛА ПОЛЬЗОВАТЬСЯ - ИСЧЕЗЛА В ЛАПАХ НАЦИСТОВ ПРИ ЗАХВАТЕ ИМИ ФРАНЦИИ.
            КОНЕЧНО ДЛЯ ОДОЕВЦЕВОЙ, НАХОДИВШЕЙСЯ ВО ФРАНЦИИ В ДОМЕ ПРЕСТАРЕЛЫХ, ПРИГЛАШЕНИЕ РАИСЫ ГОРБАЧЕВОЙ ВЕРНУТЬСЯ С СССР, ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ ЕЙ КВАРТИРЫ В ЛЕНИНГРАДЕ И ВИДИМО ДОСТОЙНОЙ ПО ТЕМ ВРЕМЕНАМ ПЕНСИИ И МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ - ЭТО БЫЛО ВЕЛИКОЕ СЧАСТЬЕ В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ЕЕ ЖИЗНИ.
            РОДИНА ПРИЗНАЛА ЕЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ. РОДИНА ПОМОГЛА.
            НЕ СЛУЧАЙНО ЖЕ И ВСЕ ПОЗДНИЕ СТИХИ УЖЕ НИЩЕГО ГЕОРГИЯ ИВАНОВА – НОСТАЛЬГИЯ ПО РОССИИ. И ЭТО ЛУЧШИЕ ЕГО СТИХИ.
            НАБОКОВ В СВОЕЙ АМЕРИКЕ СТАЛ «НЕМНОЖКО НЕГОДЯЕМ». ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО.
            БЕРБЕРОВА ПРЕВРАТИЛАСЬ В САМОДОВОЛЬНОГО ЦИНИКА ПРЕПОДАВАЯ В КАКОМ-ТО ТАМ АМЕРИКАНСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ И НАСЛАЖДАЯСЬ СВОЕЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТЬЮ В БОГАТОЙ СТРАНЕ.
            ЭТО - ПОБЕДИВШИЕ «ЧУЖОЙ МИР». ЭТО - ИХ ТИПИЧНАЯ СУДЬБА.
            НУ А ТЕ КТО НЕ ПОБЕДИЛ «ЧУЖИЕ МИРЫ», КТО ОСТАЛСЯ ДУХОВНО ВЕРЕН СТРАНЕ СВОЕГО ДЕТСТВА И МОЛОДОСТИ - ОНИ ЖДАЛИ ПОМОЩИ ОТ ТОЙ ЛЮБИМОЙ СТРАНЫ КОТОРУЮ ПОКИНУЛИ.
            ГЕОРГИЙ ИВАНОВ ЭТОЙ ПОМОЩИ НЕ ДОЖДАЛСЯ. НО ПОСМЕРТНАЯ СЛАВА БОЛЬШОГО РУССКОГО ПОЭТА ХХ ВЕКА ЕГО ВСЕ ТАКИ ОЖИДАЛА.
            ИРИНА ОДОЕВЦЕВА ДОЖДАЛАСЬ И ПОМОЩИ СВОЕЙ РОДИНЫ.
            ЕЙ КАЗАЛИСЬ НЕМЫСЛИМЫМИ В ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ЖИЗНИ РОССИЙСКИЕ (ТОГДА ЕЩЕ СОВЕТСКИЕ) ГИГАНТСКИЕ ТИРАЖИ КОТОРЫМИ ВЫХОДИЛИ В СССР ЕЕ ВОСПОМИНАНИЯ.
            И ВИДИМО ОНА УХОДИЛА ИЗ ЖИЗНИ С ВЕРОЙ В ВЕЛИКОЕ И СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ СВОЕЙ СТРАНЫ.
            НО ВСЕ ВЫШЛО СОВСЕМ НЕ ТАК.
            ВСКОРЕ БЫЛОГО СССР ПОВТОРЯВШЕГО ПО МНОГОМ ГРАНИЦЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ НЕ СТАЛО ВООБЩЕ.
            ТИРАЖИ КНИГ ИЗДАВАЕМЫХ В НОВОЙ РОССИИ ДАВНО СТАЛИ МИЗЕРНЫМИ.
            РУССКАЯ ЖИЗНЬ СОВЕРШИЛА ОЧЕРЕДНОЙ «КРУТОЙ ВИРАЖ» И СЕЙЧАС УЖЕ НЕПОНЯТНО ЧТО ЕЕ ЖДЕТ В БУДУЩЕМ... КАКИЕ НОВЫЕ ПРАВИТЕЛИ И КАКИЕ ИДЕАЛЫ, КАКИЕ НОВЫЕ ПОБЕДЫ И КАКИЕ НОВЫЕ БЕДЫ…

            ========================-

            ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЕЯНИЯ И ВОЛНЫ Я БЫ НЕ ХОТЕЛ ВООБЩЕ ОБСУЖДАТЬ. ЭТО ВЕЧНАЯ ТЕМА И «БОЛЬНАЯ ТЕМА».
            ИЗ ЗА ПОЛИТИКИ ЛЮДИ НАЧИНАЮТ БУНТОВАТЬ И ДРАТЬСЯ МЕЖДУ СОБОЙ.
            НО ПОЛИТИКА ПОЗВОЛЯЕТ БОГАТЫМ НАЖИВАТЬСЯ НА БЕДНЫХ.
            АВАНТЮРИСТАМ - ПРОЛЕЗАТЬ В ВЕРХИ ОБЩЕСТВА.
            ОСТАВИМ ЭТО. ЗЛО ОКРУЖАЮЩЕГО МИРА ОГРОМНО И НЕИСЧЕРПАЕМО.
            И НАМ ЕГО НЕ ПОБЕДИТЬ.
            НО СТАРОЕ И НОВОЕ В ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА - ЭТО ТА НЕИЗМЕННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ, С КОТОРОЙ МЫ СТАЛКИВАЕМСЯ. И О КОТОРОЙ МЫ ВПРАВЕ СУДИТЬ.
            Я НИКОГДА НЕ БЫЛ ИСТИННО СОВЕТСКИМ ЧЕЛОВЕКОМ СОБСТВЕННО ГОВОРЯ.
            У НАС В СЕМЬЕ НОСОВЫХ ТРАДИЦИОННО НЕ ЛЮБИЛИ БОЛЬШЕВИКОВ И СОВЕТСКУЮ ВЛАСТЬ.
            ЭТО БЫЛА СЕМЬЯ ПЕТЕРБУРГСКИХ ИНТЕЛЛИГЕНТОВ.
            ОТЕЦ МОЙ БЫЛ ИЗВЕСТНЫМ УЧЕНЫМ-ИСТОРИКОМ. ДЕД МОЙ БЫЛ ПРОФЕССОРОМ НА ЮРИДИЧЕСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО УНИВЕРСИТЕТА. ПРАДЕД БЫЛ ИЗВЕСТНЫМ РУССКИМ ГЕОГРАФОМ.
            ОНИ НЕ БЫЛИ КАРЬЕРИСТАМИ И ПРИСПОСОБЛЕНЦАМИ.
            И ЧТО ХОРОШЕГО МОГЛА ПРИНЕСТИ ИМ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ С ЕЕ КУЛЬТОМ ПРОЛЕТАРИАТА, СТАЛИНСКИМИ РЕПРЕССИЯМИ И ЧИСТКАМИ, ПОЛНЫМ УНИЧТОЖЕНИЕМ СВОБОДЫ СЛОВА, ВОПИЮЩЕЙ БЕДНОСТЬЮ НАРОДА И ВСЕМ ПРОЧИМ ЧТО ЭТОЙ ВЛАСТИ СОПУТСТВОВАЛО? - НИЧЕГО КОНЕЧНО.
            ЭТИ СКЕПТИЧЕСКИЕ ПО ОТНОШЕНИЮ К СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ И СОВЕТСКОЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВОМ НАСТРОЕНИЯ СТАРШИХ В СЕМЬЕ ПЕРЕДАВАЛИСЬ И МНЕ КОНЕЧНО И В ДЕТСКОМ И В ЮНОШЕСКОМ ВОЗРАСТЕ.
            НО Я ПРИВЫК С ДЕТСТВА ЖИТЬ ТОЙ ЖИЗНЬЮ КОТОРОЙ ЖИЛ.
            ПРИВЫК С СОВЕТСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ, ПЛОХОЙ ОНА БЫЛА ИЛИ ХОРОШЕЙ.
            И ТЕРЯТЬ ЭТУ РЕАЛЬНОСТЬ ЖИЗНИ МНЕ БЫЛО БОЛЬНО И ТРУДНО.
            РЕФОРМЫ СКАНДАЛЬНО ЗНАМЕНИТОГО ЕГОРА ГАЙДАРА НАЧАЛИСЬ ДЛЯ МЕНЯ С ТОГО, ЧТО УЧЕНЫМ (Я РАБОТАЛ ТОГДА В ПУШКИНСКОМ ДОМЕ - ИНСТИТУТЕ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК ГДЕ И ПРОСЛУЖИЛ ВЕДУЩИМ НАУЧНЫМ СОТРУДНИКОМ БОЛЕЕ ТРИДЦАТИ ЛЕТ) ПРЕСТАЛИ ПЛАТИТЬ ЗАРПЛАТУ НА КОТОРУЮ МОЖНО БЫЛО БЫ ФИЗИЧЕСКИ ВЫЖИТЬ.
            Я ПОМНЮ ЧТО КАК ЖЕНА ПОПАЛА С ТЯЖЕЛЫМ И ОПАСНЫМ ЗАБОЛЕВАЕМ В БОЛЬНИЦУ ВЕСНОЙ 1992-ГО ГОДА ВСКОРЕ ПОСЛЕ ТОГО КАК В НАЧАЛЕ ЯНВАРЯ 1992-ГО ГОДА ТАК НАЗЫВАЕМЫЕ РЫНОЧНЫЕ РЕФОРМЫ ПРЕСЛОВУТОГО ГАЙДАРА БЫЛИ ОБЪЯВЛЕНЫ.
            И В ОДИН ИЗ ДНЕЙ МАРТА 1992-ГО ГОДА Я ХОТЕЛ ПРИНЕСТИ ЕЙ В БОЛЬНИЦУ ПЕРЕДАЧУ.
            Я НЕ БЫЛ ТОГДА БЕСПОМОЩНЫМ. У МЕНЯ БЫЛИ НАСТОЯЩИЕ ДРУЗЬЯ ЗА РУБЕЖОМ. И Я СОВСЕМ НЕДАВНО ЕЗДИЛ ЗИМОЙ И ВЕСНОЙ 1992-ГО ГОДА В ПАРИЖ ГДЕ ЧИТАЛ ЛЕКЦИИ И ЧТО-ТО ВСЕ ТАКИ В ИТОГЕ ЗАРАБОТАЛ.
            НО ТОГДАШНИЕ РОССИЙСКИЕ ЦЕНЫ МЕНЯ ПРОСТО ПОРАЗИЛИ.
            ЭТО БЫЛО ЧТО-ТО УЖАСНОЕ ДЛЯ ОБЫЧНОГО ЧЕЛОВЕКА!
            Я ТОЧНО ПОМНЮ ЧТО ОДИН КИЛОГРАММ СЫРА РАВНЯЛСЯ ТОГДА МОЕЙ ЕЖЕМЕСЯЧНОЙ ЗАРПЛАТЕ В ПУШКИНСКОМ ДОМЕ, ЗАРПЛАТЕ ТОГДА ЕЩЕ КАНДИДАТА НАУК И СТАРШЕГО НАУЧНОГО СОТРУДНИКА.
            ЗНАЧИТ ЧТО ЕСЛИ БЫ НЕ МОИ ПОЕЗДКИ В ПАРИЖ ТОГДА МЫ БЫ ВСЕЙ СЕМЬЕЙ ЛЕБЕДУ ЕЛИ? ТАК ЧТО ЛИ.
            И ВОТ ТОГДА НЕУВАЖЕНИЕ К ПРИМИТИВНОМУ ПЬЯНИЦЕ ЕЛЬЦИНУ И ЕГО ХИТРЫМ ПОДРУЧНЫМ ВРОДЕ ЧУБАЙСА И ЕГОРА ГАЙДАРА И УТВЕРДИЛОСЬ В МОЕЙ ДУШЕ.
            ЧТОБЫ ИЗНУТРИ РАЗВАЛИТЬ СССР - МНОГО УМА В КОНЦЕ КОНЦОВ НЕ НАДО.
            А ВОТ ЧТО-ТО НОВОЕ ПОСТРОИТЬ ВЗАМЕН ПРЕЖНЕЙ ИМПЕРИИ БОЛЬШЕВИКОВ – ОЧЕНЬ НЕПРОСТО.
            ТОГДАШНИЕ РЕФОРМАТОРЫ С ЭТОЙ ЗАДАЧЕЙ НЕ СПРАВИЛИСБ.
            СПРАВИТСЯ ЛИ С ЭТИМИ ПРОБЛЕМАМИ НЫНЕШНЯЯ ВЛАСТБ? - ТРУДНО СКАЗАТЬ.
            ЗАПАД НАС ТЕПЕРЬ И НЕНАВИДИТ.
            УЖЕ ЗАБЫЛИ НА ЗАПАДЕ ЧТО НЕКОГДА БОРОЛИСЬ С МИРОВЫМ КОММУНИЗМОМ - БОРЮТСЯ ТЕПЕРЬ ПРОСТО С РОССИЕЙ, С ЕЕ ОРУЖИЕМ КОТОРОГО БОЯТСЯ, С ЕЕ ЦЕЛОСТНОСТЬЮ КАК СТРАНЫ.

                        НО РЕЧЬ ВСЕ ТАКИ О СТАРОМ И НОВОМ…
            ТАК ВОТ ДЛЯ МЕНЯ НИ СОВЕТСКОЕ СТАРОЕ ВРЕМЯ, НИ НОВОЕ ВРЕМЯ ДИКОГО КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ СВОИМ НИКОГДА НЕ БЫЛО.
            Я ОЩУЩАЛ СЕБЯ ПОЭТОМ И БЫЛ ИМ.
            НО В СОВЕТСКОЕ ВРЕМЯ МОИ СТИХИ НЕ ПЕЧАТАЛИ КАК «НЕСОВЕТСКИЕ».
            Я ТОГДА ПЕЧАТАЛСЯ ТОЛЬКО В САМИЗДАТЕ ПОД ПСЕВДОНИМОМ.
            А КОГДА ПАЛА СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ - ПОЯВИЛИСЬ В ЛИТЕРАТУРЕ НОВЫЕ ХОЗЯЕВА ЖИЗНИ ИЗ БЫВШИХ СОВЕТСКИХ РЕДАКТОРОВ ЖУРНАЛОВ НАДЕЛЕННЫХ ГАЙДАРОМ ТЕПЕРЬ ПРАВАМИ СОБСТВЕННИКОВ ЖУРНАЛОВ.
            ПРИВАТИЗАЦИЯ.
            БЫВШИЙ ИЗВОРОТЛИВЫЙ ПРИСПОСОБЛЕНЕЦ СТАНОВИЛСЯ ЛЕГКО ХОЗЯИНОМ БЫЛОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ЖУРНАЛА.
            ТАК ПРОИЗОШЛО В ЛЕНИНГРАДСКОЙ «ЗВЕЗДЕ» НАПРИМЕР.
            В РЕДАКЦИЮ ЭТОГО СТАРЕЙШЕГО ЛЕНИНГРАДСКОГО ЖУРНАЛА ПРОБРАЛАСЬ ШАЙКА ХИТРЫХ ЕВРЕЕВ.
            И ЭТА СЧАСТЛИВАЯ КОМПАНИЯ ДО СИХ ПОР ПРАВИТ ЖУРНАЛОМ «ЗВЕЗДА».
            ПОДЛИННЫЙ СМЫСЛ НЫНЕШНЕГО ЖУРНАЛА «ЗВЕЗДА» В ТОМ ЧТОБЫ ХИТРОУМНО ДОКАЗЫВАТЬ ЧТО ЛЮБОЙ ЕВРЕЙСКИЙ ЯША НЕИЗМЕРИМО ВЫШЕ ДУХОВНО ЛЮБОГО РУССКОГО ПЕТРА ИЛИ ИВАНА.
            БОГ ЯХВЕ В ПОМОЩЬ СТАРАТЕЛЯМ!
            И ЧТО О НИХ ГОВОРИТЬ…

         И Я ПОМНЮ ЧТО НОВУЮ ВЛАСТЬ, НАВЯЗАННУЮ ГАЙДАРОМ И ЧУБАЙСОМ, Я НЕ МОГ ПРИНЯТЬ.
            ЭТА ВЛАСТЬ МЕНЯ УНИЖАЛА.
            ПРЕЖДЕ Я БЫЛ ВСЕ ТАКИ УВАЖАЕМЫМ СОВЕТСКИМ МОЛОДЫМ УЧЕНЫМ. А ПОТОМ СТАЛ - НИКЕМ.
            ПРОСТО НИКЕМ.
            КАКАЯ НАУКА И КАКАЯ ЛИТЕРАТУРА МОГЛА БЫТЬ В РОССИИ 1990-Х ГОДОВ - ТОЛЬКО САМАЯ НИЗКОПРОБНАЯ, ПРОДАЖНАЯ И БЕССОВЕСТНАЯ.
            Я ГРУСТНО ЖИЛ В ЭТИ ГОДЫ. ОДИНОКО И БЕДНО. И БЕЗРАДОСТНО.
            ЧЕЛОВЕК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЫШЕ ИСТОРИИ СВОЕЙ СТРАНЫ КОТОРАЯ ЕГО ЗАГОНЯЕТ В УГОЛ.
            НО В 2015-ОМ ГОДУ Я ПРОСНУЛСЯ.
            ИЛИ ВОСКРЕС ИЗ МЕРТВЫХ.
            И Я НАЧАЛ СОЗДАВАТЬ ТО К ЧЕМУ Я БЫЛ ПРИЗВАН ОТ РОЖДЕНИЯ - НАСТОЯЩУЮ РУССКУЮ ПОЭЗИЮ 21-ГО ВЕКА.
            У МЕНЯ УЖЕ СЕЙЧАС МНОГО БОЛЕЕ 22 ТЫСЯЧ СТИХОТВОРЕНИЙ НАПИСАНО.
            Я ЗНАЮ ЧТО Я СОЗДАН ДЛЯ БОЛЬШОЙ ПОЭЗИИ И БУДУ ТВОРИТЬ ДАЛЬШЕ.
            У МЕНЯ УЖЕ БОЛЕЕ 300 НОВЫХ ПУБЛИКАЦИЙ КАК У ПОЭТА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ.
            И ЖИЗНЬ МОЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ.
            И ПРОДОЛЖАЕТСЯ МОЕ ТВОРЧЕСТВО - Я ПИШУ НЕ МЕНЕЕ 7 НОВЫХ ДОСТОЙНЫХ СТИХОТВОРЕНИЙ В ДЕНЬ.
            СЕЙЧАС КОНЕЧНО ЛЮДЯМ ПО БОЛЬШОМУ СЧЕТУ ПОЭЗИЯ НЕ НУЖНА.
            ОДНАКО ВРЕМЕНА МЕНЯЮТСЯ. И ВЕРНУТСЯ ЭПОХИ КОГДА ЛЮДИ НАСЛАЖДАЛИСЬ ИСТИННОЙ ПОЭЗИЕЙ, А НЕ СОБСТВЕННЫМ БЕЗДАРНЫМ СТИХОПЛЕТСТВОМ В ИНТЕРНЕТЕ.
            ЖЕЛАЮ ВСЕМ ЛЮБВИ И СЧАСТЬЯ!

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ:
Носов Сергей Николаевич. Родился в Ленинграде ( Санкт-Петербурге) в 1961-ом году. Историк, филолог, литературный критик, эссеист и поэт. Доктор филологических наук и кандидат исторических наук. С 1982 по 2013 годы являлся ведущим сотрудником Пушкинского Дома (Института Русской Литературы) Российской Академии Наук. Автор большого числа работ по истории русской литературы и мысли и в том числе нескольких известных книг о русских выдающихся писателях и мыслителях, оставивших свой заметный след в истории русской культуры: Аполлон Григорьев. Судьба и творчество. М. «Советский писатель». 1990; В. В. Розанов Эстетика свободы. СПб. «Логос» 1993; Лики творчестве Вл. Соловьева СПб. Издательство «Дм. Буланин» 2008; Антирационализм в художественно-философском творчестве основателя русского славянофильства И.В. Киреевского. СПб. 2009.
Публиковал произведения разных жанров во многих ведущих российских литературных журналах - «Звезда», «Новый мир», «Нева», «Север», «Новый журнал», в парижской русскоязычной газете «Русская мысль» и др. Стихи впервые опубликованы были в русском самиздате - в ленинградском самиздатском журнале «Часы» 1980-е годы. В годы горбачевской «Перестройки» был допущен и в официальную советскую печать. Входил как поэт в «АНТОЛОГИЮ РУССКОГО ВЕРЛИБРА», «АНТОЛОГИЮ РУССКОГО ЛИРИЗМА», печатал стихи в «ДНЕ ПОЭЗИИ РОССИИ» и «ДНЕ ПОЭЗИИ ЛЕНИНГРАДА», в журналах «Семь искусств» (Ганновер), в петербургском «НОВОМ ЖУРНАЛЕ», альманахах «Истоки», «Петрополь» и многих др. изданиях, в петербургских и эмигрантских газетах.
После долгого перерыва вернулся в поэзию в 2015 году. И вновь начал активно печататься как поэт и в России и во многих изданиях за рубежом от Финляндии и Германии, Польши и Чехии до Канады и Австралии - в журналах «НЕВА», «Семь искусств», «Российский Колокол» , «ПЕРИСКОП»», «ЗИНЗИВЕР», «ПАРУС», «АРТ», «ЧАЙКА» (США)«АРГАМАК», «КУБАНЬ». «НОВЫЙ СВЕТ» (КАНАДА), « ДЕТИ РА», «МЕТАМОРФОЗЫ» , «ЛИТЕРА НОВА», «ГРАФИТ», «ЛИТКУЛЬТПРИВЕТ!», «СОВРЕМЕННАЯ ВСЕМИРНАЯ ЛИТЕРАТУРА» (ПАРИЖ), «МУЗА», «ИЗЯЩНАЯ СЛОВЕСНОСТЬ», «НЕВЕЧЕРНИЙ СВЕТ, «РОДНАЯ КУБАНЬ», «ПОСЛЕ 12», «БЕРЕГА», «НИЖНИЙ НОВГОРОД». «ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ» и др., в изданиях «Антология Евразии», «АНТОЛОГИЯ РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ХХ1 ВЕКА». «ДЕНЬ ЛИТЕРАТУРЫ», «ПОЭТОГРАД», «ДРУГИЕ», «КАМЕРТОН», «АРТБУХТА», «ЛИТЕРАТУРНЫЙ СВЕТ», «ДЕНЬ ПОЭЗИИ» , «АВТОГРАФ», «Форма слова» и «Антология литературы ХХ1 века», в альманахах « НОВЫЙ ЕНИСЕЙСКИЙ ЛИТЕРАТОР», «45-Я ПАРАЛЛЕЛЬ», «ПОРТ-ФОЛИО»Й (КАНАДА), «ПОД ЧАСАМИ», «МЕНЕСТРЕЛЬ», «ИСТОКИ», «БИЙСКИЙ ВЕСТНИК», «ЧЕРНЫЕ ДЫРЫ БУКВ», « АРИНА НН» , «ЗАРУБЕЖНЫЕ ЗАДВОРКИ» (ГЕРМАНИЯ), «СИБИРСКИЙ ПАРНАС», «ЗЕМЛЯКИ» (НИЖНИЙ НОВГОРОД) , «КОВЧЕГ», «РУССКОЕ ПОЛЕ», «СЕВЕР», «РУССКИЙ ПЕРЕПЛЕТ», «БАЛТИЙСКИЙ БЕРЕГ» (КАЛИНИНГРАД), «ДАЛЬНИЙ ВОСТОК», «ЛИКБЕЗ» (ЛИТЕРАТУРНЫЙ АЛЬМАНАХ), в сборнике посвященном 150-летию со дня рождения К. Бальмонта, сборниках «СЕРЕБРЯНЫЕ ГОЛУБИ(К 125-летию М.И. Цветаевой), «МОТОРЫ» ( к 125-летию со дня рождения Владимира Маяковского), «ПЯТОЕ ВРЕМЯ ГОДА» (Альманах стихов и прозы о Любви. «Перископ»-Волгоград. 2019), «Я ДУМАЮ. ЧТО ЭТО ОТ БОГА…» ( Сборник стихотворений современных авторов к 80-летию Иосифа Бродского. «Перископ- Волга». 2020 ) и в целом ряде других литературных изданий.
В 2016 году стал финалистом ряда поэтических премий – премии «Поэт года», «Наследие» и др.
Является автором более 22-х тысяч поэтических произведений. Принимает самое активное участие в сетевой поэзии.
Стихи переводились на несколько европейских языков. Живет в Петербурге.

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Сергей Носов 8

Рецензии

Написать рецензию

Другие произведения автора Сергей Носов 8