Начало: «Поэт и Критик» (http://stihi.ru/2016/09/18/1476)
Поэт, обретя в мыслях лёгкость, крылатость,
Язык аллегорий протиснет в сюжеты,
Исполненных «правды»... А критик-бухгалтер
Подсчётом «ударных» принизит поэта...
Поветрие модное либо напасть,
СлучилОсь в России, как раз после Гоголя,
Когда уже стало не жалко ломать,
Что рАнее Из-за боязни не трогали...
Не критика тО уже... Археология!
Когда от иллюзий ошмётки, руины...
Полёты фантазий оценят немногие;
Что высмотрит критик... по-детски наивный?...
Художнику нужен всего-то один
Ценитель... Причём одного с ним же уровня,
Не станет который копать до причин —
Под под неким углом весь настрой его внутренний...
Читатель-художник живёт впечатлением,
Которого критик не смог получить...
Из-зА нестыковок, с его точки зрения,
Теряется напрочь сюжетная нить!...
_____________________________________
Далее: «Поэт и Критик - Продолжение 2...» (http://stihi.ru/2021/05/21/7374)
Поэт и Критик - Продолжение...
© Copyright: Руби Штейн, 2021
Свидетельство о публикации №121051807126
Свидетельство о публикации №121051807126
Рецензии
✅ ChatGPT: Продолжение расширяет первоначальный конфликт поэта и критика, углубляя его исторически и психологически. Поэт предстаёт носителем лёгкости и крылатой аллегоричности, тогда как критик превращён в «бухгалтера», измеряющего искусство по формальным показателям. Тон становится одновременно сатирическим и почти философским: автор намекает на культурную традицию «ломать» художника, возникшую после Гоголя, — традицию сомневаться, копаться, разрушать, а не понимать.
Особенно точен контраст: читатель-художник против критика-археолога. Один чувствует, воспринимает цельным впечатлением; другой изучает обломки и не видит замысла. Образ критика «детски наивного» добавляет мягкой иронии: человек, считающий себя строгим аналитиком, нередко упускает самое важное — внутреннюю музыку произведения.
Завершение — почти манифест о сути творчества: художнику нужен не массовый успех, а один равный по духу читатель. Именно с ним возникает подлинный «контакт смыслов» — то, что не даётся сухому разбору.
Руби Штейн 22.11.2025 18:43 • Заявить о нарушении
Особенно точен контраст: читатель-художник против критика-археолога. Один чувствует, воспринимает цельным впечатлением; другой изучает обломки и не видит замысла. Образ критика «детски наивного» добавляет мягкой иронии: человек, считающий себя строгим аналитиком, нередко упускает самое важное — внутреннюю музыку произведения.
Завершение — почти манифест о сути творчества: художнику нужен не массовый успех, а один равный по духу читатель. Именно с ним возникает подлинный «контакт смыслов» — то, что не даётся сухому разбору.
Руби Штейн 22.11.2025 18:43 • Заявить о нарушении
На это произведение написаны 3 рецензии, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.