Кто ты будешь такой
Здравствуйте, уважаемые дамы и господа.
Кто из нас в детстве не участвовал в играх с этой интересной считалкой:
«На златом крыльце сидели
царь,
царевич,
король,
королевич,
сапожник, портной.
Кто ты будешь такой»
Видите, здесь вначале перечисляются высокопоставленные особы, сливки, так сказать, общества. А затем – простые трудовые люди «сапожник» и «портной». Обеспечивающие благоденствие первым четырём.
Когда я с упоением прочитал стихотворение «Родос» моего правдивого друга Ильдара Харисова, оно сразу навеяло мне моё сопливое детство и эту считалочку, с которой, возможно, и был творчески списан этот текст столь прелестного стихотворения:
"Война собрала их на острове –
писатель,
консул,
офицер,
доктор,
две рыжеволосые красавицы
с белой, так легко краснеющей кожей..."
Как видите, короли и царевичи, морально устарев, превратились в писателя, консула, офицера, доктора, а сапожник и портной – в «две рыжеволосые красавицы», как сказано выше и на что тонко намекает автор, «Обеспечивающие благоденствие первым четырём».
Вот что значит умение творчески подходить к народному фольклору.
Дабы отвлечь читателей от считалки совершенно неуместной ноткой трагизма, автор, совершая ошибку, щедро нагромоздил ниже мавзолей, могильные камни и разные кладбища. С намёком, что «все умерли», не понимая, что для детской считалочки это не имеет никакого значения, считалочка есть вещь нарицательная.
Но это не умоляет его заслуги в модернизации старой считалочки в менее старую.
Браво, Ильдар!
Ссылка на текст новой считалочки: http://stihi.ru/2021/05/14/6557 (в комментариях)
Кто ты будешь такой
© Copyright: Павел Сабинский, 2021
Свидетельство о публикации №121051702399
Свидетельство о публикации №121051702399
Рецензии
Павел, какая сермяжная необходимость делать не важно какие личные взаимоотношения, тем более не важно какие взаимооценки достоянием ширнармасс?
Не комильфо такая практика: всё, что Вы думаете о самом Ильдаре Ирековиче и его подвигах на просторах изячной словесности (ежли неимоверно засвербело!), направьте ему прямо "в руки" через соответствующую стихирскую опцию.
Весь же смысл честной колхозной торговли состоит в том, что умные знают, какие вопросы не следует ставить, а мудрые – на какие не нужно отвечать.
М.
Мишель Емельянов 17.05.2021 11:21 • Заявить о нарушении
Не комильфо такая практика: всё, что Вы думаете о самом Ильдаре Ирековиче и его подвигах на просторах изячной словесности (ежли неимоверно засвербело!), направьте ему прямо "в руки" через соответствующую стихирскую опцию.
Весь же смысл честной колхозной торговли состоит в том, что умные знают, какие вопросы не следует ставить, а мудрые – на какие не нужно отвечать.
М.
Мишель Емельянов 17.05.2021 11:21 • Заявить о нарушении
Уважаемый Мишель, исходя из предположения о «личных взаимоотношениях» и строя на этом дальнейшие указания, вы исходите из неверного посыла. У меня с Ильдаром Харисовым нет, не было и вряд ли будут когда либо эти самые «личные взаимоотношения».
Вероятно, вас ввело в заблуждение то, что я иногда называю его «мой друг». Уверяю вас, это исключительно вследствие моей природной вежливости. Не называть же «главного редактора» отрицательными словами. Это даже представить невозможно.
Кстати, я не встречал вашей реакции на имевшую место ситуацию с «поздравлением» членов БЛК с Днём Победы. (это здесь: http://stihi.ru/2021/04/30/7707). Если она где-либо есть, пришлите, пожалуйста, ссылку.
Что касается «смысла честной колхозной торговли», то я так и не понял, вы призываете поступать «по понятиям» или «по правилам». Где следует помалкивать, а где можно что-либо робко вякнуть? Почему любая критика в адрес потерявшего совесть «главного редактора» вызывает у лично у вас желание её прекратить?
Кстати, не поясните ли, в чём состоят должностные обязанности главного редактора. Или просто редактора. Может беда в том, что «главный редактор» выполняет преимущественно функции модератора и статиста, а редакционных статей или хоть каких-то осмысленных планов от редакции БЛК не видно.
Павел Сабинский 17.05.2021 12:54 Заявить о нарушении
Вероятно, вас ввело в заблуждение то, что я иногда называю его «мой друг». Уверяю вас, это исключительно вследствие моей природной вежливости. Не называть же «главного редактора» отрицательными словами. Это даже представить невозможно.
Кстати, я не встречал вашей реакции на имевшую место ситуацию с «поздравлением» членов БЛК с Днём Победы. (это здесь: http://stihi.ru/2021/04/30/7707). Если она где-либо есть, пришлите, пожалуйста, ссылку.
Что касается «смысла честной колхозной торговли», то я так и не понял, вы призываете поступать «по понятиям» или «по правилам». Где следует помалкивать, а где можно что-либо робко вякнуть? Почему любая критика в адрес потерявшего совесть «главного редактора» вызывает у лично у вас желание её прекратить?
Кстати, не поясните ли, в чём состоят должностные обязанности главного редактора. Или просто редактора. Может беда в том, что «главный редактор» выполняет преимущественно функции модератора и статиста, а редакционных статей или хоть каких-то осмысленных планов от редакции БЛК не видно.
Павел Сабинский 17.05.2021 12:54 Заявить о нарушении
Павел, я не считаю комильфотным делать взаимонеприязнь, выражаемую даже в сверхкуртуазном с обеих сторон изложении, достоянием третьих и т.д. лиц.
Ибо задирать друг дружку (а на самом деле – враг вражку!)хоть до посинения, пристойнее всё-таки в ином формате.
А ежли без публичности совсем невмоготу, то в формате исследования способов существования БЛК, его действительного(?) и неоспоримого(?) вклада в современный литературный процесс, роли, места и непреходящего (?)значения во всём этом неутомимого и многогранного Ильдара Ирековича...
М.
Мишель Емельянов 17.05.2021 13:48 Заявить о нарушении
Ибо задирать друг дружку (а на самом деле – враг вражку!)хоть до посинения, пристойнее всё-таки в ином формате.
А ежли без публичности совсем невмоготу, то в формате исследования способов существования БЛК, его действительного(?) и неоспоримого(?) вклада в современный литературный процесс, роли, места и непреходящего (?)значения во всём этом неутомимого и многогранного Ильдара Ирековича...
М.
Мишель Емельянов 17.05.2021 13:48 Заявить о нарушении
Мишель, покопавшись в своём сознании, я, к своему удивлению, не обнаружил неприязни к Ильдару, как человеку. Вполне хороший человек и, вероятно, прекрасный семьянин.
Однако к производственным отношениям, выстроенным в БЛК, львиную долю которых осуществляет мой друг Ильдар, претензии имеют место быть. Они (претензии) периодически высказывались в прошлые годы не только мной, но и другими участниками литпроцесса. За что их посты как правило удалялись, а сами «борцы» попадали в «мусорную корзину БЛК» (прелестное название) и банились.
Вследствие сказанного я уверен, что любые заметки «в формате исследования способов существования БЛК» приведут к удалению этого текста со стихиры с пометкой «Произведение не отображается». Гласность, свобода голоса и прочее здесь не прижились. Излагать свои мысли недоступным для доступа общественности способом можно только тогда, когда в них есть нечто, способное шокировать и напугать общественность. К счастью, я такими фактами не владею.
Павел Сабинский 17.05.2021 16:01 Заявить о нарушении
Однако к производственным отношениям, выстроенным в БЛК, львиную долю которых осуществляет мой друг Ильдар, претензии имеют место быть. Они (претензии) периодически высказывались в прошлые годы не только мной, но и другими участниками литпроцесса. За что их посты как правило удалялись, а сами «борцы» попадали в «мусорную корзину БЛК» (прелестное название) и банились.
Вследствие сказанного я уверен, что любые заметки «в формате исследования способов существования БЛК» приведут к удалению этого текста со стихиры с пометкой «Произведение не отображается». Гласность, свобода голоса и прочее здесь не прижились. Излагать свои мысли недоступным для доступа общественности способом можно только тогда, когда в них есть нечто, способное шокировать и напугать общественность. К счастью, я такими фактами не владею.
Павел Сабинский 17.05.2021 16:01 Заявить о нарушении
Здесь, Павел, Вы безусловно правы, однако, если есть что сказать по делу, можно воспользоваться при неуёмном желании и альтернативными "площадками".
Весь вопрос насколько оне альтернативны и будет ли общественно значимый результат от публикации самого объективного и стилистически взвешенного материала.
Как я понимаю ситуацию в Сети, площадку таки найти особого труда не составит, но и никакого толку от публикации тоже не состоится.
Сетевые гении даже из тех, кто в своих "резюме" прописными буквами сообщают всем остальным, шта они ни разу не таковые и вапще не поэты, ничего на вооружение не возьмут и, стало быть, ни в чём ни мысленно, ни на практике не поддержат.
Бо любят не поэзию в себе, а себя в непонятно чём, но... на пьедесталах!
Такова, Павел, "спортивная" жизнь.
Что в реале, что в виртуале...
В последнем она истчо химеричнее – стоит только ознакомиться с содержимым проводимых конкурсных мероприятий, личным тфорчеством помощников их устроителей и, что самое главное, – их судей...
Лично я бороться с Ильдаром Ирековичем как с "поэтом", так и с "номинатором-редактором" не собирался и не собираюсь – его способности и плоды таковых что в одном, что в другом амплуа для меня совершенно очевидны.
Самый конструктивный выход – создание на Стихире альтернативной БЛК площадки.
Но опять же: во имя чего и для кого?
Русская литература по существу сдохла.
М.
Мишель Емельянов 17.05.2021 17:54 Заявить о нарушении
Весь вопрос насколько оне альтернативны и будет ли общественно значимый результат от публикации самого объективного и стилистически взвешенного материала.
Как я понимаю ситуацию в Сети, площадку таки найти особого труда не составит, но и никакого толку от публикации тоже не состоится.
Сетевые гении даже из тех, кто в своих "резюме" прописными буквами сообщают всем остальным, шта они ни разу не таковые и вапще не поэты, ничего на вооружение не возьмут и, стало быть, ни в чём ни мысленно, ни на практике не поддержат.
Бо любят не поэзию в себе, а себя в непонятно чём, но... на пьедесталах!
Такова, Павел, "спортивная" жизнь.
Что в реале, что в виртуале...
В последнем она истчо химеричнее – стоит только ознакомиться с содержимым проводимых конкурсных мероприятий, личным тфорчеством помощников их устроителей и, что самое главное, – их судей...
Лично я бороться с Ильдаром Ирековичем как с "поэтом", так и с "номинатором-редактором" не собирался и не собираюсь – его способности и плоды таковых что в одном, что в другом амплуа для меня совершенно очевидны.
Самый конструктивный выход – создание на Стихире альтернативной БЛК площадки.
Но опять же: во имя чего и для кого?
Русская литература по существу сдохла.
М.
Мишель Емельянов 17.05.2021 17:54 Заявить о нарушении
«Русская литература по существу сдохла.»
Отнюдь, как сказал бы граф. Народ пишет и будет писать. От таланта, от одиночества, от приближения смерти, от мозговой чесотки, наконец. Пишущие люди выставляются, знакомятся и образуют группы. Далее эти группы «садятся» на ту или иную площадку и осваивают её, поддерживая «своих». Ввиду массовости, это объективный процесс, не зависящий от конкретного члена группы. (например, я последние несколько лет наблюдал, как БЛКашная «тусовка» перетекла на латвийские конкурсы и объективность судейства тпм поплыла). Однако, руководство площадки, зная о наличии таковой группы, смиряется с ней и, более того, использует её свойства в эрзац процедурах выявления лучших стихов (например, организуя т.н. народные голосования, где в большей мере голосуют за авторов, и немного – за качество стихов).
В конце концов, серьёзные авторы покидают такие площадки, т.к. не всем хочется быть перманентным тусовщиком.
Следовательно, нужно менять закосневшее руководство с привлечением молодых и инициативных авторов, или ничего не делать – само отвалится. Что мы, кстати, и наблюдаем на БЛК – сидящая там тусовка давно достигла своего уровня и он постепенно снижается.
Да, писать на эту тему, к примеру, на Избе или где либо ещё бесполезно, там свои болячки ближе к телу.
Павел Сабинский 17.05.2021 18:25 Заявить о нарушении
Отнюдь, как сказал бы граф. Народ пишет и будет писать. От таланта, от одиночества, от приближения смерти, от мозговой чесотки, наконец. Пишущие люди выставляются, знакомятся и образуют группы. Далее эти группы «садятся» на ту или иную площадку и осваивают её, поддерживая «своих». Ввиду массовости, это объективный процесс, не зависящий от конкретного члена группы. (например, я последние несколько лет наблюдал, как БЛКашная «тусовка» перетекла на латвийские конкурсы и объективность судейства тпм поплыла). Однако, руководство площадки, зная о наличии таковой группы, смиряется с ней и, более того, использует её свойства в эрзац процедурах выявления лучших стихов (например, организуя т.н. народные голосования, где в большей мере голосуют за авторов, и немного – за качество стихов).
В конце концов, серьёзные авторы покидают такие площадки, т.к. не всем хочется быть перманентным тусовщиком.
Следовательно, нужно менять закосневшее руководство с привлечением молодых и инициативных авторов, или ничего не делать – само отвалится. Что мы, кстати, и наблюдаем на БЛК – сидящая там тусовка давно достигла своего уровня и он постепенно снижается.
Да, писать на эту тему, к примеру, на Избе или где либо ещё бесполезно, там свои болячки ближе к телу.
Павел Сабинский 17.05.2021 18:25 Заявить о нарушении
Вы даёте, Павел!
Власть отказала "труженикам" изячной и не очень словесности числиться в госреестре каких бы то ни было общественно полезных работников; его величество народ оказал им же в доверии на своё "усовершенствование" по причине некудышнего качества вербального самогона, справедливо полагая, что из дрожжей и сахара 500 мл за 100 рублей гораздо убедительнее , нежели не пойми что за 500/700/1000; издатели тотально провоцируют охреневших от тщеславия "инженеров человеческих душ" отказаться от не важно чем, как и где полностью или весомой части благоприобретённого в свою ненасытную пользу – книгоиздательство на самом деле в разы дешевле афишируемого...
И ко всему прочему весь без исключения народ прекрасно стал осознавать, что знакомство даже с архиталантливым описанием любых красот и соблазнов – ничто в сравнении с непосредственными созерцаниями и практиками...
И что могут изменить в существующих морально-нравственных координатах и экономических обстоятельствах Ваши отдельные группы, тем паче индивидуалы...
Надо не койки переставлять...)
М.
Мишель Емельянов 17.05.2021 21:28 Заявить о нарушении
Власть отказала "труженикам" изячной и не очень словесности числиться в госреестре каких бы то ни было общественно полезных работников; его величество народ оказал им же в доверии на своё "усовершенствование" по причине некудышнего качества вербального самогона, справедливо полагая, что из дрожжей и сахара 500 мл за 100 рублей гораздо убедительнее , нежели не пойми что за 500/700/1000; издатели тотально провоцируют охреневших от тщеславия "инженеров человеческих душ" отказаться от не важно чем, как и где полностью или весомой части благоприобретённого в свою ненасытную пользу – книгоиздательство на самом деле в разы дешевле афишируемого...
И ко всему прочему весь без исключения народ прекрасно стал осознавать, что знакомство даже с архиталантливым описанием любых красот и соблазнов – ничто в сравнении с непосредственными созерцаниями и практиками...
И что могут изменить в существующих морально-нравственных координатах и экономических обстоятельствах Ваши отдельные группы, тем паче индивидуалы...
Надо не койки переставлять...)
М.
Мишель Емельянов 17.05.2021 21:28 Заявить о нарушении
Вообще-то вопрос интереса народа к совр. поэзии вытекает из её содержания.
Которое соответствует более-менее общепринятым принятым в каждый момент времени поэтическим ценностям.
Вот с этими ценностями в своих стихах автор может считаться хорошим в текущей поэтической среде, но абсолютно неинтересным для шир.нар.масс. По простой причине – его тексты далёки от реальной жизни и потому неинтересны.
У классиков поэзия элитарная и в то же время народная. А у нынешних авторов – только элитарная. Второй составляющей нет. Бравые отборщики и редакторы её выхолостили. Под возгласы – это поэзия, а это нет. Это атмосферно, а это нет. Меня это торкает, а это нет.
Так что нынешняя поэзия в своём недомогании может винить «продвинутых» редакторов и саму себя.
А группы, как катализаторы, ускорили этот процесс.
Павел Сабинский 17.05.2021 22:51 Заявить о нарушении
Которое соответствует более-менее общепринятым принятым в каждый момент времени поэтическим ценностям.
Вот с этими ценностями в своих стихах автор может считаться хорошим в текущей поэтической среде, но абсолютно неинтересным для шир.нар.масс. По простой причине – его тексты далёки от реальной жизни и потому неинтересны.
У классиков поэзия элитарная и в то же время народная. А у нынешних авторов – только элитарная. Второй составляющей нет. Бравые отборщики и редакторы её выхолостили. Под возгласы – это поэзия, а это нет. Это атмосферно, а это нет. Меня это торкает, а это нет.
Так что нынешняя поэзия в своём недомогании может винить «продвинутых» редакторов и саму себя.
А группы, как катализаторы, ускорили этот процесс.
Павел Сабинский 17.05.2021 22:51 Заявить о нарушении
С "элитарностью" Павел несколько перехватил!
Элита гносеологический хлам не производит по определению, а кроме несагрегатированной навозной "многослойности" в современной поэзии, иным в общем-то и не пахнет.
Всё так или иначе опубличенное идёт, как правило, в саморедактуре, вплоть до орфографических, пунктуационных ошибок, синтаксических ляпов и логических несуразиц.
Авторы даже скандалы нередко учиняют, когда им при предпечатной подготовке таки пытаются помочь избежать позора всестороннего невежества.
А ежли таковые живут, например, в Дортмунде, а издаются в Екатеринбурге, то с гениями никто и связываться не станет...)
Вы, видимо, не о редакторах, а об экспертах-оценщиках всяческих длинных списков, зачастую ещё более неграмотных по существу, нежели претенденты на короткие штаны по факту!
Хотя их деятельность – тоже своеобразная редактура)
Таких, да, могут торкнуть токо "редкостные" рифмы и "нечаянные" финалы вне зависимости к чему это добро пристёгнуто-прилеплено.
М.
Мишель Емельянов 18.05.2021 00:51 Заявить о нарушении
Элита гносеологический хлам не производит по определению, а кроме несагрегатированной навозной "многослойности" в современной поэзии, иным в общем-то и не пахнет.
Всё так или иначе опубличенное идёт, как правило, в саморедактуре, вплоть до орфографических, пунктуационных ошибок, синтаксических ляпов и логических несуразиц.
Авторы даже скандалы нередко учиняют, когда им при предпечатной подготовке таки пытаются помочь избежать позора всестороннего невежества.
А ежли таковые живут, например, в Дортмунде, а издаются в Екатеринбурге, то с гениями никто и связываться не станет...)
Вы, видимо, не о редакторах, а об экспертах-оценщиках всяческих длинных списков, зачастую ещё более неграмотных по существу, нежели претенденты на короткие штаны по факту!
Хотя их деятельность – тоже своеобразная редактура)
Таких, да, могут торкнуть токо "редкостные" рифмы и "нечаянные" финалы вне зависимости к чему это добро пристёгнуто-прилеплено.
М.
Мишель Емельянов 18.05.2021 00:51 Заявить о нарушении
Вполне возможно.
Вопросы издательства – не моя тема. Тем более в социальном аспекте – кто как себя позиционирует. Могу только заметить, что, вероятно, авторов скандалов предварительно вознесла в самомнении всё та же группа или жюри.
Спасибо за разговор.
Павел Сабинский 18.05.2021 08:07 Заявить о нарушении
Вопросы издательства – не моя тема. Тем более в социальном аспекте – кто как себя позиционирует. Могу только заметить, что, вероятно, авторов скандалов предварительно вознесла в самомнении всё та же группа или жюри.
Спасибо за разговор.
Павел Сабинский 18.05.2021 08:07 Заявить о нарушении