Так что же такое прибавочная стоимость?!

Так что же такое прибавочная стоимость?!
Зера Черкесова 2
...

КОНЕЦ ЦИТАТЫ

Мало кто не только толстенный "Капитал" 6 томов каждый увесистый томище, но и например краткий дайджест Маркса "К критике политэкономии", и школьно-вузовские уроки истории/обществоведения/политэкономии пропустили мимо ума/души, и судя по отзывам, на это эссе - никто(!) не понимает сути учения Маркса и Ленина и выдумывают каждый на свой лад свою конспирологию.

Куда же девалась советская система политучебы и образования, вот ей истинная цена.

Аналогия с горчишным семенем из Библии уместна, но не в этом контексте.

Почти никто не понимает что такое прибавочная стоимость, ЗАКОН СТОИМОСТИ, ОТКРЫТЫЙ МАРКСОМ - ОН И ПОДГОТОВИЛ ТЕ САМЫЕ УСЛОВИЯ РЕВОЛЮЦИИ, а не Лев Толстой и все русские писатели-классики, вместе взятые. Это объективный исторический процесс развертывания драмы человеческой истории, а не чьи-то происки и заговоры.

1.ЧТО ТАКОЕ ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ КОРОТКО:
--------------------------------------------

Прибавочная стоимость в предельно понятном и наглядном варианте(вот они, недостатки методов преподования без опоры на чувственную наглядность из повседневной практики!)это когда ты вырастишь своими руками, кинув семя в почву, 10 мешков картошки, но земля не твоя, а принадлежит владельцу средств производства. В данном случае, это земельные угодья, хозяин которых нанимает тебя работать на своем участке в обмен на то, что ты будешь отдавать ему 8 мешков из 10 мешков тобой выращенной картошки.

И ты и твои родные, и все твои знакомые, весь КЛАСС, КОТОРОМУ ТЫ ПРИНАДЛЕЖИШЬ - работают, не разгибаясь, целые дни с утра до ночи, НЕ НА СЕБЯ НА 80% - А НА ВЛАДЕЛЬЦОВ СРЕДСТВ ПРОИЗВОДСТВА! А ЭТО:ЗАВОДЫ, ФАБРИКИ, ЗЕМЛЯ И ЕЕ НЕДРА.

Как наемный рабочий на заводе ты производишь, допустим, 10 деталей в день, стоимость 9 из них капиталист отчуждает от тебя, и прибыль отправляет себе в карман, ты работаешь фактически только, чтобы не протянуть с голоду и получая минимальную оплату из той трудовой стоимости, которую ты же и произвёл.

2.РЫНОК БЕЗРАБОТИЦЫ И ЕГО СМЫСЛ В СОЗДАНИИ НОРМЫ КАПИТАЛИСТИЧСЕКОЙ ПРИБЫЛИ

Ты для него вкалываешь, твое рабочее время и вообще твое время и силы уходят на горстку тех, кто владеет средствами производства и работниками, которых он покупает. Работники это рабы. Они наёмные работники, продающие свою рабочую силу, для того, чтобы выжить. Результаты труда ОТЧУЖДАЮТСЯ ОТ РАБОТНИКА. Если они будут ставить свои условия(8-часовой рабочий день, а дальше еще меньше, социальные гарантии и т.д.), то фабрикант/владелец угодий с/х просто не возьмет его или выставит вон:потому что ЕСТЬ РЕЗЕРВ "РЫНОК БЕЗРАБОТИЦЫ", который является неотъемлемой частью капиталистической экономики и в принципе не может быть устранен, иначе капиталисты не могут диктовать свои условия наёмным работникам, и снимать с них сливки-прибавочную стоимость(оброк, проценты) - НОРМУ ПРИБЫЛИ.
Норма прибыли капиталистов должна все время повышаться за счет снижения выплат работникам. Если в предыдущем примере у тебя ОТЧУЖДАЕТСЯ 80% ПРОИЗВЕДЕННОГО ТОБОЙ ПРОДУКТА, ТО СЛДУЮЩИЙ ШАГ:ОТЧУЖДАТЬ ОТ ТЕБЯ 85% И ТАК ДАЛЕЕ.

3. БЕГСТВО КАПИТАЛА В СТРАНЫ ТРЕТЬЕГО МИРА:МЕНЬШЕ ИЗДЕРЖЕК НА ПРОИЗВОДСТВО-ВЫШЕ ПРИБЫЛЬ. ОТЧУЖДЕНИЕ ТРУДА ОТ НАСЕЛЕНИЯ ЗАПАДА. ЭКСПЛУАТАЦИЯ МАЛОРАЗВИТЫХ СТРАН И ПОЧЕМУ ОНИ НИКОГДА НЕ БУДУТ РАЗВИВАТЬСЯ(+ПРИБЫЛЬ!)

Или перенести производства в страны Третьего мира, где практически на рабских условиях эксплуатировать труд местных аборигенов, что делалось и при Марксе(колониальная система империализма), а сейчас уже почти всё производство перенесено в Третий мир - потому что так повышается норма капиталистической прибыли. Читайте книгу современного российского экономиста Андрея Паршина "Почему Россия не Америка", произведшую фурор в свое время, лет 15 назад, в которой доступно описывается современная система перенесения капитала в страны Третьего мира и почему это происходит объективно.

4. ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА. СНИЖЕНИЕ ИЗДЕРЖЕК НА СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ И +ПРИБЫЛЬ КАПИТАЛИСТОВ ЗА СЧЕТ ЭКСПЛУАТАЦИИ РАБОТАЮЩЕГО НАСЕЛЕНИЯ. ЛЮДОЕДСТВО ПО ОТНОШЕНИЮ К СТАРШЕМУ ПОКОЛЕНИЮ!

Другой пример. Пенсионная реформа в Европе и в России-часть этого процесса:обострение классовых противоречий, закабаление трудящихся, снижение издержек на социальные фонды, повышение нормы прибыли. Почему ббогатые богатеют, а беднота беднеет при любых кризисах?

В капиталистической экономике работают все звенья слаженно, как единый механизм, и он описан Марксом в "Капитале". За полтора века ничего не изменилось п по существу, даже обострилось.

5. ЧИТАТЬ НЕ ЛЬВА ТОЛСТОГО, А ПЕРВОИСТОЧНИКИ
ПЕТИЦИЮ РАБОЧИХ ПИТЕРА - ПЕРВАЯ РУССКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ.
Чтобы понять истоки русской революции, к чему вы стремитесь - рекомендую не произведения писателей в первую очередь, а ПЕТИЦИЮ РАБОЧИХ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА, с которой 9 ЯНВАРЯ 1905 они в количестве ста тысяч рабочих и их семей пошли к Зимнему дворцу к царю Николаю Второму. Тогда вы поймете из первых рук, а не в произведениях писателей. которые всегда так или иначе ангажированы и куплены. Петицию см в Викитеке, набрав в Википедии Петиция 1905г.
Могут ли 100 тысяч человек быть подкуплены и лгать о своих условиях труда и жизни в "элитном" рабочем Питере?

ДЛЯ ЧТЕНИЯ ТАКЖЕ СОВЕТУЮ :
Ф.ЭНГЕЛЬС ПРИНЦИПЫ КОММУНИЗМА.

в ЭТОЙ НЕБОЛЬШОЙ РАБОТЕ ПОПУЛЯРНО ВСЁ ИЗЛОЖЕНО ДЛЯ ТРУДОВОГО ЛЮДА, И ЧТО ЕЩЕ ВАЖНЕЕ:АКТУАЛЬНОСТЬ СОХРАНЯЕТСЯ ПОНЫНЕ.
Кликаю на понравилось, хорошо что вы все еще стремитесь понять этот мир. Спасибо

6. МАРКСИЗМ УСТАРЕЛ?
-----------------------

Если вы думаете что это 150 лет назад было, а теперь все иначе...

М.Ходорковский например в пору своего "преуспеяния" прямо заявлял рабочим:не хотите работать на эти гроши- можете вон, я возьму китайцев. они будут работать за чашку похлёбки.
А олигарх Прохоров предложил вернуть 14-часовой рабочий день.
И если капиталисты Запада давно перенесли большинство производств в страны Третьего мира, в которых работники трудятся(на тех же заводах Сингапура и Малайзии по сборке компьютеров работают по 12 часов в день без мед страховок и отпусков, например женщины и дети, потому что им можно еще меньше платить), или в Африке мальчики собирают како-бобы, но никогда не пробовали шоколада. ради которого они трудятся по 14 часов в день, а какао отправляется на экспорт.
А в Латинской Америке... и т.д.

7. ПУСТЬ ЕДЯТ МАКАРОШКИ! (МАРИЯ АНУТАНЕТТА ХОТЯ БЫ ВЕЖЛИВО ПРЕДЛАГАЛА БЕДНЯКАМ ПИРОЖНЫЕ)
-------------------------
Или когда министр открыто заявляет:"потребительская корзина на то и минимальная, что в ней должны быть макарошки, они самые дешевые и всегда стоят одинаково". Сама министр при этом мульти-миллионерша, как владелица кап. предприятий, но несмотря на это не гнушалась получать "соц. помощь" из гос. казны...В размере 200 тысяч рублей в год, что многократно выше средней зарплаты/пенсии. Мораль? Совесть? Нонсенс.

6 марта 2021г.

https://zera-cherkesov.livejournal.com/99850.html


 
ЗАКОН СТОИМОСТИ, ОТКРЫТЫЙ МАРКСОМ - ОН И ПОДГОТОВИЛ ТЕ САМЫЕ УСЛОВИЯ РЕВОЛЮЦИИ, а не Лев Толстой и все русские писатели-классики, вместе взятые. Это объективный исторический процесс развертывания драмы человеческой истории, а не чьи-то происки и заговоры.
-----------
 
 
Это глобальный и сложнейший вопрос. Ответы разнятся, но я думаю, что немаловажную роль сыграла такая тонкая материя. которой Маркс пренебрегал или не знал его важности, как национальный менталитет. Русские и западноевропейцы очень отличаются. Что русскому здорово, то...

 
Ныне правители Закулисья вознамерились создать единое государство с единым управлением. Уверена. что у них это НЕ получится, обломится. В одной стране установить диктатуру надолго еще никогда не получилось, а над всеми народами - утопия! И народы разные по ментальности, национальному духу, степени пассионарности - и противно всечеловеческому духу любая тирания.

 
В сионистское происхождение русского коммунизма я НЕ ВЕРЮ! И считаю эту гипотезу -намеренным вбросом, чтобы дискредитировать учения Социальной Справедливости.
 
А над вашим вопросом я сама давно и долго размышляла. Почему все вышло не по Марксу(чтобы первыми в коммунизм должны вступить индустриально и культурно развитые Западно-европейские страны и США, а не варварская Россия, именно так и называл так Маркс Россию), а наоборот.

Ну и на великих бывает проруха, что ж... Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет.
 
Рецензия на «Так что же такое прибавочная стоимость?!» (Зера Черкесова 2)

ЗАКОН СТОИМОСТИ, ОТКРЫТЫЙ МАРКСОМ - ОН И ПОДГОТОВИЛ ТЕ САМЫЕ УСЛОВИЯ РЕВОЛЮЦИИ, а не Лев Толстой и все русские писатели-классики, вместе взятые. Это объективный исторический процесс развертывания драмы человеческой истории, а не чьи-то происки и заговоры.
-----------
Уважаемая Зера...

Если это объективный процесс, то почему революции так и не произошли в Западной Европе?!?!

Поясните если сможете...а то крестьяне сомневаются...

Павел Маслобойников   07.03.2021 19:40   •   Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Это глобальный и сложнейший вопрос. Ответы разнятся, но я думаю, что немаловажную роль сыграла такая тонкая материя. которой Маркс пренебрегал или не знал его важности, как национальный менталитет. Русские и западноевропейцы очень отличаются. Что русскому здорово, то...

Зера Черкесова 2   08.03.2021 09:09   Заявить о нарушении / Удалить
Ныне правители Закулисья вознамерились создать единое государство с единым управлением. Уверена. что у них это НЕ получится, обломится. В одной стране установить диктатуру надолго еще никогда не получилось, а над всеми народами - утопия! И народы разные по ментальности, национальному духу, степени пассионарности - и противно всечеловеческому духу любая тирания.

Зера Черкесова 2   08.03.2021 09:11   Заявить о нарушении / Удалить
В сионистское происхождение русского коммунизма я НЕ ВЕРЮ! И считаю эту гипотезу -намеренным вбросом, чтобы дискредитировать учения Социальной Справедливости.

Зера Черкесова 2   08.03.2021 09:13   Заявить о нарушении / Удалить
А над вашим вопросом я сама давно и долго размышляла. Почему все вышло не по Марксу(чтобы первыми в коммунизм должны вступить индустриально и культурно развитые Западно-европейские страны и США, а не варварская Россия, именно так и называл так Маркс Россию), а наоборот.

Ну и на великих бывает проруха, что ж... Суха теория, мой друг, а древо жизни вечно зеленеет.

Зера Черкесова 2   08.03.2021 09:16   Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
Рецензия на «Так что же такое прибавочная стоимость?!» (Зера Черкесова 2)

Я бы "министра с макарошками" наказал самым жесткоим и изуверским способом: запер бы в ее квартире и заставил хотя бы неделю питаться одними макаронами, запивая кефиром (по её же рецепту)...
Какой же может быть иной способ заставить этих людей понять, что они творят и что они говорят ?..
Опыт познается только на собственной щкуре, и потому сытый голодного не поймёт никогда.

Дмитриев   06.03.2021 11:27   •   Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания
"Как наемный рабочий на заводе ты производишь, допустим, 10 деталей в день, стоимость 9 из них капиталист отчуждает от тебя"

А кто решил, сколько объективно стоит эта деталь?
У Маркса ведь стоит вопрос о том, что нужно оплачивать труд, исходя из стоимости самого труда, то есть определять себестоимость товара невзирая на то, за какую цену он будет потом продан на рынке.
Но ведь производительность у разных конкурентов разная.

В итоге Маркс пришел в к выводу о том, что экономика справедливого общества должна быть плановой, а не рыночной.

Но плох не один из этих двух видов хозяйствования, а плохо, когда в том или в другом переходят к крайностям.
И как гибельная крайность свободной рыночной экономики вне госуправления, так не менее гибельна крайность экономики плановой при полной доминации госуправления...

Попробовали - убедились.

Кроме того, проблема капитализма не в том, что он отчуждает наемного работника от результатов его труда, а в том, что он отчуждает работника от самого труда.
Но это беда не только капитализма. Это неизбежность нашей техноцивилизации


Дмитриев   06.03.2021 11:57   Заявить о нарушении / Удалить
Да, спасибо, это было бы самое изуверское наказание:))

Зера Черкесова 2   06.03.2021 12:05   Заявить о нарушении / Удалить
1)
"А кто решил, сколько объективно стоит эта деталь?
У Маркса ведь стоит вопрос о том, что нужно оплачивать труд, исходя из стоимости самого труда, то есть определять себестоимость товара невзирая на то, за какую цену он будет потом продан на рынке".
----------------------

Маркс исследовал механизм капитализма, как экономической системы. В том числе механизмы ценообразования. Как складывается цена на товар - это один из главных вопросов исследования Маркса.
Себестоимость и цена на рынке отличаются, и Маркс не мог этого не знать.

Зера Черкесова 2   06.03.2021 12:10   Заявить о нарушении / Удалить
2) Никакой "рыночной экономики" не было и нет.

Зера Черкесова 2   06.03.2021 12:11   Заявить о нарушении / Удалить
Я как раз прочла залпом труд Валентина Катасонова. в котором, известный экономист, противник капитилизма и глобализации, но также и противник марксизма в силу своих религиозных взглядов - очень подробно объясняет в одной из глав откуда взялся термин "рыночная экономика", заполонивший учебники по экономике и все СМИ.

Зера Черкесова 2   06.03.2021 12:13   Заявить о нарушении / Удалить
"Рыночная экономика" это, как объясняет самый авторитетный ныне у мыслящих людей российский экономист, это ЭВФЕМИЗМ. Его ввели после долгих дебатов в разных Римских клубах глобалистов(знатоком которых проф Катасонов является как доктор экономич.наук МГИМО)- для того, чтобы вытеснить из СМИ дискредитированное слово "капитализм".
Заметили, что и у нас в РФ в СМИ никогда не говорят о капитализме. но постоянно- о рыночной экономике?

Зера Черкесова 2   06.03.2021 12:16   Заявить о нарушении / Удалить
Правда. сейчас те же глобалисты стали носиться с "инклюзивным капитализмом"-и проф. Катасонов в статьях и выступлениях срывает покров и с этого фантика - название красивое, суть та же и даже хуже.
Но может быть дело не в названиях? А

Зера Черкесова 2   06.03.2021 12:18   Заявить о нарушении / Удалить
Но В.Ю. Катасонов подробнейшим образом(и в то же время чтение его книг не надоедает, что замечательно, ибо превосходно излагает), объясняет почему НИКАКОЙ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ НЕТ!
Так что альтернатива рынок/план тоже нет, эта иллюзорно. Нам навязана эта иллюзия. В реальности по Катасонову нет даже и самой экономики!

Зера Черкесова 2   06.03.2021 12:21   Заявить о нарушении / Удалить
Нужно прочесть целиком, чтобы понять как в действительности устроена современная "экономика" и почему это путь в гибель цивилизации, и это пишет не марксист, хотя и цитирует Маркса в том числе, а глубоко образованный доктор экономики, у вас не останется никаких иллюзий по повду "рыночной экномики", в которй контролируется все гораздо жёстче, чем было при социализме!!

Зера Черкесова 2   06.03.2021 12:23   Заявить о нарушении / Удалить
Учебники экономики, проф Катасонов иронично называет конвейером по производству дураков. которыми потом легко управлять.

Зера Черкесова 2   06.03.2021 12:25   Заявить о нарушении / Удалить
А что такое новомодный инклюзивный капитализм?
Давос исходит восторженными заявлениями про эту новую модель капитализма.

Инклюзивный значит по идее для всех, раньше-де был эксклюзинвый, для немногих, а ныне вот решили инклюзию, для всех. За счет каких перемени в способе производства и организации общества?
Ничего по сути, только электронно-банковский концлагерь.
Новое Рабовладение.

Зера Черкесова 2   06.03.2021 12:28   Заявить о нарушении / Удалить
Если отрешиться от религиозных пророчеств про последние времена, или даже и их иметь в виду - то ситуация действительно революционная по всему миру.

Зера Черкесова 2   06.03.2021 12:30   Заявить о нарушении / Удалить
Спасибо. Дальше я попробую развить в новой статье. Вы еще не в моем списке Избранных? С уважением,

Зера Черкесова 2   06.03.2021 12:32   Заявить о нарушении / Удалить
P.S. испытваю потребность читать Маркса. Недавно об том же прочла у Жака Аттали, на которого постоянно ссылается Катасонов.
Жак Аатали, известнейший глобалист, масон, куратор происходящих ныне перемен в мире, несколько лет назад написал книгу о Марксе и в предисловии пишет, что хотя никоим образом не марксист(еще бы, глобалист, член Трехсторонней комиссии)-но когда происходят какие-то события, которые он не моет объяснить однозначно-его рука тянется к ПСС Маркса...

Да. Вот так. Мы еще будем восходить к Ленину - прочла у автора новой книги о Вожде - великие приходят на целые эпохи, на длительную историческую дистанцию.

Зера Черкесова 2   06.03.2021 12:38   Заявить о нарушении / Удалить
Хотя я, в отличие от Вас, терпеть не могу Катасонова, но в целом возразить нечего.
Понятие "рыночная экономика" скорее идеологическое, чем оно имеет какой-то экономический смысл. А вот понятие капитализма имеет вполне определённый смысл...

То, что наша техноцивилизация идет к катастрофе, для меня очевидно. Но причины этого, с моей точки зрения, лежат скорее в религиозной сфере, чем экономической и политической.

Да, думаю, что Маркса и Энгельса мы еще вспомним не раз. Хотя я далеко не марксист

Дмитриев   06.03.2021 19:38   Заявить о нарушении / Удалить
+ добавить замечания