О, если б ты понять могла,
Как больно, если два крыла
Вдруг прорезаются, и ты
Летишь в высокий мир мечты!
О, если б ты понять могла,
Как больно, если два крыла
О злое счастье опалишь
И вниз, беспомощный, летишь!
О, если б ты понять могла:
Всего больней, коль два крыла
Не прорезались у тебя
И ты от счастья спас себя.
15 июля 1976 г.
(18:50, метро, станция метро «Ждановская»,
ныне «Выхино»)
Москва.
-----
Из старых тетрадей.
Ранее не публиковалось.
О, если б ты понять могла...
© Copyright: Константин Фёдорович Ковалёв, 2021
Свидетельство о публикации №121050500585
Свидетельство о публикации №121050500585
Рецензии
Константин, добрый вечер! Уже заочно знаю, что Вы не оставите меня без ответа, которого я жду, поэтому смело спрашиваю: "Объясните мне смысл Вашего стихотворения?" Конечно, я выскажу своё мнение, но мне хочется узнать и позицию автора, потому что подобные творения вызывают массу вопросов и рождают недосказанность.
Итак, моя версия.
Есть такое выражение "У любви, как у пташки крылья"
Следовательно крылья - это любовь. Пусть будет )) И вот, окунаясь в строки Вашего стихотворения, рискнула предположить, что неслучайно именно три раза Вы повторяете фразу: "О, если б ты понять могла?" Следовательно абсолютно три разных смысла, но итог один - больно...
1)
О, если б ты понять могла,
Как больно, если два крыла
Вдруг прорезаются, и ты
Летишь в высокий мир мечты!
Жить в мечтах, любить, воображать, но не любить в реальности. Так я поняла это четверостишие. Когда человек пребывает в состоянии любви, полёта, но не может обрести истинную любовь стоя на земле.
2)
О, если б ты понять могла,
Как больно, если два крыла
О злое счастье опалишь
И вниз, беспомощный, летишь!
Меня смутила фраза "злое счастье". Что имеется в виду? Может смысл "На чужом несчастье, счастья не построить" Если так, то причиняя боль каким-то людям из-за твоей любви, мы машинально ломаем и свою судьбу?
3)
О, если б ты понять могла:
Всего больней, коль два крыла
Не прорезались у тебя
И ты от счастья спас себя.
Ну и последнее четверостишие ясно даёт понять, что если у человека нет любви, нет счастья... Выходит ты спас себя от страданий, но это самое худшее, поскольку жизнь без любви теряет смысл. Или как сказал Лев Толстой: " Без любви жить легче, но без неё нет смысла".
Вот так я описала Ваше небольшое прекрасное стихотворение, но очень жду Вашей оценки Константин. Потому что без ответа я не смогу заснуть )) Интересно также, что повлияло на эти мысли?..
Лидия Борисовна 03.06.2021 20:03 • Заявить о нарушении
Итак, моя версия.
Есть такое выражение "У любви, как у пташки крылья"
Следовательно крылья - это любовь. Пусть будет )) И вот, окунаясь в строки Вашего стихотворения, рискнула предположить, что неслучайно именно три раза Вы повторяете фразу: "О, если б ты понять могла?" Следовательно абсолютно три разных смысла, но итог один - больно...
1)
О, если б ты понять могла,
Как больно, если два крыла
Вдруг прорезаются, и ты
Летишь в высокий мир мечты!
Жить в мечтах, любить, воображать, но не любить в реальности. Так я поняла это четверостишие. Когда человек пребывает в состоянии любви, полёта, но не может обрести истинную любовь стоя на земле.
2)
О, если б ты понять могла,
Как больно, если два крыла
О злое счастье опалишь
И вниз, беспомощный, летишь!
Меня смутила фраза "злое счастье". Что имеется в виду? Может смысл "На чужом несчастье, счастья не построить" Если так, то причиняя боль каким-то людям из-за твоей любви, мы машинально ломаем и свою судьбу?
3)
О, если б ты понять могла:
Всего больней, коль два крыла
Не прорезались у тебя
И ты от счастья спас себя.
Ну и последнее четверостишие ясно даёт понять, что если у человека нет любви, нет счастья... Выходит ты спас себя от страданий, но это самое худшее, поскольку жизнь без любви теряет смысл. Или как сказал Лев Толстой: " Без любви жить легче, но без неё нет смысла".
Вот так я описала Ваше небольшое прекрасное стихотворение, но очень жду Вашей оценки Константин. Потому что без ответа я не смогу заснуть )) Интересно также, что повлияло на эти мысли?..
Лидия Борисовна 03.06.2021 20:03 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Лида! Вашу рецензию я обнаружил уже за полночь, поэтому только сейчас на неё отвечаю. Дело в том, что, после того, как я днём написал стихотворение, я почувствовал себя не очень здоровым и выключил компьютер.
Что касается многих стихов вообще (и так бывает не только у меня), и особенно этого стихотворения, то я не могу объяснить, почему я написал именно так, то есть ответить на Ваши вопросы. В состоянии горя мне пришли именно эти слова.
Насколько я помню, Пушкин сказал, что в стихах нет ничего, кроме стихов. И ещё он сказал: "Поэзия, прости Господи, должна быть немного глуповата". Я понимаю его слово "глуповата" - как написанное душой, а не умом. Чем больше в стихах философского ума, выраженного не образами, а рассуждениями, тем они хуже, поскольку образы возникают из нашего подсознания независимо от ума. В стихах всё сказано, насколько поэт мог сказать. Почему? Неизвестно, но он так сказал.
Вот в одном из трёх стихотворений, за которые меня посадили
( http://stihi.ru/2012/12/03/4042 ), я употребил выражение "новосоветские князья". Я сам не знаю, как это получилось. Видимо, предполагал коммунистов, превратившихся во всевластных чиновников, но не осознавал этого. Когда меня арестовали и тут же стали допрашивать, следователь попросил объяснить, что такое "новосоветские князья". Теперь бы я сказал, что стихи объяснять нельзя, всё, что поэту пришло в голову, он написал, а почему - он может даже не совсем осознавать. А тогда стал думать над этим и объяснил ему, что, наверное, это - оторвавшиеся от народа, разбогатевшие и власть имущие партийные чиновники, как бы новые господа. И следователь тут же записал в протоколе, что Ковалёв клеветнически заявил, будто в Советском Союзе партийное руководство превратилось в чуждых народу правителей.
И другие свои выражения я по глупости растолковывал ему, хотя должен был сказать: "Всё, что здесь написано - это стихи, и тут ничего не прибавить и не убавить".
А что касается понимания читателями стихотворений, то каждый читатель, исходя из своих личных переживаний, радостных или печальных, опыта жизни, может по-своему воспринять образную речь поэта и даже понять её глубже, чем сам поэт понимает своё стихотворение. Не случайно здесь, на сайте, я в ответ на умные рецензии часто говорю авторам рецензий, что они лучше меня самого поняли и открыли мне суть моего стихотворения и благодарю их за это.
Вот и Ваша трактовка этих трёх четверостиший оказалась для меня неожиданной и интересной настолько, что мне трудно что либо сказать сверх Вами сказанного.
Так что желаю Вам спокойного и приятного сна!
С уважением,
Ваш Константин.
Константин Фёдорович Ковалёв 04.06.2021 01:14 Заявить о нарушении
Что касается многих стихов вообще (и так бывает не только у меня), и особенно этого стихотворения, то я не могу объяснить, почему я написал именно так, то есть ответить на Ваши вопросы. В состоянии горя мне пришли именно эти слова.
Насколько я помню, Пушкин сказал, что в стихах нет ничего, кроме стихов. И ещё он сказал: "Поэзия, прости Господи, должна быть немного глуповата". Я понимаю его слово "глуповата" - как написанное душой, а не умом. Чем больше в стихах философского ума, выраженного не образами, а рассуждениями, тем они хуже, поскольку образы возникают из нашего подсознания независимо от ума. В стихах всё сказано, насколько поэт мог сказать. Почему? Неизвестно, но он так сказал.
Вот в одном из трёх стихотворений, за которые меня посадили
( http://stihi.ru/2012/12/03/4042 ), я употребил выражение "новосоветские князья". Я сам не знаю, как это получилось. Видимо, предполагал коммунистов, превратившихся во всевластных чиновников, но не осознавал этого. Когда меня арестовали и тут же стали допрашивать, следователь попросил объяснить, что такое "новосоветские князья". Теперь бы я сказал, что стихи объяснять нельзя, всё, что поэту пришло в голову, он написал, а почему - он может даже не совсем осознавать. А тогда стал думать над этим и объяснил ему, что, наверное, это - оторвавшиеся от народа, разбогатевшие и власть имущие партийные чиновники, как бы новые господа. И следователь тут же записал в протоколе, что Ковалёв клеветнически заявил, будто в Советском Союзе партийное руководство превратилось в чуждых народу правителей.
И другие свои выражения я по глупости растолковывал ему, хотя должен был сказать: "Всё, что здесь написано - это стихи, и тут ничего не прибавить и не убавить".
А что касается понимания читателями стихотворений, то каждый читатель, исходя из своих личных переживаний, радостных или печальных, опыта жизни, может по-своему воспринять образную речь поэта и даже понять её глубже, чем сам поэт понимает своё стихотворение. Не случайно здесь, на сайте, я в ответ на умные рецензии часто говорю авторам рецензий, что они лучше меня самого поняли и открыли мне суть моего стихотворения и благодарю их за это.
Вот и Ваша трактовка этих трёх четверостиший оказалась для меня неожиданной и интересной настолько, что мне трудно что либо сказать сверх Вами сказанного.
Так что желаю Вам спокойного и приятного сна!
С уважением,
Ваш Константин.
Константин Фёдорович Ковалёв 04.06.2021 01:14 Заявить о нарушении