Планы США на Украину

Здравствуйте уважаемые читатели

Сегодня хочу обсудить планы США по надоевшей всем нам Украине. Откровенно говоря, обращение Байдена к народу США (первое в его жизни) было, пожалуй, самой бессмысленной политической речью, которую я когда-либо слышал. И я не имею в виду, что Байден называет Путина «убийцей» или путает «деэскалацию» с «вакцинацией», я говорю о реальном содержании его речи. Я бы резюмировал это так: мы будем продолжать постоянно обижать и унижать вас, мы будем относиться к вам, как к плохому 10-летнему ребенку, нуждающемуся в хорошей порке, но мы действительно хотим мира и хороших отношений. Ясно, что Байден совершенно не понимает русского. Но для «Байдена» (собирательного «Байдена», а не для растерянного вегетарианца) план есть. Что бы это могло быть?


Я уже объяснял, каков план США в отношении Украины: побудить укронацистов атаковать Россию, не вовлекая США в боевую войну с Россией.


Как бы США это сделали? Один пример:


Сначала с большой помпой объявите, что США отправляют 2 (по некоторой версии 5!) корабля в Черное море, чтобы «сдержать» Россию, показать «поддержку» уки и дать им понять, что когда они нападут, они будут под «прикрытием» США. Это мало чем отличается от того, что США сделали с Саакашвили 8 августа 2008 года или что США сделали во время «Пражской весны». Откровенно говоря, это старый прием, который Запад использовал бесчисленное количество раз в своей истории. И как только уки почувствуют себя в восторге от того, что находятся под защитой дяди Сэма, незаметно откажитесь от своего плана отправить любые корабли в то, что де-факто является русским озером.


США идут по тонкой грани - им нужно подбивать уки, чтобы атаковать, но уки напуганы, поэтому они должны дать им чувство «мир с вами !!», «мы защитим вас». , «Мы будем сражаться с вами», а затем, когда ситуация станет критической, бросьте юки и бегите в безопасное место. Конечно, объединенный Запад будет поддерживать укронацистов политически и экономически (просто чтобы сохранить экономику Уки), но определенно не в военном отношении, поскольку это создало бы риск разрушительной войны, которую США + НАТО либо проиграют, либо решат пойти ядерным путем, что было бы просто самоубийством.


И в России, и на Западе существует хор глубоко ошибочных мнений, которые теперь заявляют, что Байден «моргнул», Россия победила и теперь наступит мир. Это очень наивная точка зрения, которая в основном возникает из-за непонимания природы современных войн и психологических операций.


Опять же, то, что некоторые могут рассматривать как зигзагообразную политику «Байдена» в отношении России, ошибочно полагают, что, поскольку «Байден» не обещал огня и серы для России, это означает, что «Байден» сдался. Это чрезвычайно опасное заблуждение, и я уверен, что российские руководители видят эту уловку (даже если они ничего не говорят об этом, по крайней мере, те, кто находится у власти, и, по крайней мере, пока).


Путин до сих пор не объявил, какие контрмеры (я предпочитаю это понятие идее контрсанкций, которые являются симметричными) Россия примет следующие (в первую очередь против США, Великобритании и Польши). Я понятия не имею, что может решить Кремль, но я наблюдаю очень высокий уровень возмущения и решимости в российских СМИ (как в традиционных СМИ, так и в Рунете). Российскому обществу явно надоело, и, опять же, Путин сталкивается с растущим уровнем критики за то, что он слишком мягкий и нерешительный. Я надеюсь и ожидаю, что ответ России на этот раз будет гораздо менее кротким (и, следовательно, неоднозначным), чем в прошлом. Скоро узнаем.

Благодарю Вас за внимание.

С уважением Вадим Тимкаев