О прививках...

Андрей, в таком случае, согласно Вашему мнению, нам не следует обсуждать никакие темы, не связанные с нашим образованием или родом деятельности, например, нельзя обсуждать работу театров, музеев, кинотеатров, работу режиссеров, актеров, художников, музыкантов, музыкальные произведения, картины, литературу, рестораны, кафе, санатории, города и страны, потому что наша узкая специальность - это печь блины или стричь собак! Только эти темы нам и разрешается обсуждать, поскольку мы специалисты в этих областях! Вы меня очень удивили, Андрей! Огромное количество информации проходит ежедневно через глаза и уши каждого человека, среди которой и подлинные документы, на основании которых мы и формируем наше отношение к тому или иному вопросу. Если в каких-то стихах я и выражаю своё мнение, я могу его документированно доказать, поскольку просто так я слов на ветер не бросаю, и привыкла называть вещи своими именами.
А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо...

Эдель Вайс   10.04.2021 19:15   Заявить о нарушении

Оля, Вы меня не совсем правильно поняли. Разумеется, мы можем обсуждать любые темы. А тем более те, которые Вы перечислили))) Ибо это, как бы сказать правильно, широкопрофильные темы. А есть узкоспециализированные темы. Я, например, имея высшее техническое образование, не могу обсуждать параметры двигателя РД-180, так как просто не сведущ в этой тематике. Не являясь врачом, но имея диабет уже четверть века, я настолько изучил это заболевание, что могу вести диалог с профессионалом практически на равных.

Что же касаемо так называемого коронавируса, то от этой "болезни", на мой взгляд, за версту попахивает конспирологическими теориями. Повторю - на мой личный взгляд. Светила медицины до сих пор не придут к общему знаменателю о причинах, возникновении, происхождении, течении и так далее... этого "заболевания" .

Но Бог с ним, с моим мнением о природе ковида, мы говорим об эффективности или неэффективности вакцины Спутник. На 9 апреля в России вакцинировано пока 5,65 % населения. ВСЕГО! Говорить что-либо о результатах вакцинации, о побочных эффектах, о вреде, и тому подобных аспектах просто рано. Необходимо наработать статистику, а вот тогда и говорить с фактами и цифрами в руках. Я не слишком удивлюсь, если любые вакцины будут неэффективными, и не только потому, что сам слабо верю в ковид, а понимая, что создать вакцину от постоянно мутирующего вируса чрезвычайно сложно.

Теперь я позволю себе процитировать Вас:

"Если в каких-то стихах я и выражаю своё мнение, я могу его документированно доказать, поскольку просто так я слов на ветер не бросаю..."

А теперь строки из стихотворения:

"Сколько можно обольщаться,
Что поможет "Спутник" нам?!

Он ковиду не помеха:..."

Вы говорите, что можете доказать? Было бы интересно взглянуть на Ваши аргументы.

А вот я хочу привести ссылку на статью опубликованную в журнале The Lancet -
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00191-4/fulltext

В заключении хочу сказать, что мнение авторитетнейшего медицинского издания нельзя недооценивать.

С глубочайшей симпатией к Вам...

Андрей Данов   10.04.2021 20:48   Заявить о нарушении

Андрей, Вы же сами ответили на заданный Вами вопрос! Цитирую Вас дословно: "Создать вакцину от постоянно мутирующего вируса чрезвычайно сложно." Теперь что касается журнала "The Lancet". Если можно купить академиков, профессоров медицины, министров и самих президентов, то уж журнал-то и подавно! Вопрос только в цене! К сожалению, у меня ссылки не проходят, попробуйте сами набрать в поисковике профессора-эпидемиолога Гундарева Игоря Алексеевича, или Вильгельма Варкентина, или Пламена Пескова, или академика Чучалина Александра, или, хотя бы, Михаила Веллера, надеюсь, кто-нибудь из них прояснит для Вас ситуацию и ответит на все Ваши вопросы. А я бы, даже если бы речь шла о жизни и смерти, никогда бы не стала прививаться непроверенной вакциной, не прошедшей третью стадию проверки, и не позволила бы проводить эксперименты на себе! Надеюсь, теперь моя позиция ясна?
Берегите себя!

Эдель Вайс   10.04.2021 23:15   Заявить о нарушении

А что академик Чучалин? Предостерегал о "скороспелости" вакцин. Уже почти год прошёл)
Ну да, все торопятся с вакцинами, есть такое дело. Никто же не говорит, что Спутник абсолютная панацея. Укололся и забылся)) Нет, всё относительно. Немцы вот покупать собрались. Половина стран встала в очередь за русской вакциной, наверное, все дураки поголовно)))

Андрей Данов   11.04.2021 04:42   Заявить о нарушении

По поводу авторитета Ланцета (1824 год основания, если мне не изменяет память)

Представляю, как его покупают оптом. А точнее подкупают и шантажируют- напиши, да напиши, дескать о Спутнике что-нибудь хорошее)))

Андрей Данов   11.04.2021 04:48   Заявить о нарушении

И последнее. Ланцет опубликовал, как раз, итоги третьей фазы испытаний вакцины. А Вы утверждаете, что Спутник не прошёл её. Кто не в курсе?

Андрей Данов   11.04.2021 04:56   Заявить о нарушении

Андрей, в конце концов, человек сам решает, жить ему или хватит. Недостаток информации и порождает розовые иллюзии. А продаётся в настоящее время всё, это я по поводу "непогрешимости" горячо защищаемого Вами журнала!
Извините, Андрей, но доказывать очевидное у меня больше нет ни времени, ни желания. Слеп не тот, у кого проблемы с глазами, а только тот, кто видеть не желает!
Всего Вам наилучшего,

Эдель Вайс   11.04.2021 08:53   Заявить о нарушении

Оля, а Вы ничего и не доказываете,ибо не привели ни одного аргумента, ни одной ссылки на серьёзный источник, ничего кроме Вашего личного мнения. Естественно, продолжать дискуссию или нет, Ваше полное право, но меня единственный вопрос интересует, а именно: Вы утверждаете, что Спутник не прошёл третью фазу клинических испытаний, а весь интернет пестрит утверждениями об обратном, что третья фаза исследований пройдена. Кто заблуждается, Вы или российский сегмент интернета?
Заметьте, о Ланцете больше ни слова)

Прошёл или нет? Простой вопрос.

Андрей Данов   11.04.2021 15:39   Заявить о нарушении