Неужели та же сила

........та же мощная ладонь
и ягненка сотворила и тебя,ночной огонь.Это про тигра
Это гениальный Блейк в гениальном переводе Маршака.
Если продолжать презренной прозой,то
неужели и Канта и легион дураков,
и Пастернака и океан псевдопоэтов,
и розу и крысу.
Можно продолжать удивляться до бесконечности.Поэты предпочитают говорить
о красивом,как бы закрывая глаза на низкое и предпочитая нас возвышающий обман.
Но все знают и о безобразном.Пастернак однажды чудесно обмолвился-
и вот бессмертные на время,мы к лику сосен причтены.
Можно сказать,что мы бываем красивые на время и делаем некрасивые вещи в  другое
время. Неужели?
Пушкин воспевает Анну Керн в стихе и называет ее великой блудницей в письме.Неужели? И неужели в одной и той же женщине все это совмещалось.
Философы мучаются-Бог есть любовь или в мире царит зло?
Надсон туда же-неправда и зло полновластно царят над омытой слезами землей.
Конечно не так уж и полновластно,но в очень уж сильной степени-бывает,
не продохнуть.
Так что сплошные противоречия и гладко только на бумаге.Мы же не любим чертить
овраги-они мешают удобному и простому мышлению.Поэты особенно любят,
чтобы их рассматривали через увеличительное стекло и ни в коем случае
под микроскопом.
Итак,мир достаточно сложен и не охватывается нашим разумом,тщетно пытающимся все упростить  и привести к общему знаменателю.
Чем больше пишут о Боге,тем все более непонятным Он становится.
Я бы вообще запретил гомо сапиенс затаскивать это слово-не по чину нам
его употребление.позабыты рассуждения Тертуллиана о том,что если бы
человеческий разум понимал действия Бога,то вера была бы не нужна.В сущности Кант
ничего не добавил к этим словам,тем более другие философы и богословы