Или Дарвин, или Бог - это неправильно

Дарвин сделал свой шаг. Спасибо ему.

Дарвин прав, когда показывает, как естественный отбор способствует приспособлению живых организмов в поколениях.

Думаю, что Дарвин ошибается, если причину бесконечного усложнения и усовершенствования живого приписывает естественному отбору.
Отбору, который выбирает из ИЗМЕНЧИВОСТИ.
Источника изменчивости Дарвин тогда не знал.

Ныне наука увлечена теорией (гипотезой) - СИНТЕТИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ.
ТАМ МНОГО ИСТОЧНИКОВ информации - бессмысленные мутации, бессмысленные игры генов, комбинаторика.
А ОТБОР ВЫБЕРЕТ.

Но ОТБОР - это просто СМЕРТЬ, ОН НЕ СОЗДАЁТ НОВЫХ ИДЕЙ.
Так, клювик подправить, шейку удлинить, окрас изменить, только в пределах имеющейся, или слегка изменённой комбинаторикой информации.

Нет, должен быть приток ТВОРЧЕСКОЙ, КОНСТРУКТИВНОЙ информации.
Откуда?
Ищите. Должен быть.

Дарвин прав, когда показывает, как естественный отбор способствует приспособлению живых организмов в поколениях.

Думаю, что Дарвин ошибается, если причину бесконечного усложнения и усовершенствования живого приписывает естественному отбору, или только ему.

Уместна аналогия: Или Мюнхгаузен действительно САМ вытащил себя за волосы из болота?

В эксперименте это показано опытами ИСКУССТВЕННОГО отбора, который работает быстрее.
Уж как селектировали Собак, какое получено разнообразие, но это всё СОБАКИ, а не .... КОШКИ.

Нет, должен быть приток информации.
Информации, несущей векторы прогресса.

Информации, поступающей КОНСОЛИДИРОВАННЫМИ ПОРЦИЯМИ.

Откуда?
Ищите. Должно быть.

Книга Дарвина не является каноном, не имеющим продолжения.
Дарвин сделал свой шаг.
Спасибо ему.
Наука идёт вперёд.

=================
"объяснить рост сложности"
======
Да, это оно.

Рост сложности - это новая информация.

Поэтому я привёл аналогию с Мюнхгаузеном, который сам вытащил себя из болота за волосы.

Просто говоря, развитие от случайно сцепившихся молекул
до красавца гиббона НЕВОЗМОЖНО без притока творческой информации.


Учёные зашорены Дарвином.

Я склоняюсь к тому, что есть подпитка информацией жизни.
Понимаю, что источник и механизм подпитки пока неизвестен.

Но ведь и конструкция колеса была когда то - неизвестна людям.

Мои рассуждения основаны на предположении, что косная материя не может порождать информацию.
А жизнь - это прежде всего информация.

Учёные зашорены Дарвином.

А ВЕДЬ Дарвин НИЧЕГО НЕ ЗНАЛ О ГЕНАХ.

Грегор Мендель (первый генетик) был современником Дарвина.
Прочитав Дарвина, он сказал : ЭТО ЕЩЁ НЕ ВСЁ. ЧЕГО ТО не хватает.
Он как раз тогда делал свои опыты над горохом.

А жизнь - это прежде всего информация.

А не "процесс окисления белковых тел" , как сказал в 19 веке некий Энгельс
Хотя и окисление имеет место.
Но главное - информация.

Говорят, что

 почему усложнялось-то, если простейшие более всего приспособлены...?

Видно, что всё живое, все живые организмы - это КОНСТРУКЦИИ,

И Автомобиль - конструкция.
И Компьютер - конструкция, особая, он способен сам быть конструктором.
И человек способен сам быть конструктором.

"Ищите женщину"
Ищите конструктора.

СОЗДАВАТЬ НОВУЮ ИНФОМАЦИЮ МОЖЕТ НЕ ТОЛЬКО БОГ (в представлении религиозного человека),

а может любой разум -  как сию минуту. так и в прошлом.

В компьютер заложена творческая сила человека,  высшей части земного мира..
А в целый Мир - действительно, Конструктора.

"Разумеется, я-то согласен с Вами - самая невероятная часть - рождение живого из неживого. Эту грань едва ли удастся перейти."
----------------------
НЕТ, ВПОЛНЕ удастся.
==============================
"- почему усложнялось-то, если простейшие более всего приспособлены..."
-----------------------
Потому, по моей теории, что
усложнение - это необязательный творческий процесс,
происходящий от поступления информации ИЗВНЕ.
А она поступает в ОТДЕЛЬНЫЙ организм, а в другой - не поступает,
дело случая.

------==============
Или Дарвин или Бог - это неправильно,

А правильно - есть внешний источник информации - ИЗВНЕ,

ИЩИТЕ, ДОЛЖЕН БЫТЬ.