Ода о вселенной

Трагедия Эйнштейна злая!
Что за трагедия такая?
Подумаешь, не получилась
Супер теория, физического поля.

И Паниковский, не нашёл
В чугунной гире золота.
Не оправдался замысел героя:
Он, как Эйнштейн советовал:
Пилите Шурочка, пилите!

Да, не удалось Эйнштейну!
А эксперименты ставить
Для выясненья замысла крутого,
Легче своей волей
И гениальностью, других заставить.

С тысячелетнею практичностью,
Прекрасно понимая,
В чём заключается секрет:   
Ведь в гирях золота, не бывает.
Его там, по природе, просто нет!

Зато, коль экспериментатор что найдёт,
Как полагал Эйнштейн,
Я вмиг теорию сварганю.
Ведь в этом равных мне,
В подлунном мире нет!

И понятно, что в отличье
От подельников Остапа,
Учёным надо знания искать, в эксперименте,
Иль телескоп на небо направлять,
И там непознанное наблюдать!

                ***
Познанью мира нет границ.
Но, чтоб описать конкретное явленье,
Границы описанья
Надо прежде чётко определять.

Их называют граничные условья, постулаты.
И основной из постулатов, следует принять,
Как давно известный из суммы наших знаний:
Мир до конца не познаваем!

А познаваем каждый шаг,
Всеобщего познанья, каждый элемент.
Но описание каждого из них,
Лежит в границах постулата.

Эйнштейн, не нам чета, он гений,
В нём видим Новой Физики отца.
Он возбуждал познание Вселенной,
Всю жизнь, до самого конца.

И, с первым постулатом,
Вторым признать, что мир един.
Всё в мире связано узлом тугим.
И, осознать: едина вся Природа.

Мы же, познаём природу,
Мир, моделями и образами.
Как постулируем: абстрактно,
В компьютерах, или на бумаге.

Модели фрагментов мира,
Мы научились создавать,
Передавать друг другу
И непрерывно, открываем их.

И, постулаты выдвигаем.
Изменяем, дополняем.
И, тем модели к свойствам
Природы приближаем.

Отсюда третий постулат:
Модели мира от постулатов не отделимы.
И отдельно не могут существовать,
Поскольку теряют смысл, коли границы снять.

Таков подход к познанью мира,
Эйнштейн великий применял,
Когда известные законы познавал,
Пытался углублять и обобщать.

И, вне сомненья, многое ещё бы, обобщил,
В борьбе с формальным квантованьем.
Но, к сожаленью, не успел.
Нам их обобщать оставил.


Добавил нам ещё два важных постулата:
Ничто не может превысить скорость света.
И, не может даже гравитация,
Быстрее света, измененьями, распространяться.

По-видимому, он понимал,
Что математика абстрактна.
Что не существуют абсолютно,
Предельных чистых, состояний существа:

Материи, пространства и полей.
Они в природе как бы в неразрывных смесях.
В любых пропорциях.
Но едины в сумме меж собой скорей.

И в абсолютной чистоте их не бывает,
Лишь в математике существует ноль.
А, существуют пределы состоянья
- аналоги пределов в математике любой.

Например, имеет массу свет,
Иначе почему его давленье есть?
Но масса света, так мала,
Нам не ощутить её пока.

И эти факты отразил Эйнштейн,
В математической предельной форме:
В математике ж абстрактной,
Пределы есть, но есть и абсолютный ноль!

И мы, по сути, верные Эйнштейновым заветам,
Законы и модели мира ищем,
Открываем, создаём!
И век продолжить нам бы, дело это.

И, постараться передать потомкам, или тем,
Кто будет после нас: людям иль квазичеловекам,
Те знания, которые добудем собственным трудом,
Или добытые Эйнштейном, гениальным человеком.

                ***
А и сейчас есть что передать потомкам!
Грек Демокрит, Ньютон, Эйнштейн и Бор,
И Гейзенберг, и Шредингер,
Познанье мира стремились расширять.

От ощутимой физики к математике абстрактной,
И, дальше с философией, пусть не всем понятной,
Модели мира к природе приближали.
И объединяли их, и дополняем.

И пошли невероятные открытья:
Тёмная материя, квазары и чёрные совсем уж дыры.
Для объяснения сути частиц элементарных
Предложены струн теория.
Во сто крат точнее других теорий разных.

А Стивен Хокинг к выводу пришёл,
Что дыры чёрные возможно
Могут вещество, не только безвозвратно поглощать,
Но и терять его,  узнать бы нам куда, но сложно!

И, что, опять же, очень важно,
Теряется при этом и информация
О состоянии и месте пребывания
Частиц в дыре пропавших чёрной.

Для объясненья существованья
Скорости субсветовой,
Взаимодействия запутанных частиц,
Или мгновенной квантовой телепортации,

Придумали связь кротовую,
Меж чёрных дыр,
Как возможность скорости супер световой
И оправданья дальнодействия сил тяготенья.

Ну всё же, если это или признать или отвергнуть,
То для объяснения отсутствия во Вселенной антивещества,
Заманчиво принять гипотезу существованья
Ненаблюдаемой нами Антивселенной.

Которая по мненью моему,
Состоит из антивещества,
И существует по другую сторону
Дыр чёрных, исходящих из Вселенной.

В итоге обе вселенные имеют
Меж собою связь из чёрных дыр.
По каналу этому идёт обмен
Веществом, и антивеществом.

Как предсказал нам Стивен Хокинг,
В падении в чёрную дыру материи,
                на самом её горизонте,
В сверхсильном гравитационном поле,
Рождаются пары частиц и античастиц известных.

Причём частицы остаются во Вселенной,
А античастицы пропадут в чёртовой дыре,
Совместно с информацией.
Поэтому, что и как там происходит, мы не знаем.

Аналогичный процесс аналогичен
В Антивселенной, но с обратным знаком.
В канале чёрной дыры – антидыры,
Возможно часть частиц аннигилирует.

А, возможно, просто идёт обмен,
Частицами между Вселенными.
Или в разной степени,
Одновременно и то явление, и это.

Ещё возможно отдельное
Существованье чёрных дыр и антидыр.
И что такое их объединяет.
Астрономам надо бы найти.

Они, должны быть где ни будь внутри галактик.
Быть может это квазары и есть,
Иль новые, иль сверх вспышки
Сверхмощные сверх новых.

Коль мир признает гипотезу такую,
То ясно станет, отчего же во Вселенной нашей,
Разбаланс серьёзный,
Материи с антиматерией.

И, может, не был никогда
Большой первоначальный взрыв,
Создавший непонятно почему
Вселенную родную нашу.

Тогда астрономам придётся
Вновь искать источник,
Известного всем нам,
Реликтового излученья.

А предлагаемая гипотеза,
Просто объяснит нам многое.
Но как, модели все, должна,
Лишь доказательствам, верна.

А доказательства так вообще,
Не возникают сами по себе.
Лишь тяжкий труд учёных
Их к знанию притянет.

Хотя, одним из доказательств, может быть,
Является недостача антиматерии во Вселенной.
Тогда необъяснимо и не нужно
Рождение Вселенной Первоначальным Взрывом.

Нет ни гипотез веских взрыва, как такового.
И, не понятно, что до взрыва было.
Чем спровоцирован сам взрыв вообще,
И что там взорвалось, и как происходило.

Взрыв придумали затем,
Чтоб оправдать вселенной расширенье.
Но, существованье реликтового излученья,
Возможно объяснить гипотезой другой.

Гипотез может быть и бесконечно много.
Но доказательство гипотезы гипотезой,
Принять нельзя и не логично.
И это постулат очередной,


Вселенная, быть может не расширяется,
А просто, материя в чёрные дыры утекает.
И всё на небе надо чётко зреть.
Иль, очевидно, в опыте увидеть  .

И, если гипотезу удастся доказать,
Придётся всю картину мира преобразовать,
Хоть многие считают, она уж состоялась,
Сомненья есть, но это, может, только показалось.



И, может существует меж звёздами эфир,
Который частоту снижает, излученья звёзд далёких.
Вселенную мы видим до воображаемого горизонта.
А что за ним сможем, лишь узнать, проходя по жизни.

Поскольку скорость света будет оный расширять.
Но жизнь наша кратка: ничтожно мало можем мы узнать.
За век наш заглянуть, за чёртов горизонт ничтожно..
Но мы ж не только звери, мы мыслим, и это окрыляет.

Всё выше изложенное говорит,
Что мир в итоге до конца не познаваем.
Как только зафиксируем новый алгоритм,
Так новые парадоксы возникают! *

Уходят в небытьё эйнштейны и ньютоны.
Но новые гипотезы упрямо лезут в свет,
Их признают, возводят их в законы.
И любопытству человека предела нет.

Как беспредельно и познание природы.
А беспределен ли и человек?
Но может беспределен разум?
Как жаль, об этом мы и не узнаем, вероятно, никогда!

Бегут за днями дни

За днями дни, всегда текли, бессменной чередою.
Теперь они спешат, со скоростью сверх звуковой.
Как будто силясь указать: пора, брат, на покой.

А, мне, и, некогда скучать, даже, лёжа на диване.
Хотелось в стих вложить одну простую мысль,
Пока она во мне, угасла не совсем.

Ведь, если я умру, о чём судьба мне предвещает,
Кто мысль, ещё живущим, после сообщит?
Никто не знает. И знать, не хочет!

Всё в мире, ведь, не вечно. Мысль проста.
И, жизнь закончится, также, как, началась.
Как мир из никуда явился, туда же, и вернётся

А что, затем? Не надо философствовать,
Чтоб, в раз сообразить, что было, есть и будет.
Другого быть не может, по Ломоносову, Лаувазье и прочих.

И, Первоначальный взрыв: феерия, дурацкая.
Нигде не зафиксирован, миг, этого, внезапного!
Мысль, была представлена, лишь бы, теорию оправдать!

А теорий возникновенья материи, в мире, хоть отбавляй!
Придумали всё это физики, астрономы, священники.
И сколько бы, не жили люди, придумают ещё!

Ведь, мир-то, бесконечен. Движенье, время тож.
Они не начинались. Были, есть и будут!
Но! Бесконечна глупость, поиска, начал!

Ну! Наконец-то! Сверх дыры чёрные, открыли астрономы.
Чуть-ли, не в каждой галактике! И, в каждую дыру,
Эти самые галактики, гравитацией. собираются!

Но и они не беспредельны: как только, переполнятся,
Сразу же взрываются, первоначальным взрывом!
И материя, разлетаясь, рождает, новые галактики. 

И этим, объясняются и не видимая, тёмная материя,
И реликтовое излучение, и другие (прямо-таки, по Пушкину) курьёзы
(… …). Что вечно человеческий ум тревожат.

Люди-то, они, ведь, везде, всего, смысл, ищут.
Присуще им любопытство. Естественный инстинкт.
Всё этим объясняется! А, на апокалипсисы, нечего кивать.

Пойду-ка, лучше, я, улягусь спать. Пока, не окончательно свихнулся!
Спешу на том закончить, овеянный пылью, той, вечной, вечно,
Расширяющейся, Вселенной, мой незатейливый стишок!
   

Письмо в журнал НиЖ

Дорогая редакция!
С давних пор, я Ваш читатель и поклонник, гениально задуманного и
стабильно сохраняемого, по существу и форме, доступного всем жур-
нала.
Прочтя, статьи г.г. Амнуэля «Почему небо чёрное» и редакционную
«Где находится заряд в электронной волне де Бройля?», хочу отме-
тить, глубину, наукоемкость и простоу изложения материала. А, за-
одно, высказать некоторые соображения, по поводу их прочтения.
 
1. Поскольку, мы живём в наблюдаемом нами мире, и видим ночью почти чёрное
небо, а мир считаем бесконечно большим, следовало бы видеть небо ярко светящимся.
В тоже время, учтя наши познания и общепринятые гипотезы, черноту объясняем уда-
лением наблюдаемой сферы, на растояние пройденное светом от точки расположения
Первоначального Большого Взрыва. Однако, существование последнего, пока не дока-
зано. 
         Поэтому, следовало бы считать, что означенная сфера, ограничена радиусом исто-
щения излучения, только, до одного кванта света, по теории Смита – Перселла.
       
2. Таким образом, можно предположить, необязательность Большого взрыва.
3. Учитывая наличие реликтового излучения, можно признать его остатками излуче-
ния звёзд находящихся внутри сферы наблюдения.
4. Кажется возможным, из параметров реликтового излучения, вычислить параметры
каждой, звезды, находящейся внутри сферы наблюдения, и, невидимой из-за эффекта
Смита – Перселла. Но учитывая корпускулярно – волновой дуализм материи, а также,
труализм  материи – времени, конечно, в настоящем развитии физ - мат науки, (А, также,
возможных квадро- , квинто и т. д. -лизмов) сложности осуществлении этого наверное
не позволят.
Но! Не следует отчаиваться! Всё, впереди, у развивающегося человечества!
5. Если бы, не, ещё одно, но! В «Поэме без героя», (См. Мейл. Ру, Стихи.ру, сайт Боча-
вер Кирилл), я отметил некоторую угрозу существования людей и может даже жизни на
Земле. Хотя, всё же есть надежда, избежать апокалипсиса, коли мир наш, пойдёт по пра-
вильному пути, как указывает, приведённый там график развития чаловечества. (См.
приведенный здесь, рис.1)
6. А, самое интересное, подобная графическая интерпретация, может быть распростра-
нена на любой промежуток времени существования жизни, нашей Вселенной, может быть,
Мегавселенной и т. д.  Например, с Большого Взрыва, или возможных многочисленных 
Больших взрывов, после группирования сверх крупных звёзд, уже найденных в сфере види-
мости Вселенной из видимой и Тёмной материи.
7. Заранее, благодарю Редакцию за внимание. Мечтаю увидеть мнение учёных на мои,
повидимому, неглубокие рассуждения.