"На белый террор мы ответим красным террором". "Только та революция имеет право на существование, которая умеет защищаться" - В. И. Ленин.
Так что действия Ф. Э. Дзержинского были ответной мерой на действия белого террора и были направлены на защиту революции!
Александр Невский защищал Русь от немецкого вторжения и предпочёл из двух зол меньшее - таромонгольское вторжение.
Враньё. Красные начали террор до покушения на Ленина. Мои два двоюродных деда сельских священника были убиты на Урале красными в июле 1918 года.
А Невский служил на Орду, которая на Руси два века была после него. Ещё вопрос, что было бы с Россией, если бы она вступила в союз с Европой.
Вы говорите о местных разборках, кто был первый, кто ответил, никаких документальных свидетельств тому нет. И вообще вы пишете, что ваши предки были убиты в июле 1918 года, а власть красные взяли в октябре того же года - так что их на местах тогда ещё не было. Враньём занимаетесь вы! Официально красный террор был объявлен в ответ на убийство Урицкого в сентябре 1918 года.
О каких местных разборках вы говорите?! У меня деды в разных сёлах служили священниками, удалёнными между собой на 200 км. И не только они были убиты. Красный террор начался с расстрела мирной демонстрации в поддержку Учредительного собрания 5 января 1918 года, то есть за полгода до покушения на Ленина и убийства Урицкого.
Да, действительно 5 января 1918 года стычка у казарм между солдатами и манифестантами была и была стрельба - это факт был приписан большевикам в 90-е годы для дискридитатиции советской власти. На самом деле доподлинно неизвестно, кто спровоцировал этот конфликт и кому подчинялись солдаты не известно. Повторяю, большевики взяли власть в октябре того же года, следовательно солдаты подчинялись Временному правительству. Большевикам до взятия Зимнего дворца подчинялся только Петросовет - властью на местах в России большевеки не обладали, а следовательно не могли давать приказы о растрелах на Урале и где-либо.
Да, действительно, в этом вы правы. Но то, что в журнале Огонём начиная с конца 80-тых началась атака на советскую власть с целью изменения социального строя отрицать невозможно. Я тогда этот журнал читал регулярно. В нём очернялись не только деятели революционных событий, но и герои отечественной войны. Александ Матросов, Гастелло, Зоя Космодимьянская пр. были облиты грязья. Только недавно их реабелитировали. Очернение же советской власти продолжается, чем вы и занимаетесь.
Опять путаете, уважаемый. Социальные изменения произошли в результате "октябрьского переворота". Если бы большевики не разогнали Учредительное собрание и не развязали террор, не было Гражданской войны.
Положение в Петрограде, да и всей России, было критическое, а учредительное собрание состояло из множества противоборствующих сил - не было времени на учреждение правительства, которое так же могло быть недееспрсобным, как и временное. На тот момент вся полнота власти должна была быть сосредоточена в одних руках, чтобы принимать решительные меры. На разгон этого собрания хватило одного матроса Железняка. И что это была за публика, чего она могла решить?
Ломать не строить. Даже ничтожный микроб может погубить организм. Капли яда "Новичка" достаточно, чтобы умертвить несколько людей. В результате разгона Учредительного собрания и вызванной этим Гражданской войны погибли миллионы людей. А в итоге не стало Советского Союза, целостность которого никто не стал защищать.
Разгон Учредительного собрания как раз и был во имя спасения России и не большевики создали эту ситуацию. Вспомните керенки, которые люди несили мешками, а купить за них было ничего невозможно. У крестьян за них хлеб и др. продовольствие купить было невозможно - в Питере начался голод. На всякую демократическую блаж времени уже не было вообще. СССР не вышли защищать потому народ был дезоориентирован в том, что происходит. Полагал, что СНГ - это усовершенствованный СССР. Пред тем он выссказался на референдуме за целостность СССР. Сейчас, что народ доволен капитализмом?
Сейчас у власти наследники большевиков - это и есть закономерный итог разгона Учредительного собрания. Ведь именно партноменклатура приговорила СССР, чтобы после развала присвоить общенародную собственность, отобранную большевиками у народа.
Чтобы осмыслить то, что вы написали в последнем письме, мне пришлось выпить поллитра водки, ибо только в изменённом сознании можно осмыслить его. Мне кажется, что и вы писали его в таком же состоянии. Разбирать его по пунктам и аргументировать ответ нет никакого смысла, потому что вы пришлёте ещё что-либо более нелепое, а я уж столько водки не выпью, чтобы это осмыслить.
Грамматические ошибки - это, конечно, плохо, но всякую чушь можно писать исключительно грамотно и быть логичным при грамматических ошибках. А про водку я писал по пословице: "Без поллитра не разберёшь", а не потому что я действительно пил. Граммотей вы наш великий.
Одно дело неумышленно ошибиться и совершенно другое преднамеренно всё извращать и передергивать в отношении Советского периодра времени, чем тут на Стихи ру вас целая свора занимается.
Когда Ельцин пользовался в народе высоченной популярностью, я был от этого в шоке, ибо понимал к чему он приведёт Россиию. И, увы, не ошибся.
По роду своей деятельности аналитикой я занимался всю жизнь. Правда это было в технической области - день в день выяснял причины сбоя в работе автоматического оборудования и причины множества разных других проблем, связанных с его конструктивными недостатками. Занимался так же изборетательством. Без аналитического склада ума этот род деятельности не возможен. И прозвища у меня были Профессор, Академик, Кулибин.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.