Ночные беседы

Он  всегда приходит ночью. Сядет за стол и молчит. Сидит, ждет. Если я не просыпаюсь, он уходит.
Он никогда  меня не будит. Сидит тихо  за столом и смотрит в темноту… и молчит. Я это знаю. Несколько раз я  просыпался, но он это не замечал. Или делал вид, что не замечает. Я лежал тихо и  не заговаривал с ним.
Почему он приходит,  я не знаю.
Когда я окликаю его, он поворачивается ко мне.  Мы разговариваем.
Говорить с ним интересно. Он часто задает необычные вопросы. Вернее они обычные, но он их задает так, что они становятся необычными.
 Например, однажды он спросил:
- Кто такие друзья?
-Друзья… это… те, кому ты всегда рад. Те, кто рады тебе. Те, кто  тебя не обидят.  Нет, извини, не так,- я подумал, что должен быть честен,- Друзья это те, кто тебе нужен. И те, кому ты  нужен ты, кому ты готов прийти на  помощь.
-Ты оговорился, не обидят. Значит, они могут обидеть?
-Могут… Невольно… Не умышленно.
-А умышленно?- допытывался он.
-Могут,- сказал я честно,- если они не в духе. Но.. потом,.. потом, они извинятся. Они будут казнить себя, переживать...
-Как казнить?- он заинтересовался.
-Ну…  раскаиваться… чувствовать стыд,  страдать, от своего поступка.
-И ты их прощаешь?
- Конечно,- убежденно сказал я. Потом вспомнил про честность,- Но… не сразу. Как пройдет обида.
-Это друзья,-  проговорил он, внимательно посмотрев на меня, затем, немного подумал,- а кто такие приятели?
-Приятели? Это,-  я пытался сформулировать,- Приятели, это те с  кем приятно общаться. Это те, с которыми ты редко встречаешься. Но … встречам рад.
-А они могут обидеть?- заинтересованно спросил он.
-Могут,- признался я.
- И ты их прощаешь?
-По- разному,-  сказал я,- кого-то прощаю, вернее, забываю обиду, поскольку редко встречаемся. Кого-то не прощаю…. И больше не общаюсь.
-Значит друг, ценнее приятеля?- подытожил он.
-Значит, ценнее,- согласился я.
- А, что такое хороший друг? Какой,  это человек?
Я задумался :
- Это человек, на которого можно положиться, когда мне трудно.  Это тот, кто надежен. Тот, с кем тебе  хочется быть  чаще, чем с другими.
-Чаще, чем с другими друзьями,-уточнил он.
- Да,- подтвердил я.
-А если тебе общаться с ним  хочется больше, чем с остальными, то зачем тебе другие друзья?
-Потому что мне с ними приятно проводить время,-  я не понимал, в чем противоречие.
-Если с ними приятно проводить время, то это приятели,- напомнил он. – Это не друзья. Или друзья и приятели, это одно и то же?
-Нет,  друзья это друзья, а приятели, это приятели,- резко сказал я.
-А хорошие приятели бывают?- он силился разобраться.
-Бывают,- кивнул я.
- А что такое –хороший приятель?
- Это тот, кто интересен в общении… тот, кто может тебе оказать услугу…
-На него можно положиться?-уточнил он.
-Иногда можно,- сказал я.
-Значит он, иногда хороший друг,- сделал вывод он.
-Хороший друг, не может быть-  иногда. Он либо хороший друг, либо нет,- возразил я.
Он долго молчал. И чертил круг рукой ( так он делал, когда    считал, что были противоречия).
-А хороших друзей у тебя много?- он прекратил чертить круг.
- Нет,- вздохнул я,- не много. Меньше, чем мне хотелось бы.
 Он помолчал. Потом сказал:
- У тебя есть друзья, с которыми приятно проводить время, есть хорошие друзья, на которых можно положиться, когда трудно… И, еще, есть приятели, которые… просто… просто тебе приятны… и… на некоторых  из них можно положиться… Это много людей.  Много для общения… Зачем  тебе столько?
-Потому что я живу в обществе. В обществе людей. Они мне все необходимы. Так сложилось,- пожал плечами я. – Я могу и не общаться … но мне  нравится общение.
- Как ты  во всём этом разбираешься?
- Я привык,- улыбнулся я,-Мы все привыкли.

***
Помню, когда Он первый раз появился, я не испугался,  но побежал проверять дверь. Я решил, что забыл закрыть. Но дверь была заперта. Медленно вернувшись в комнату,  я  удивленно смотрел на него.  Он смотрел на меня. Не знаю почему, но ни страха, ни растерянности не было. В его  фигуре, в манере передвигаться   по комнате было что-то такое, что не вызывало опасения. Всем своим видом он источал доверие. Взгляд был спокоен и по-детски доверчив.
-Ты кто?-спросил я, стоя на пороге комнаты.
-Не люблю этого вопроса,- ответил он.
Ответил очень буднично,  как-то мягко и в то же время убедительно. Его тембр голоса и интонации были приятны и тоже располагали к доверию.
-Как ты сюда вошёл?- я спрашивал очень миролюбиво, стараясь подражать его манере.
- Как обычно,- он пожал плечами.
И опять я был убежден и  ничуть не сомневался, что это правда. Что значит обычно?-  я не знал, но уточнять не хотелось.
-А зачем?- я надеялся хоть на какую-то ясность.
- Хочу с тобой общаться,- он  посмотрел на меня,- Ты не будешь возражать?
-Общаться?- я  смутился. Второй час ночи,  совершенно незнакомый человек приходит  ко мне пообщаться. Было от чего смутиться.
Возникла пауза.
-Если возражаешь, я уйду,- он  расценил  паузу как моё несогласие.
- Да нет,  отчего ж. Давай общаться,- неуверенно проговорил я,- правда, поздновато для общения.
- Ты забавно говоришь: да и тут же нет,- он развел руками,- так да, или нет?
-Ну, это такая форма речи,- пояснил я,- это означает согласие.
-Значит согласие,-он  оглядел комнату и сел на стул около стола.
Я сел напротив.
-Скажи, а мы можем перенести наше общение на завтра, когда не ночь будет , а   день? Когда будет светло,- я указал на темное окно.
-Когда день я не могу,-его лицо стало печальным,- Я могу только, когда ночь.
-Почему?  Ты работаешь? Занят, на работе?
-Я могу только, когда ночь,- повторил он, -когда день я не могу.
-Ясно,- пробормотал я. Мне не хотелось общаться  ночью. Мне хотелось спать.
-Ясно, это в смысле понятно?-уточнил он.
-Да, мне понятно,- согласился я.
-А почему ты не ложишься в кровать? Ты же лежал, когда я вошёл,- он указал рукой на кровать.
-Как  в кровать?- не понял я,- Ты будешь сидеть за столом,  а я лежать в кровати?
-Да. Разве для тебя не комфортней лежать в кровати?
- Но ведь это не хорошо. Это, как-то неудобно,- я не понимал, к чему он клонит.
-Лежать в кровати плохо и неудобно? – удивился он,-Но ведь ты каждую ночь лежишь в кровати. Зачем ты это делаешь, если неудобно?
-Неудобно и не хорошо, в смысле этикета. Не принято лежать в кровати, если к тебе пришли гости … или гость. Вот, в каком смысле,- я улыбнулся,- Ты же знаешь, что такое этикет?
- Этикет, это принятые в определенном социуме правила поведения членов этого социума,- медленно, прикрыв глаза, проговорил он.
-Вот, верно,- одобрительно поддержал его я,- В нашем социуме по этикету не принято лежать  при госте, не принято входить в квартиру чужую  без приглашения.
- Ты даешь мне понять, что я нарушил этикет,- уныло проговорил он,-Поступил не хорошо, как-то неудобно.
Я промолчал.
- Мне  ясно. В смысле понятно,- проговорил он,- Я должен уйти.
Он встал и направился к выходу. На пороге  комнаты остановился.
-А ты можешь пригласить меня  зайти в гости?- по-детски попросил он,- как- ни будь. Иногда… Можешь?
-Да, конечно, я приглашаю тебя в гости, - сказал я, и вспомнил, что он может только, когда ночь. Но было поздно -он исчез.

***

Во второй раз, он появился, когда я заканчивал печатать свою работу. Было за полночь.
-Привет, - сказал он,- я по приглашению.
-Привет, - ответил я,- Очень рад, что ты зашел. Чаю хочешь?
-Чаю не хочу. Хочу посмотреть, что ты делаешь,-он присел к столу.
-Я работаю над материалом. Печатаю.. К пятнице нужно закончить,- я отодвинулся от компьютера, -Как  твои дела?
-Ты перестал работать, потому что я пришёл?-спросил он.
-Да.
-Опять этикет?
-Ну-у… не только. Хочу с тобой поговорить,- уклонился я.
-А  работа?-он кивнул на компьютер.
- Успею. Так как твои дела?-повторился я.
-Сейчас,- он прикрыл глаза и монотонно проговорил,-У меня всё хорошо, день прошёл удачно, новостей особых нет. В общем, всё у меня путём.
-Это ты давно заучил?- улыбнулся я.
-Нет, не давно,- он тоже улыбнулся.
Видя его улыбку я решил  хоть, что-то узнать о нем и спросил:-Скажи, а чем ты занимаешься?
-Я разговариваю с тобой,- он  еще улыбался.
- А когда не со мной, то чем занимаешься?
Он погрустнел и сказал:-
-Это скучный вопрос. Я не люблю скучные вопросы. Давай их не задавать.
-Хорошо. Но как я узнаю, какие для тебя вопросы скучные?
-Я тебе буду говорить.
-Хорошо. Но нам нужно обращаться друг к другу. Поэтому нам нужно представиться друг-другу,- я протянул руку,- Влад.
Он взял мою руку в свою и спросил:-
-Теперь я должен назвать своё имя?
-Конечно, -я смотрел ему в глаза.
В них сквозила отчаянная растерянность и смятение. Он хотел  убрать руку, но потом передумал и пожал мою.
-Я не знаю… что нужно сказать,- голос его стал тихий и прерывистый,- Моё имя.. Моего имени… Его пока нет.
Он смотрел на меня. Его глаза были широко раскрыты. Меня поразили размеры его зрачков, они были огромны, почти во все глазное яблоко.
-У меня нет имени,-  прошептал он и выпустил мою руку.
И опять я ощутил, что это была правда. Он смотрел на меня  с покорной отрешенностью и  указательным пальцем рисовал на столе  круги. Я некоторое время также пребывал в растерянности, но  не долго.
-Тогда я буду называть тебя…-я задумался, а он напрягся и перестал водить пальцем, я буду называть тебя… Гость. Как тебе это имя?
-Гость,- повторил он,-Гость, Гост,- он прислушивался к звукам.
-Нет, если не нравиться, скажи, придумаю другое,- миролюбиво предложил я.
- Имя нельзя менять,- тихо проговорил он, -Имя, это имя. Раз ты дал мне это имя, значит оно моё. Я Гость. Жаль только, что гость подразумевает временное пребывание  с тобой.
-Почему, гостить можно долго. Хоть год,- улыбнулся я, довольный тем,  что неловкость разрешилась  просто.
-Можно, я тебя пока не буду называть по имени?- спросил он,- Мне нужно привыкнуть к твоему имени, -он помолчал,- И к своему. Вернее  привыкнуть к своему имени.  Ведь если я тебя буду называть по имени, то  и ты тоже имеешь право,  или правильнее должен, по этикету, называть меня по имени. А я еще  не привык к своему имени. И тогда я буду некоторое время, совсем малое, думать,  что здесь  присутствует кто-то еще, какой-то Гость. Кто-то третий  в нашем обществе.
Ты меня понимаешь?
-Думаю да,- я кивнул головой. Я подумал, что  выбрал имя ему не очень хорошее. Но дело уже было сделано,-договорились,- сказал я,-  давай подождем, пока привыкнешь.
- Влад, В лад- он прислушался к звучанию,- Лад, это согласие, мир, порядок. В лад, это значит  правильно? Звучать в лад,  это попадать в нужное, так?
- Нет, это не от слова лад,- я  улыбнулся,-это укороченное от слова Владимир. Хотя и тому значение, которое ты сейчас обнаружил, я бы был не против.  Давай чаю попьем?- я поднялся из-за стола.
-Это нужно по этикету?- спросил он,- я бы не хотел.
- По этикету… и просто…  так пить чай, когда приходят гости. Это жест гостеприимства. Чай или  кофе, или вино. В этом нет ничего необычного и  тяжелого,- я развел руками,- но если ты не хочешь..
-Не хочу,- быстро согласился он.
-Хорошо,- я присел на стул, - будем общаться без чая.
-Я тебе доставляю неудобства?-  его глаза опять были с большими зрачками.
-Нет, нет, какие  там неудобства?- возразил я,-напротив. Ты разнообразил мой вечер.
-Разнообразил,-повторил он, -разнообразил,- он огляделся по сторонам,- моё появление, добавило к существующим  здесь образам еще  один . Всего один. Один образ на многие другие. Это не очень разнообразит. Один меньше многого. Так?
- Не совсем. Математически это так. Но  в общительном смысле, это совершенно другое,- я обвел руками  квартиру,- все эти образы  окружающие  меня, очень и очень скромны в общении. Это неодушевленные предметы. Они  не могут  сравниться с человеком в  общении. Никому,  никогда в голову не придет сравнивать их. Даже книга, пусть самая хорошая, не может заменить простой, приятной человеческой беседы.
- А неприятной?-  спросил он.
 На лице его проявилась тревога.
- Неприятной?- я растерялся,-Неприятных бесед  вести не стоит.
-А при неприятной беседе, общение вносит разнообразие?
-Еще как вносит,- ухмыльнулся я,- Иногда очень сильно вносит. Так вносит, что хочется  поскорее вернутся к прежнему однообразию.
- Значит, неприятные беседы доставляют неудобства,- сделал он вывод.
-Да уж,- согласился я.
- Но наше общение не доставляет неудобства,-он посмотрел мне в глаза,- Ты  так сказал.
Я  утвердительно кивнул.
-И наше общение разнообразило твой вечер?
Я снова утвердительно кивнул.
-Значит,  у нас приятная беседа,- сделал он вывод, и лицо его стало спокойным.
- Да, у нас приятная беседа,- подтвердил я его вывод.
- Ты сказал, что неприятные беседы вести не стоит. Ты их не ведешь?
- К сожалению, избежать неприятных бесед невозможно,- подавленно сказал я,- но можно сократить их количество.
-Избежать, в смысле уклониться?- уточнил он.
-Да, в смысле уклониться,  чтобы не быть вовлеченным в такое общение.
- И что тогда?-
-Что тогда… тогда.. вынужден общаться,- я развел руками.
-Но тебе неприятно?- он смотрел удивленно.
-Неприятно.
- Неприятно… а ты общаешься.
-Да. Неприятно, а я общаюсь,- я кивнул головой,- Потому что есть ситуации, когда необходимо сказать неприятные слова собеседнику и  в свою очередь выслушать от него  нелицеприятность. Чаще всего, это происходит от  того, что мы по- разному оцениваем события, происходящие  с нами в жизни. Очень по-разному.
- А почему по- разному?- он   опять смотрел расширенными зрачками,- Люди, так   похожи друг на друга.
-Похожи,- согласился я, -но все разные.
-Люди. Люди похожие, но разные,- он чертил  пальцами круг,- Разнопохожие люди,- придумал он слово,- можно так сказать?
-Не знаю,- пожал плечами я,-наверно это немного не то. Здесь ты подчеркиваешь похожесть людей, а не их отличие. А я говорил об отличие людей друг от друга. Большое отличие или малое. Когда я говорил ,что люди разные я, прежде всего, имел в виду их характер. Внутреннюю составляющую. То, что определяет их поведение в обществе и характеризует их натуру.
- Разные  по характеру,  но похожие по физиологии. Различие оценки- от различия  восприятия.  Различие восприятия- от разного уровня насыщенности информации.  Это мне понятно,- проговорил он,- А как ты сокращаешь число неприятных бесед?
-Это  из  опыта,- -я немного помолчал. Он ждал, - Раньше я часто и много спорил, пытаясь отстаивать свою точку зрения. Я старался  убедить  собеседника, в том, что он не прав. Я искренно верил, что  доказывая  его неправоту, я помогаю ему в жизни. Это было заблуждение.  Теперь я этого не делаю. В  неприятные разговоры вступаю, только  если от этого невозможно  уклониться. Спорить я практически перестал и давно ничего, ни кому не доказываю.
-А после того как ты сократил неприятные беседы, количество приятных общений у тебя увеличилось?-спросил он.
-Нет. К сожалению, нет.  Избегая общения, чтобы не нарваться на неприятный разговор, я очень сильно сузил круг  собеседников. Я общаюсь только с теми, в ком я уверен.
-И новые знакомства ты не заводишь?- удивился он.
-Почему же? Завожу, но короткие. А если я хочу длительного, позитивного общения, я иду к  тем,  в ком уверен.  А у тебя, что ли не бывает неприятных бесед?- спросил я
- У меня?- он стал чертить  пальцем  круг на столе,- У меня мало общения. Беседы мне нравятся. Общение,- он прикрыл глаза,- делают мою жизнь разнообразней. Добавляет образы. Образы интересны . Нет. Неприятных  бесед не бывает.
- У тебя не бывает споров и разногласий с другими?
Он задумался:
- Разногласия… споры. Эмоции. Эмоции бывают. Спор мне не понятен.  Для чего он?
-Что бы доказать свою точку зрения, свою правоту,- сказал я.
-Доказать, это убедить?- спросил он.
-Да.
- А почему нужно  убеждать, если ты прав?- не понимал он.
-Потому что мой собеседник считает, что он прав, а не я. И доказывает свою правоту,- пояснял я, -у него своя точка зрения и она отличается от моей!
- Две точки зрения это плохо?
- Иногда да,- я успокоился,- Иногда нужно выбрать одну. Такие бывают обстоятельства. Бывает  ситуация серьезная угрожающая здоровью и даже жизни и нужно выбрать из двух версий одну и верную.
-А как  её выбирают?- он смотрел в глаза,- Как из двух выбрать одну?
- Так и выбирают- в споре. Каждый приводит свои доводы и выслушивает аргументы другой стороны. И чьи доводы  считаются весомее тот и прав.
- И всё?- удивился он,- Отчего же спор неприятен?
- А что в нем приятного? -усмехнулся я,- Если цена ошибки высока, то кроме страха за  свою жизнь еще  присутствует ответственность за жизнь других. А это, согласись, малоприятно. Ведь полной уверенности в выборе правильного варианта нет ни у кого. Иначе бы спора не было, - я вздохнул,- А бывает, что  спор ведется из-за не серьёзных вещей, так,  из-за какого-нибудь пустяка, замешанного на самолюбии.  Или спор с человеком, который  назначил себя всезнающим авторитетом,  которому должностной статус не позволяет  быть не правым в любом споре.
И, уже исходя из этого, ему не нужны твои аргументы,
твоя правота, твоё стремление к истине. Ему нужно твоё поражение, твоё признание в неправоте, - я сделал паузу,- Вот от таких споров, от такого общения надолго остается неприязнь.
Вообще, я убедился, что все споры порождают неприязнь. Проигравший  никогда не будет тебе благодарен.
- А почему человеку не нужно знать твои аргументы? Как он может сделать  вывод о своей правоте, не зная твоих аргументов?-не понял он.
-Это просто. Потому что он считает себя  выше оппонента. Он не считает его равным себе, а следовательно  все доводы и аргументы оппонента  ничтожны и не достойны внимания,- я улыбнулся,-Вот к примеру ты бы стал выслушивать,  какого-нибудь дикого туземца  проживающего,  где –ни будь  на острове, в тихом океане, не имеющего ни малейшего  представление о цивилизации, о том, как  работает… ну скажем кофеварка?
-Нет, не стал,- согласился он,- Не стал бы,  потому, что такой беседы у нас не могло  возникнуть, а тем более спора. Туземец, думаю, не видел и не знает кофеварку. Он не сможет  обсуждать, то чего не знает.   А у вас бывают споры о чем-то, о чем  один из спорящих не знает, так?
- Такие споры тоже бывают, но я не  об этом хотел сказать,- смутился я,- Извини,  я привел неудачный пример. Заменим кофеварку на … скажем, - я посмотрел на  него,-Ты анатомию человека знаешь?
-Знакомился.
- Тогда представь, интересовало бы тебя мнение   туземца, о котором я говорил, как устроена кровеносная система человека?-я  развел руками.
-Меня  бы очень заинтересовало его представление, как устроен человек,- серьёзно  сказал он,- Мне было бы очень интересно.
Я видел, что он говорит  правду.
 Ну не получалось у меня с  хорошим примером, чтобы объяснить    почему  проявляется безудержное высокомерие одним из участников в споре.
-Выходит, что ты бы  с туземцем не спорил, а  проявлял любознательность, или, на худой конец, у вас могла бы произойти дискуссия, но не спор,- подытожил я.
- Дискуссия это не спор?- спросил он.
-Спор это спор,-  я встал со стула,- Спор, это конфликт. В споре эмоции, ты знаешь. А дискуссия это не конфликт. Я считаю, что дискуссия это обсуждение, где оппоненты считают друг друга равными или почти равными.  При дискуссии невозможно   наличия высокомерия одним или несколькими участниками по отношению к другим.  В случае такого проявления, возникнет сразу конфликт, следовательно, дискуссия  перерастет в спор.
- Дискуссии приятное общение?-он тоже встал.
-Почти всегда приятное,- я сел на стул.
Он сел следом.
Если ты не споришь с собеседником, значит  у тебя все собеседники приятные, так?-  спросил я с иронией,- Или все же попадаются неприятные?
-Я общаюсь- мне интересно. Это  приятная беседа. Интересных собеседников много.
- Это спорное мнение,- я пожал плечами,- По-моему, как раз наоборот.
- Я  принимаю твое мнение,- сказал он тихо,- Ты  так ощущаешь. Мои ощущения иные.
- И ты согласен со всеми, с их оценкой  жизненных ситуаций? Ты с ними не  споришь? У тебя не вызывает раздражение их неадекватные поступки и  желания?  Ты миришься с  жадностью, с глупостью,  с грубостью и враньем?
-Неадекватные поступки и желания,- он прикрыл глаза,-
Адекватность -соответствие общепринятым нормам морали и поведения… Общество людей… Нормы общества… Люди не стабильны- нестабильно общество… Нестабильны нормы... Адекватность-относительная величина, -он  посмотрел на меня,-
-Ты прав. Я мирюсь с жадностью, глупостью, грубостью и хамством.  Мне эти явления не симпатичны, но они, видимо, пока неизбежны.
-Ты считаешь, они неизбежны?- удивился я.
- Да. И ты так считаешь. Поэтому ты ограничил круг общения.
 Я  хотел возразить, но  понял, что он прав. Именно так я и считаю. Именно поэтому я и перестал спорить и доказывать  что- либо.
-Пусть так,- согласился я,-Но проходить мимо этого тебе не сложно?
-Не сложно. Если эти явления неизбежны,  как компоненты общества, то  резонно считать, что при изменении общества, они  исчезнут или трансформируются во что –то другое.
- Ну, это вряд ли, - не согласился  я,- То, что общество  меняется, это бесспорно. Но то, что  страсти и пороки людские трансформируются во что-то другое, это вряд ли. Меняясь, общество меняет  отношение к  нашим страстям .  Сами страсти как явления не меняются, меняется  отношение к ним, придумываются новые названия, пытаются найти причины  побуждающие людей к этим страстям. И тем самым  снижают остроту негативного отношения к ним, к этим порокам.
- - Я  принимаю твое мнение,-  вновь проговорил он.
-То есть ты не вступаешь в спор с собеседником, ни при каких  ситуациях?- уточнил я,- Как тебе это удается?
- Мне интересна оценка события моим собеседником, даже если я её не понимаю. Я хочу понять. Мне интересно, почему он так, а не иначе оценивает  это событие. Я не говорю ему о собственной  оценки ситуации. Нет. Я вслушиваюсь в его доводы и воспринимаю оценку собеседника. Я смотрю на ситуацию его взглядом, и если  не вижу того же, я задаю ему вопросы, что бы понять, почему он видит, а я нет, -он  чуть задумался,- У меня формируется две ситуационных картины. Одна   та, которая  формируется исходя из его  восприятий, другая, иная,  которая постепенно меняясь, по мере осознания и понимания его точки зрения, соединяется с первой.
- И что эти картины всегда совпадают?
-Почти всегда,- ответил он,- Не совпадают  только тогда, когда у меня не хватает понимания личностных особенностей собеседника. У некоторых людей эмоциональная составляющая слишком велика и она является доминирующей в оценке ситуации.
- И тогда ты не соглашаешься с человеком,- предположил я.
- Безусловно, соглашаюсь,- он развел руками,- Как же иначе? Ведь я не могу сомневаться в его эмоциях. Я в другом эмоциональном состоянии, не в таком как  мой собеседник. И сомневаться, что он прав  я не могу.
-Но, когда он выйдет из  этого состояния, он, возможно, по-другому оценить ситуацию?- удивился я.
- Да. Верно так и будет,- согласился он,- но это будет другая ситуация и другая оценка.
-И она тоже, по-твоему, будет верной?
-Да, - сказал он.
-Но ведь это противоречие,- не согласился я,- вначале одно мнение, через день другое. Какое же верное?
-Меняются обстоятельства восприятия ситуации, меняется само восприятие. Так всегда бывает. У кого-то через года, у кого-то через дни и даже часы. Время влияет на  людей по-разному.
В этом нет их вины,- пояснил он,- Ты  тоже, через время, поменял точку зрения к спору.
 
Я был обескуражен. Он рассказывал  классический пример того, как нужно добиться расположения собеседника  используя прием внимательного выслушивания. Но поразило меня не это.
Его не интересовало расположения собеседника, как такового. Его действительно интересовала  точка зрения человека. У него не проявлялось желание приобрести благосклонность   собеседника, а лишь желание понять его точку зрения и понять, как она сформировалась. И  его собеседники всегда это чувствовали и понимали. Они видели, что их мнением интересуются. Да еще как интересуются!  В такой ситуации доброжелательность  гарантирована. Искреннее желание  разобраться, выслушать и  понять  человека ( а я уже смог убедиться, что  он и слушал и  спрашивал искренне) не могли не вызвать симпатию к нему.  С таким отношением к собеседнику, о  какой  неприятной беседе могла идти речь?

Было уже поздно. Мне  нужно было заканчивать свою работу. И как незанимательна была наша беседа, я поглядывал на часы.
Он понял, что  мне нужно работать.
-Я пойду,- сказал он,- но я еще приду. Я- Гость.
Он легко встал, вышел в коридор. Я следом, но его уже не было.

***
В этот раз Он появился около полуночи. Я лежал с температурой. Грипп бушевал во мне и  я не мог уснуть.
-Доброй ночи,- сказал он и сел на стул напротив.
-Привет,- я махнул рукой,-отойди подальше. Заразишься.
-Ты болен?-  он остался сидеть.
-Наверно грипп,- я опять махнул рукой.
-Гриб,- тихо повторил он,- Гриб. Смешное название.
-Не гриб, а грипп,- я надавил в конце слова на букву П,-Я гриппозный,- сказал я для большего понимания,-а грипп заразен. И ты можешь заболеть. Вот. Понятно?
-Грипп, грипп,-повторял он,- А-а, это игра слов. Я понял.
-Это не игра слов, это болезнь. Заразная. Вирус такой есть. Он попадает внутрь  организма и всё-человек болен.
-А как ты его ощущаешь?-он не собирался покидать стул.
-Кого, вирус?- не понял я.
-Да, вирус. Как ты его ощущаешь?
-Я не вирус ощущаю,-  устало проговорил я,- Я ощущаю болезнь. Вирус очень мал . Его  без микроскопа не увидишь…и он не один. Они быстро размножается. Там сейчас этих вирусов много. От их присутствия у меня поднимается температура. Это защитный  рефлекс организма.   Организм пытается  избавиться от него, нагреваясь. Когда поднимается температура мне плохо. Так я ощущаю.
-А зачем  вирус в тебя вошёл?-помолчав спросил он.
-Зачем вошёл вирус?-я немного растерялся,-Наверное, что бы размножаться. Вирусы, как и всё живое, живет ради размножения. Вот  поэтому и зашел. Думаю так, хотя и не уверен. Вирусы вообще непонятно для чего живут. Может и есть  какой-то смысл в их  существовании- я не знаю.
-А какой смысл существования у тебя?- спросил он.
-Ну, это  серьезный вопрос, - вяло проговорил я,-  извини, сейчас я  не расположен на серьезный разговор.   Я вот  лучше сейчас таблеточку выпью и  заснуть постараюсь.
-А если я выгоню из тебя вирусы, ты поговоришь со мной?
Он смотрел очень серьезно. Я понял, что он не шутит. Под ложечкой засосало, как перед чем-то опасным и интересным.  Я давно ждал чего-нибудь  такого, особенного от него. Ведь, по сути, я не знал его  вообще. Кто он? Как он сюда проходит, через закрытые двери и окна? Для чего он всё расспрашивает? И вообще, не плод ли он моего воображения. Хоть я давно и смерился с ним, и разговариваю, но  мало ли  людей, которые разговаривают сами с собой? Слышал, что таких не мало. И всё же  я верил, что он не мираж. Верил, что он реален. Пусть непонятно кто, непонятно откуда, но реален. Я так хотел в это верить. Я так хотел верить, что он привнесет в мою жизнь, что-то необычное, загадочное. Ведь по-другому не может быть. Если он сам весь из загадок, то  и что-то загадочное должно было произойти и со мной. Я почувствовал, что сейчас это что-то необычное произойдет.
-Поговорю,- проговорил я и даже приподнялся  на локте,- А как ты выгонишь их?
-А вот этой таблеткой,-он взял одну таблетку  из той пачки антивирусного препарата, который я хотел выпить.
-Таблеткой,- я разочарованно опустился на кровать,- Таблеткой я и сам могу. Только их много нужно выпить и долго. Шесть дней.
Я понял, что рухнули мои надежды. Нет, я продолжал верить, но понял, что сейчас необычного не будет.
-Нет, -проговорил он,-Хватит одной. Вот смотри.
Он взял таблетку, положил её в ладонь, закрыл сверху ладонью другой руки, встал со стула и закрыл глаза. По лицу его прошла судорога. Затем все его тело передернулось, как будто волна прошла  с головы до ног, потом прошла еще и еще волна. Он открыл глаза и протянул мне таблетку.
-Выпей, -сказал он,-вирусы  уйдут.  Других таблеток не нужно.
Я осторожно взял таблетку  и посмотрел. Таблетка была прежнего цвета и прежнего размера, но теплая. Я выпил её, запив  водой из стакана.
-И  когда мне полегчает?- я посмотрел на него, -И…  куда вирусы уйдут?
-Они погибнут. Через некоторое время. Еще надо выпить это.
Он взял стакан с остатками воды, зажал его в руках и закрыл глаза. Вновь три раза, сверху вниз  его тело содрогнулось. Он протянул мне стакан. Я выпил.
-И всё?-уточнил я.
-И всё,- подтвердил он.
Я прислушался к себе- никаких изменений.
-Поговорим?- он присел на стул.
Но поговорить не получилось. Я уснул.

       ***
Поговорили мы на следующий вечер. Он явился как обычно из ничего.
-Здравствуй,- сказал он, -Как вирусы?
-Я совершенно здоров, -радостно сказал я,- Спасибо тебе! Как ты это делаешь?
-Что ты подразумеваешь, когда говоришь " Спасибо"?-спросил он проигнорировав мой вопрос.
-Я подразумеваю  мою благодарность тебе,- ответил я с прежней радостью,-
Я благодарю тебя за  излечение и говорю тебе : Спасибо!
-А почему  «Спасибо», а не « Благодарю» ?
Я  немного растерялся.
-Ну, у людей так принято говорить. Слово «Благодарю» и слово « Спасибо» тождественны. Но я  считаю, что слово « Спасибо» оно душевней, что ли.
А почему ты спрашиваешь? Ты обиделся?
-Нет, я не обиделся. Спасибо, это -спаси Бог?
- Да это так,- согласился я,- А Благодарю, это- дарю блага.
-А какие ты даришь блага, когда говоришь?- уточнил он.
- Это форма речи такая. Подразумевается, что я желаю тебе всех благ, которых ты желаешь себе. Как бы я тебе их дарю.
-А они у тебя есть?- он смотрел вопросительно.
-Кто?- не понял я.
-Блага, которые ты мне желаешь… или даришь. Тут я немного запутался,- он виновато улыбнулся.
-Когда я говорю слово «Благодарю», я делюсь  своим душевным теплом, желая человеку всего доброго, что есть в  окружающем мире. Кроме того, в некоторых случаях я со словами благодарности даю ему и материальные блага. Например, деньги или какой-то  предмет, в  подарок. И трудно определить, что может быть ценнее – душевное тепло или материальное выражение этого тепла. Хотя считается, что когда вместе со словами благодарности  вручается и материальная благодарность, душевного тепла при этом передается меньше.
- Почему,- спросил он.
- Не знаю, -откровенно ответил я,- Возможно, потому что люди материальное ценят больше духовного.
-Получается, что когда они, люди, говорят только слова благодарности- они экономят.
-Получается так,- согласился я и подумал, что это относиться и ко мне. И стал думать, что бы такое ему подарить.
- А   выражение-«Спасибо»?- дотошно продолжал он.
-У людей приняты устные формы выражения благодарности. Есть длинные выражения. Например: Спаси Вас Бог за Вашу доброту и Ваше участие в моей жизни . Пусть Господь не забудет Вас и наградит Вас счастьем по Вашим заслугам за всё то добро, которое Вы сделали мне. Да будут дни Ваши  радостными, а года долгими и счастливыми. Да не коснется Вас беда, да минуют все  болезни.
Но можно всё это выражение заменить, одним словом: «Спасибо».
-Я правильно понял, что человек перекладывает своё обязательство по благодарности другого человека на Бога?- удивился он.
-Получается так,- согласился я сокрушенно,-Но ведь, он, человек, как бы просит Бога отблагодарить того, кто сделал ему добро.
- А почему  он  сам отблагодарить не может?-недоумевал он.
Я, пребывая в жутком смущении и продолжая перебирать варианты подарка, совершенно заблудившись в дебрях, тяжёлой, как оказалось, для меня темы, продолжал  цепляться за логику:
-Иногда, величину благодарности человека, может исполнить только Бог. Человек понимает что, то, чего хотел бы дать он  другому человеку, в благодарность, по силам только Богу,- тут я понял, что немного «перегнул» и решил немного реабилитироваться,-Но в большинстве своём, люди просто так говорят, потому что так принято. Спасибо и всё. Говорят машинально. Потому что это вежливо. Так воспитали нас.
-А почему – Спаси Бог, а не - Дай Бог?-спросил он,- Отчего Бог должен спасти? Ведь ты желаешь человеку блага, которые ты не в силах дать. Значит, ты должен просить Бога-дать. Верно?
-Дай Бог- мы тоже говорим. Но реже. Когда желаем чего- либо хорошего
 Для себя и для людей. А выражение- спаси Бог, подразумевает, что человек, в благодарность, просит Бога спасти другого человека от всех бед и напастей. Спасти от грехов и неподобающих поступков. Просьба к Богу за другого человека является благодарностью за содеянное.
-А меня от чего ты просишь спасти?-он смотрел в упор.
-С тобой, прости, вышло машинально. Я хочу исправиться,- я встал, взял книгу из шкафа,- Вот, - протянул я книгу ему, -Благодарю тебя, за то, что ты помог мне излечиться. Прими от меня этот дар. Эту благодарность.
Он встал, взял книгу.
- «Мёртвые души», Н.В.Гоголь,- прочитал он и улыбнулся,- Забавное название, - Он задумался и произнес, -Я теперь, чтобы быть вежливым, должен тебя благодарить? Так?
-Ну, это не обязательно, - сказал я, боясь вновь окунуться в эти непроходимые, для меня, дебри.
-Дай Бог тебе здоровья,- произнес он и вопросительно посмотрел на меня.
Я хотел сказать: спасибо, но передумал.