"... Но каждый момент этого дела — юридическая бессмыслица, просто очевидная. Вы знаете, я уже почти месяц сижу. И такая вышла штука — у меня нет соли в камере. Я ее заказываю в ларьке, а ее не везут. Жену прошу: "Закажи мне соли". Она говорит: "Я заказала". Но ее не везут. А позавчера окошко открывается, и мне передают три килограмма соли»..." /Из речи А.Навального на третьем заседании суда по делу о клевете/
Явление первое.
Зал судебных заседаний. Антисудья, сидя в высоком кресле и листая толстое дело лежащее на столе, обводит уставшим взглядом всех участников процесса.
Антисудья: Отводы ко мне есть?
Антипрокурор: Конечно, нет.
Адвокат: Воздержусь, пока.
Антиподсудимый: Да, Ваша честь.
Антисудья: Этот Ваш ответ
Противоречит УПКа –
В нем не указаны причины
Моего отвода.
Антиподсудимый: Отвечу, коль мне говорят …
На взгляд мужчины,
Что следит за модой,
Вам не к лицу сегодняшний наряд.
Антисудья: Не может быть!
Его одобрил сам Правитель,
Поэтому отвод Ваш отклоняю,
И можно к делу приступить -
Прошу Вас обвинитель.
Антипрокурор: Начну с того, что обвиняю
Его во всем!
И требую подвергнуть каре
За то и это навсегда,
А также штрафануть рублем!
Адвокат: Такое можно только в баре
Заказывать сто грамм по два -
Я подаю протест!
Антисудья: Протест не принят.
Антиподсудимый: Тогда несите полиграф -
Я сдать себя хочу на тест
И сняться в фильме Тарантино,
И этим отработать штраф.
Антипрокурор: Ага! Признался кто он есть –
Агент спецслужб из Вашингтона.
Прошу вписать все в протокол.
Адвокат: Вновь протестую, Ваша честь!
Пусть назовет статью закона,
Где запрещается прикол.
Антисудья: На этом кончим мы сейчас,
А завтра жду всех снова вас.
С интересом жду продолжения, Юрий. Смотрела, правда, отрывки в новостях, как Н вел себя в деле по фронтовику: Н вызвал разочарование, мне не понравился. Если бы он вел себя корректно, не задирал судью, выбирал выражения, отзывался бережно и уважительно о ветеране, народу он бы понравился не только как мученик, но и как возможный лидер нации. Но это моё мнение. С уважением, Эльза.
Лично я слышал все выступление и ничего оскорбительного против ветерана в нем не было, кроме негодования, что внук торгует дедом и, имея доход 3 000 рублей в месяц, разъезжает на мерседесе и кабриолете. А этим новостям по фед.каналам я давно не верю.Но как юрист я знаю что такое оскорбление ( ты - вор) и клевета (ты украл мои ложки). О каком же суде можно здесь вообще говорить?
Спасибо, Эльза, за отзыв.
С уважением, Юрий.
Да, Юрий, спасибо, надо было мне послушать все выступление ( наверное, на ютубе оно есть, но Н не понравился - искать не захотелось). Мне больше Платошкин импонирует.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.