Круто! Александр Суворов

СТРАДАЛЕЦ И ЕГО  ПОЛИТИКА
Коммунисты - не коммунисты.
Демократы - не демократы.
Одинаково - карьеристы,
Паразиты - и бюрократы.
Лишь до власти - они охочи,
До мозолистых - шей рабочих.
Чтоб, где сели бы - там бы слезли,
Оседлают кататься если.
Но народ терпеливей мула:
Хоть от голода - брюхо вздуло,
Всех «избранников», кнут держащих,
Сам предсмертно хрипит - да тащит.
Я это написал, если память не изменяет, осенью 1993.
Я был членом КПСС с 1976 до её развала в 1991. Любил читать работы Ленина. Верил Ленину, что социализм и есть наиболее последовательная форма демократии, «демократия большинства», в отличие от лицемерной буржуазной «демократии меньшинства». Соглашался, что демократия и диктатура взаимно предполагают друг друга - смотря для кого демократия, против кого диктатура. Опять же,  для (против) большинства или меньшинства...
Во второй половине 1980-х, в эпоху Перестройки, очень удивился, когда те, которые противопоставили себя коммунистам, назвали себя демократами. Да разве коммунисты не демократы, самые последовательные? Коммунистам можно противопоставлять фашистов, например, анархистов, но уж никак не демократов...
Я и сейчас уверен, что это всё вывернуто наизнанку. Словоблудьище, как сказано у Маяковского.
Делать больше нечего - читать всякое жареное, но и как не читать, если всю страну поставили на уши вокруг некой персоны. Я к этой персоне, поскольку до меня доходили про неё обрывки информации, и всегда-то относился насторожённо. Не видел смысла в несанкционированных акциях, если можно проводить санкционированные. Какая разница, в центре Москвы или где-то в парке? То есть, в парке шуметь лучше, в центре слишком тесно и движение большое...
Антипутинские речёвки подростков, участников несанкционированных акций, меня возмущали своим откровенным детским хамством.
Раз, два, три!
Путин, уходи!
Четыре, пять, шесть!
Путин должен сесть!
Чем им Путин не угодил? Только тем, что засиделся у власти? Уступи, мол, место, дай и другим посидеть? А конкретное содержание деятельности Путина? И какое конкретное содержание путинскому противопоставляется?
Долой коррупцию? Долой, но этого мало для альтернативной президентской программы. Какое такое «прекрасное» будущее хотят навязать стране?
«Сердце жаждет перемен», - написал в комментариях к одному из постов на фейсбучной странице Алексея Навального какой-то его восторженный сторонник. Я ответил, что нельзя жаждать перемен ради перемен, перемены могут оказаться и к худшему, так что стоит задуматься, каких именно перемен жаждет сердце.
То же самое со словечком «свобода». Пустышка. Какой именно свободы вам не хватает? Один мой друг в разговоре со мной обронил великолепный афоризм: «Свобода бывает только для. Свобода от - рабство».
Так в какое очередное рабство нас хотят загнать, оглушительно вопя о «свободе»?
Но вот Навального попытались отравить. Затем, как только после лечения он вернулся в Россию, прямо в аэропорту арестовали. Политическое содержание его движения отошло куда-то на задний план. На первом плане - фигура Навального как страдальца. Чтобы его выпустили из каталажки, тысячи оказались готовы подставить под полицейские дубинки дурные головы. Жалко головы. Как потом расхлёбывать последствия сотрясения мозгов?
Меня щедро информировали о происходящем. Когда оказалось, что информация несколько однобокая, мне накидали с десяток имён, авторов прямо противоположных постов. Я научился в кои-то веки самостоятельно ходить в гости на их фейсбучные страницы, читать в фейсбуке ТАСС. Диапазон - от страницы Алексея Навального до Марии Захаровой и Захара прилепина. Очень обстоятельные посты Григория Явлинского и Николая Сорокина...
Читал - и делился со своей собственной фейсбучной страницей. Моя фейсбучная аудитория попросту ошарашена. От меня, слепоглухого, по умолчанию малоинформированного, такой политической резвости никто не ждал. Попробовали наспех «просветить», перекрестить каждый в свою веру, но не тут-то было - я непослушно воспользовался возможностью почитать первоисточники. И просил у своих информаторов не только их мнений, а прежде всего именно первоисточников. В частности, мне даже прислали сценарий-пересказ нашумевшего «расследования» Навального про «Дворец Путина». Явлинский эти «расследования» назвал практически бесполезными, потому что «все на своих местах и при своих деньгах».
Ох, досталось моему брайлевскому дисплею, связанному с айфоном - я читал через него почти сутки напролёт. И себя довёл до изнеможения, чтобы поспеть за всей этой сумасшедшей гонкой информационной войны.
И вот мой вывод: налицо грандиозное жульничество. Наивные массы водят за нос, спекулируя на фигуре Навального-страдальца. Его страдания - отравление политическая отсидка - выпячиваются в центр публичного внимания, а тихой сапой протаскивается грандиозная политическая подстава, спекуляция, провокация. Спекулируя нашей сострадательностью, надеются на то, что мы проглотим любую «прекрасную будущую Россию» - даже разваленную на отдельные регионы, переставшую существовать как суверенное государство.
Пожалейте страдальца и не думайте о том, что останется от России как таковой, приди он к власти.
За Навального? За кого именно? За страдальца? Или за его политику? А в чём суть этой политики? Не ведёт ли она в преисподнюю?
Вот что надо чётко различать. И вот о чём надо постоянно спрашивать поборников перемен ради перемен и свободы от, а не для.
Александр Суворов
16 февраля 2021