Цветок цветку сказал: "Ты – пустоцвет,
Цветёшь красиво, но семян-то нет.
А я произвожу их каждый год,
Усеял ими сад и огород!"
Цветок цветку с улыбкой отвечал:
"Зато стихи поэт мне посвящал,
Писал художник мой портрет, вот так!
А ты, хоть плодовитый, но – сорняк".
Хозяин в это время вышел в сад,
Цветенью сорняка он был не рад,
Безжалостной рукой его сорвал,
Чтоб семена дурные не давал.
Потом к цветку другому подошёл,
Который так прекрасно, ярко цвёл,
И тою же, но любящей, рукой
Сорвал его, украсив свой покой.
***
Закончим жизнь мы все когда-нибудь,
Но важно то, как пройден этот путь!
И кто на самом деле "пустоцвет" –
Всевышний только может дать ответ.
Пустоцвет. Басня
© Copyright: Анна Рыбба, 2021
Свидетельство о публикации №121020207832
Свидетельство о публикации №121020207832
Рецензии
Поскольку деепричастие совершенного вида выражает действие, ПРЕДШЕСТВОВАВШЕЕ обозначенному глаголом, то 16-ая строка в её нынешнем виде приходит в конфликт со смыслом. Ясно, что эти части речи там должны быть переставлены местами:
«Сорвав его, украсил свой покой»
(и при этом 2-ую запятую в 15-ой строке, конечно, надо будет передвинуть в конец).
И ещё одна смысловая шероховатость: начало «Цветок цветку» ставит обоих героев в как бы РАВНОЕ положение, но сюжетные роли-то у них совсем разные! Поэтому правильнее было бы, мне кажется, сразу обозначить их по-разному:
«Сорняк цветку…» — и далее по тексту, но в 5-ой строке, соответственно, исправить так:
«Цветок тому с улыбкой отвечал…».
Басня интересная. Правда, вывод из неё мне лично хотелось бы сделать существенно другой; но это уже, разумеется, – решение автора.
Новых идей и новых басен! ;-)
Антон Морозов Автор Ру Парнас 05.05.2021 10:57 • Заявить о нарушении
«Сорвав его, украсил свой покой»
(и при этом 2-ую запятую в 15-ой строке, конечно, надо будет передвинуть в конец).
И ещё одна смысловая шероховатость: начало «Цветок цветку» ставит обоих героев в как бы РАВНОЕ положение, но сюжетные роли-то у них совсем разные! Поэтому правильнее было бы, мне кажется, сразу обозначить их по-разному:
«Сорняк цветку…» — и далее по тексту, но в 5-ой строке, соответственно, исправить так:
«Цветок тому с улыбкой отвечал…».
Басня интересная. Правда, вывод из неё мне лично хотелось бы сделать существенно другой; но это уже, разумеется, – решение автора.
Новых идей и новых басен! ;-)
Антон Морозов Автор Ру Парнас 05.05.2021 10:57 • Заявить о нарушении
Отвечаю по порядку:
1. Можно предположить, что после деепричастия "украсив" или пред ним стоит "затем" (по умолчанию), тогда вопрос о временнОм несоответствии снимается. Мне было важно, что в обоих случаях хозяин СОРВАЛ растения (именно этот глагол-действие), а в вашем варианте одно растение он сорвал, а другим украсил, сорвав. Предложенный Вами вариант я тоже изначально рассматривала, но остановилась на другом.
2. Положение героев-цветков действительно РАВНОЕ с точки зрения природы, на сорняки и полезные растения их весьма условно делит человек, что и выясняется по ходу басни ... Кстати, многие "сорняки" человек при этом использует, как лекарственные растения.
3. Благодарю Вас за интересный неравнодушный отклик!
Анна Рыбба 05.05.2021 12:52 Заявить о нарушении
1. Можно предположить, что после деепричастия "украсив" или пред ним стоит "затем" (по умолчанию), тогда вопрос о временнОм несоответствии снимается. Мне было важно, что в обоих случаях хозяин СОРВАЛ растения (именно этот глагол-действие), а в вашем варианте одно растение он сорвал, а другим украсил, сорвав. Предложенный Вами вариант я тоже изначально рассматривала, но остановилась на другом.
2. Положение героев-цветков действительно РАВНОЕ с точки зрения природы, на сорняки и полезные растения их весьма условно делит человек, что и выясняется по ходу басни ... Кстати, многие "сорняки" человек при этом использует, как лекарственные растения.
3. Благодарю Вас за интересный неравнодушный отклик!
Анна Рыбба 05.05.2021 12:52 Заявить о нарушении
На это произведение написано 13 рецензий, здесь отображается последняя, остальные - в полном списке.