Глубина психологии по Льву Толстому

Сегодня посмотрел "Зулейха открывает глаза". И на этом фоне толстовские и тургеневские девушки....сами понимаете:)

Добрый вечер, Саша
Я уж здесь Вам отвечу на Ваши письма. в предыдущем комментарии листать долго.
Давайте продолжим с чистого листа
Глава о захоронении)
А если бы похороны не были связаны с церквями, священниками – то что? выкинули на свалку и пошли дальше? Что плохого в том, что с телом – сосудом для души – уважительно прощаются?
Вы лично как хотели бы, чтобы с Вами простились?
Глава о дружбе)
И странно Вы к своей подруге относитесь. При таком раскладе зачем называться друзьями... Просто знакомые. Просто знакомые не вправе ожидать никаких компромиссов. А ради близких – случается, можно и нужно понимать все оттенки и нюансы. В Вашем примере с битой Вы категоричны и рассматриваете жизнь как черно-белую. И стрельбище – тоже – попал-промазал. Это все экстремальные ситуации, они годятся только в случаях «пан или пропал». Обычная повседневная жизнь многоцветна, и компромисс в ней не повлечет непоправимых последствий. «Жить в обществе и быть свободным от него нельзя» – говорят умные дяди. И это одна из причин ухода от светской жизни и уединения желающих посвятить себя Богу...ну или себе любимому:)
Глава о снайпере и судье)))
Снайпер – не судья. Это ему так удобнее думать, чтобы не застрелиться. Снайпер – палач, исполнитель воли судьи. И тот и другой сколачивают массивный крест для спин своих потомков. Смертной казни не должно быть. А судьей, Вы правы, редко кто может быть. Простой человек уж точно нет: ошибки, соблазны, личный интерес, настроение, приязнь/неприязнь, корыстный интерес, и масса всего, чему подвержен простой человек. Мне жаль судей.
О родителях:)
И отца Вашего жаль. Как представлю себе его в Москве, и все его переживания там. Это сейчас мы все такие умные-продвинутые-образованные: путешествуем, в интернете мир видим, все знаем. А тогда? Основная масса людей кроме своего маленького мира ничего не видела. Был бы он в поездке один – был бы собранней и бесстрашней. За сынка непослушного тревога выбила его из колеи. Неужели Вы это не понимаете? Хоть Вам был 21 – Вы все равно для него ребенок.
О "Думают-не думают")
Люди – думают. Вы раньше выбирали в своей жизни не думающих или думающих под копирку для Ваших целей. Сейчас приоритеты поменялись, они Вам не нужны, вот и вывод соответствующий. Не всегда думающие считают нужным и безопасным озвучивать свои думы:) Проще высказаться по шаблону, чтобы не приобрести врагов и не барахтаться против течения
И о Вашей теории "поступки-характер".
Немного согласен, немного разногласен:)
Мое мнение: Именно по поступкам нужно делать выводы. «Любезничает» - это вовсе не поступок! У меня есть знакомая – лиса, такая любезная – просто к ране прикладывай. Вы бы знали, скольких она облапошила, взяла в долг, и даже не думает возвращать. А это уже поступок:) Хреновый поступок, согласитесь? Она продолжает любезно со всеми общаться, и спит спокойно.
И есть друг, ни разу не любезный. Думает, казалось бы, всякие гадости. Но его ночью разбуди и скажи "Мне сейчас нужна твоя помощь» - он готов. Даже если ты «накосячил». Все равно поможет. Это поступок:) Потом, конечно, скажет, что ты дебил, и больше он тебе не будет помогать. Но это уже всего лишь слова:)
И об иррациональности.
А кто сказал, что человек обязан совершать то, что ему выгодно?
«Будьте как дети» - не призыв ли к иррациональности? Не к этому ли должен стремиться человек в своем развитии?

Лазарь Весенний   15.01.2021 21:13   •   Заявить о нарушении