Здесь свершилось паденье листка
С ненасытного дерева славы.
Неужели он это искал?
Приговор неужели был правым?
Перечеркнут искомый маршрут,
Слог грядущий не виден за кровью
И костей никогда не найдут,
Их земля полигона зароет.
Время прячет дела палачей,
А потом их самих потеряет,
Революция жизни стирает,
Но себя не очистит ничем.
Памяти Николая Гумилева
© Copyright: Алекс Коган, 2021
Свидетельство о публикации №121011300651
Свидетельство о публикации №121011300651
Рецензии
Здравствуйте, Алекс.
Несколько моментов после прочтения позволю
себе обозначить.
1. Неужели он это искал?
Приговор неужели был правым?
Предложения, в коих на вопрос сразу же
присутствует и ответ, не несут для читателя
никакой информации.
2. И костей никогда не найдут,
Их земля полигона зароет.
2.1. Кости - это только от животных, Алекс,
а от человека - только останки или же прах.
2.2. Земля, по понятным причинам, не может
сама что-то зарыть: это делают всё же люди.
Однозначный семантический нонсенс.
3. Время прячет дела палачей,
А потом их самих потеряет,
Здесь уже проблемы с синтаксисом, может быть
и не всеми видимые. О чём речь?
О семантическом контексте, в коем нет соответствия
временных форм глаголов.
Ну, и несколько мыслей по самой теме.
Давайте честно признаем, что если бы имя
Николая не было связано с Ахматовой, то
о нём вообще мало кто бы говорил как о поэте,
каковых в пору Серебряного века были сотни.
Большая часть его поэтического наследия -
откровенный балласт. Наше общество устроено так,
что собственное мнение всегда прессуется общественным,
а последнее мало похоже на истину в последней инстанции,
ежели не сказать грубее. Сказали, что Гумилёв великий
поэт - значит так оно и есть. Сказали, что его расстреляли
чекисты за то, что он поэт - не сомневайтесь в этом.
На самом деле, для тех, кто потратил время для полного
изучения этой темы, всё представляется вовсе не так
однозначно. Конечно же, основная авторская мысль
здесь выражена абсолютно точно: революция - это
узаконенный террор, и неважно, кого расстреливали
большевики за непринятие их идеологии - поэтов,
офицеров или же священников. Любой убитый ими
невинный человек становился жертвой кровавого режима.
Был бы Гумилёв просто Гумилёвым без шлейфа связи
с действительно великой женщиной столетия - вряд ли
кто-либо сейчас мусолил во всяческих эссе и
поэтических выплесках его поэзию и несправедливость
раннего конца жизни, в коем он сам и виноват, если
честно.
Вот такой получился отзыв, пусть и ершистый, зато честный.
Всего хорошего.
Евгений Кабалин 13.01.2021 11:45 • Заявить о нарушении
Несколько моментов после прочтения позволю
себе обозначить.
1. Неужели он это искал?
Приговор неужели был правым?
Предложения, в коих на вопрос сразу же
присутствует и ответ, не несут для читателя
никакой информации.
2. И костей никогда не найдут,
Их земля полигона зароет.
2.1. Кости - это только от животных, Алекс,
а от человека - только останки или же прах.
2.2. Земля, по понятным причинам, не может
сама что-то зарыть: это делают всё же люди.
Однозначный семантический нонсенс.
3. Время прячет дела палачей,
А потом их самих потеряет,
Здесь уже проблемы с синтаксисом, может быть
и не всеми видимые. О чём речь?
О семантическом контексте, в коем нет соответствия
временных форм глаголов.
Ну, и несколько мыслей по самой теме.
Давайте честно признаем, что если бы имя
Николая не было связано с Ахматовой, то
о нём вообще мало кто бы говорил как о поэте,
каковых в пору Серебряного века были сотни.
Большая часть его поэтического наследия -
откровенный балласт. Наше общество устроено так,
что собственное мнение всегда прессуется общественным,
а последнее мало похоже на истину в последней инстанции,
ежели не сказать грубее. Сказали, что Гумилёв великий
поэт - значит так оно и есть. Сказали, что его расстреляли
чекисты за то, что он поэт - не сомневайтесь в этом.
На самом деле, для тех, кто потратил время для полного
изучения этой темы, всё представляется вовсе не так
однозначно. Конечно же, основная авторская мысль
здесь выражена абсолютно точно: революция - это
узаконенный террор, и неважно, кого расстреливали
большевики за непринятие их идеологии - поэтов,
офицеров или же священников. Любой убитый ими
невинный человек становился жертвой кровавого режима.
Был бы Гумилёв просто Гумилёвым без шлейфа связи
с действительно великой женщиной столетия - вряд ли
кто-либо сейчас мусолил во всяческих эссе и
поэтических выплесках его поэзию и несправедливость
раннего конца жизни, в коем он сам и виноват, если
честно.
Вот такой получился отзыв, пусть и ершистый, зато честный.
Всего хорошего.
Евгений Кабалин 13.01.2021 11:45 • Заявить о нарушении
Отвечаю.
Не буду спорить о величине поэтического таланта Гумилева. Я об этом не пишу. И не пишу о том, что его расстреляли за поэзию. Его можно уважать хотя бы за организаторство. И за "Письма о русской поэзии".
А теперь о Ваших замечаниях. Это не заметка в газету, поэтому об информативности речь не должна идти. Да и ответ для меня не очевиден.
О втором. О косточках русских писал еще Некрасов. Это пример навскидку. Наверняка найдутся и другие. В стихах возможен уход от "правильных" вариантов, указанных Вами. И про2.2. Здесь совсем просто. Называется образ.
3. Здесь по логике Вы правы. Надо было написать спрячет. Но это сделано специально, потому что первая фраза существует во все времена. Она масштабна. И еще сдвиги по времени неоднократно встречались в литературе. Например, у Фолкнера.
В заключение поблагодарю за то, что Вы не остались равнодушным к моему стихотворению.
Алекс Коган 13.01.2021 19:48 Заявить о нарушении
Не буду спорить о величине поэтического таланта Гумилева. Я об этом не пишу. И не пишу о том, что его расстреляли за поэзию. Его можно уважать хотя бы за организаторство. И за "Письма о русской поэзии".
А теперь о Ваших замечаниях. Это не заметка в газету, поэтому об информативности речь не должна идти. Да и ответ для меня не очевиден.
О втором. О косточках русских писал еще Некрасов. Это пример навскидку. Наверняка найдутся и другие. В стихах возможен уход от "правильных" вариантов, указанных Вами. И про2.2. Здесь совсем просто. Называется образ.
3. Здесь по логике Вы правы. Надо было написать спрячет. Но это сделано специально, потому что первая фраза существует во все времена. Она масштабна. И еще сдвиги по времени неоднократно встречались в литературе. Например, у Фолкнера.
В заключение поблагодарю за то, что Вы не остались равнодушным к моему стихотворению.
Алекс Коган 13.01.2021 19:48 Заявить о нарушении
Алекс, без информативности любое литературное
произведение не представляет из себя никакой
ценности для читателя. Это одна из базовых
аксиом литературоведения.
Ворон - чёрный. Снег - белый. Вода - мокрая...
Гумилёв - бывший муж Ахматовой. Гумилёв - поэт.
Гумилёв - невинная жертва чекистов...
Это всё примеры полного отсутствия информации.
А вот примеры наличия информации.
Пушкин был убит в результате заговора ордена
иезуитов. Организатор убийства - Нессельроде.
Есенин был убит, и до сих пор никто точно не
знает, кем именно - оперативниками ГПУ или же
криминалитетом, и уж точно он не был самоубийцей.
Борис Пастернак сотрудничал с ведомством Берии,
поэтому сталинщина его не коснулась.
Мандельштам сам вырыл себе могилу, написав "Оду...",
чем вызвал гнев кормчего за ренегатство.
За час до самоубийства Твардовского, его в кабинете
"навестили" двое людей в штатском.
Брат Сергея Михалкова был перебежчиком и нацистом.
Это лишь малая часть того, о чём можно
написать действительно интересные произведения,
не опасаясь читательской обструкции в части
отсутствия информативной составляющей.
Впрочем, автор, как говорится, "сам с усам",
поэтому этого всего лишь взгляд со стороны, не более.
Всего доброго и успехов Вам в творчестве.
Евгений Кабалин 17.01.2021 19:45 Заявить о нарушении
произведение не представляет из себя никакой
ценности для читателя. Это одна из базовых
аксиом литературоведения.
Ворон - чёрный. Снег - белый. Вода - мокрая...
Гумилёв - бывший муж Ахматовой. Гумилёв - поэт.
Гумилёв - невинная жертва чекистов...
Это всё примеры полного отсутствия информации.
А вот примеры наличия информации.
Пушкин был убит в результате заговора ордена
иезуитов. Организатор убийства - Нессельроде.
Есенин был убит, и до сих пор никто точно не
знает, кем именно - оперативниками ГПУ или же
криминалитетом, и уж точно он не был самоубийцей.
Борис Пастернак сотрудничал с ведомством Берии,
поэтому сталинщина его не коснулась.
Мандельштам сам вырыл себе могилу, написав "Оду...",
чем вызвал гнев кормчего за ренегатство.
За час до самоубийства Твардовского, его в кабинете
"навестили" двое людей в штатском.
Брат Сергея Михалкова был перебежчиком и нацистом.
Это лишь малая часть того, о чём можно
написать действительно интересные произведения,
не опасаясь читательской обструкции в части
отсутствия информативной составляющей.
Впрочем, автор, как говорится, "сам с усам",
поэтому этого всего лишь взгляд со стороны, не более.
Всего доброго и успехов Вам в творчестве.
Евгений Кабалин 17.01.2021 19:45 Заявить о нарушении
Для того, что Вы предлагаете, есть документалистика. У поэзии несколько другие цели.
Алекс Коган 18.01.2021 17:54 Заявить о нарушении
Алекс Коган 18.01.2021 17:54 Заявить о нарушении