О мате без мата...

Уважаемая Елена! Прочитал Ваши стишки о мате и кучу рецензий на них.
Хочу сказать, что рецензенты сами любят мат и и на мате выражаются - пусть даже мысленно, не оправдываются и меня не осуждают. О мате мы знали ещё со школьных годов. Когда в классе возник вопрос о мате, моя старая учительница по физике, которую мы очень боялись, сказала так о мате- я не знаю содержание этого слова, поэтому я спокойно его воспринимаю. Как она была права! Когда мы, пацаны, ругались услышаными матами, например, пошёл ты на х.й , в жол.у или в пи.ду, мы не представляли в уме эти органы, а это были для нас обычные слова-связки при разговоре или ругани.
И сейчас, когда я слышу эти слова или им подобные, я понимаю, что они произносятся для связки слов в предложении, а не как посыл в те места.
К сожалению, те рецензенты в случае мата сразу представляют те места, куда их послали и очень не хотят этого, и очень обижаются и оскорбляются.
Русский язык очень сложный и многогранный, у котторого одному слову можно придать множество значений, что нет у других языков, и мат ещё с древности существовал в народе и знати, его употребляли и наши военноначальники и писатели.Я за мат в качестве связки в предложениях и разговорной речи, если он нужен, а те, кто против мата - лжецы и лицедеи с богатой фантазией, которые могут мысленно произносить маты, но не говорят их вслух, но хотят показать себя очень культурными людьми.

С уважением Пётр Кантарович.

Кантарович Петр   28.06.2025 01:24   •   Заявить о нарушении