Турнир поэтов Некрасивый финал

  Некрасивая, мягко говоря, история продолжается. Эксперт Н. Малинина, затеявшая неправедное судилище над стихами Ольги Флярковской,
снова старается ударить по самому больному, выбрав целью ещё одно стихотворение, посвящённое памяти отца автора, “Детдомовский хлеб”.
Цитирую: ”Об одной проговорке. Я написала о ней к передаче А. Ланин -- О. Флярковская. Но не опубликовала. Страшно отпараллелилось тогда: "Менгеле" Ланина и мысль про "генную" избранность О. Флярковской.Озвучу в другом контексте.Два поэта написали стихи про маленьких мальчиков, 7- 9 лет ("Вечер", Р. Русаков и "Детдомовский хлеб", О. Флярковская)Один мальчик нес;т парное молоко и чувствует, как в его руках "теплый бог притих". И надо "крепче его держать".А другой ребенок... " поклялся и с т о в о над письмом от отца...истину отстоять до конца".Дальше подчеркивается, что у детдомовца из Ленинграда, в отличие от других детей, чувство истины"это -- кровное, г е н н о е. Доверять и прощать.До последнего истину, как отец, защищать".От поэта с такой фамилией мысль о звучит, мягко говоря, неловко....Задумалась: можно детей с геном истины сразу в будущие президенты и депутаты отбирать, а кто без гена -- в дворники да кухарки...”.

До какой степени глумления надо дойти, чтобы в юбилейный год Победы
топтать стихи о голодающих детях из блокадного Ленинграда, основанные на реальном событии. Произвольно кромсая и подгоняя цитаты, она пытается уравнять нацистского преступника Менгеле и Ольгу, при помощи искажённого цитирования.
Привожу фрагмент оригинала:
“И жила в нём до старости
Боль от этой беды.
И поклялся он истово
Над письмом от отца
Не горбушку, а истину
Отстоять до конца.
Эти нормы железные
Диктовала им жизнь,
Поднимала над бездноюИ шептала: держись!
Это кровное, генное…
Так взрослела душа.
Слабость – каяться в сделанном,
Если не совершал!
Но с открытостью чистою
Доверять и прощать,
До последнего истину,
Как отец, защищать.
Времена незабвенные…
Эти бритые лбы…
Это детство военное
На прицеле судьбы”.

Никакой речи о генном превосходстве или монополии на истину. Речь идёт не об одном ребёнке, а обо всех детях. О стойкости, о честности, об умении доверять и прощать, и “До последнего истину,Как отец, защищать”.
О каком генном превосходстве может идти речь, если отец героя был простым работником фабрики.
 
А попытка  противопоставить социальный статус Ростислава и Ольги вообще не состоятельна: она библиограф, он преподаватель гимназии. Вижу в этом ещё один целеуказатель-мишень для разжигание социальной неприязни от эксперта Малининой, как и ранее её слова о “столичном жителе”.

Самое страшное, что данный глумливый, уничтожительный пост возымел эффект. После него количество голосующих за Р. Русакова
увеличилось кратно. И все после проголосовавшие слева оказались невольно втянутыми в очень неприглядную историю. Очень похожую на те, что когда-то случились с Анной Ахматовой и Борисом Пастернаком.